平壤附近發射多枚飛彈，取代最初的身分不明飛行物警報
南韓聯合參謀本部（JCS）表示，北韓10月12日從平壤一帶朝朝鮮半島東側海域發射多枚彈道飛彈。發射行動於當地時間上午9時20分左右被偵測到，至少一枚飛彈飛行超過900公里。此次發射距離北韓上一次從元山發射飛彈相隔9天，且就在南韓公開披露首次試射國產高超音速武器後不久。
目錄
後續資訊補充了最初發布的緊急通知。該通知僅稱有一枚身分不明的飛行物，未說明類型、射程或飛行軌跡。南韓軍方後續聲明確認發射的是多枚彈道飛彈，但南韓與美國當局仍在檢視其確切規格。
JCS發言人張度永在簡報中說明偵測情況：
10月12日上午9時20分左右，我們偵測到北韓從平壤一帶朝東海發射數枚彈道飛彈。
日本也分別發布兩則疑似彈道飛彈的通知，並研判飛彈似乎落在日本專屬經濟區以外的海域。南韓稱相關海域為東海，日本則稱為日本海。
此次發射牽涉三項緊張因素：雙方競相試射武器、地雷爆炸造成南韓士兵受傷的爭端，以及北韓核計畫相關外交陷入停滯。南韓軍方認為，北韓此次發射是回應南韓的高超音速武器試射，但這項判斷並不能證明北韓對此次事件的說法。
飛行數據能確認什麼
後續報導一致指出發射了多枚飛彈，但對於「超過900公里」這項距離數據適用範圍，說法不一。有些報導稱其中一枚飛彈或一種飛彈飛行距離達到該數字；另一則引述張度永表示，偵測到的飛彈飛行距離超過900公里。描述南韓評估結果的報導並未公開說明飛彈確切數量。
這項區別很重要，因為據報此次發射的飛彈可能屬於不同類型。某一枚飛彈的飛行距離，不能直接套用到同一輪發射中的每一枚飛彈。日本發布的兩則飛行物通知，也無法確認南韓偵測到的飛彈總數。
張度永表示，南韓與美國當局仍在進行技術分析：
偵測到的北韓飛彈飛行距離超過900公里，南韓與美國當局正對其確切規格進行詳細分析。
彈道飛彈通常在動力推進階段結束後沿弧形軌跡飛行，但有些系統可在飛行途中部分階段進行機動。飛行距離本身無法確認飛彈型號、酬載或最大射程。兩國先前都曾展示高超音速武器，並不代表此次發射已被證實為高超音速武器試射。
日本發布兩則通知並確認海上安全
日本海上保安廳根據防衛省提供的資訊，於上午9時26分左右發布通知，表示一枚疑似北韓彈道飛彈似乎已落在日本專屬經濟區以外。上午9時40分左右，當局再發布一則涉及另一枚疑似飛彈的通知。
這些時間指的是日本發布通知的時間，不一定代表兩次不同的發射時間。南韓將偵測時間定在上午9時20分左右，換算為格林威治標準時間00時20分。
海上保安廳呼籲船隻提高警覺。日本防衛省蒐集資訊，以確認此次發射是否對日本造成影響；首相官邸危機管理中心也成立緊急應變小組。
首相高市早苗指示官員蒐集並分析資訊，確認航空器與船隻安全。飛行物落在專屬經濟區以外的評估，說明的是可能的落點區域；單憑這項評估，尚未完成對損害或運輸受阻情況的確認。
10月3日試射可供比較，但飛行距離說法不一
北韓上一次發射彈道飛彈是在10月3日，地點為江原道元山一帶。南韓軍方表示，該飛彈朝東部海域飛行超過700公里。
北韓官媒隨後稱，此次行動是由領導人金正恩監督的戰略武器發射演練，並指出所用武器為搭載高超音速彈頭的中程戰略飛彈，或稱高超音速中程彈道飛彈。
各方公布的距離數據不同。南韓通報飛行距離超過700公里，北韓則宣稱為1,000公里；另有報導將北韓說法表述為超過1,000公里。這些說法不應被視為同一項已獲各方認可的測量結果。
10月12日「超過900公里」的數據，高於南韓所稱10月3日飛行距離超過700公里的門檻。然而，南韓公布的兩項數據都是下限，而非精確距離，不能據此計算兩次事件之間確切增加了多少，也無法證明兩次使用的是同一套飛彈系統。
據報導，發射地點也從10月3日的元山，改為10月12日的平壤一帶。有報導指出，這是自8月20日以來首次從首都圈發射飛彈；當時北韓朝東部海域發射約10枚疑似KN-25飛彈。
南韓高超音速武器試射成為對峙一環
南韓近期試射的是該國首款國產高超音速滑翔載具，由總統李在明觀察。內容最詳盡的報導指出，試射於10月8日在安興國防科學研究所試驗場進行，從近海駁船上發射。
各方對試射時間的說法不一。有些報導稱試射是在週四或週五進行；另有報導則區分10月8日的發射與週四的政府公開消息。各方說法一致之處是，南韓在北韓10月12日發射飛彈前不久，公開介紹了這次試射。
高超音速武器的速度至少是音速的5倍。高超音速滑翔載具的設計，是在助推器加速後於大氣層內飛行並進行機動。高速與變換飛行路徑可能提高追蹤和攔截難度，但僅憑試射公告，並不能證明武器能有效突破飛彈防禦系統。
李在明稱這次試射是強化南韓傳統防衛能力的重要一步。總統府表示，該武器完成研發後，將提升突襲打擊關鍵目標的能力。這項說法顯示該系統仍在研發中，尚未確認已投入作戰部署。
JCS發言人如此解讀北韓的回應：
這是對我方成功試射高超音速飛彈的武力展示，也是刻意展現飛彈能力
這是首爾對此次發射的判斷。這項說法將發射行動與南韓的試射連結起來，但並未釐清北韓是否也意在回應另一項邊境爭端。
地雷爭端增添另一個衝突引爆點
上個月，3名南韓士兵在韓朝邊境附近遭遇地雷爆炸而受傷。南韓軍方與美國主導的聯合國軍司令部認定，這些地雷由北韓埋設。
一則有關聯合調查的報導指出，北韓部隊約一年前埋設了兩枚地雷。首爾要求北韓道歉；平壤否認責任，駁回道歉要求，並指控南韓挑釁。
這項爭端與兩國近期的軍事公告都相關。有些報導將北韓最新一次發射與南韓對爆炸事件的指控相連結；另有報導稱，首爾是為回應地雷事件而公開高超音速武器試射。JCS對10月12日發射的說法，則著重於南韓的武器試射。
這些解釋可能分別描述同一場對峙的不同面向，但仍是彼此不同的主張。調查結果、北韓的否認，以及首爾對飛彈發射的判斷，不應被合併成一個已證實的北韓意圖說法。
接連試射與緊急應變
10月的主要事件脈絡相當清楚，儘管個別技術細節及南韓試射時間仍有不同說法：
- 10月3日：北韓從元山一帶發射一枚彈道飛彈。南韓通報飛行距離超過700公里。
- 10月4日：北韓官媒稱，金正恩監督了一次高超音速戰略飛彈試射，並宣稱飛行距離約1,000公里或以上。
- 10月8日：內容最詳盡的報導將南韓高超音速滑翔載具的發射時間列為當日，地點為安興，李在明在場觀察。其他報導對試射或消息公開時間的星期幾說法不同。
- 10月12日上午9時20分左右：南韓偵測到多枚從平壤一帶發射的彈道飛彈。
- 10月12日上午9時26分及9時40分左右：日本分別發布疑似飛彈通知。
有報導稱，10月12日是北韓當月第四次發射行動。北韓今年的發射次數則說法不一：一則報導稱這是今年第16次發射，另一則稱今年已有超過10次飛彈測試。由於各方對發射行動或測試次數的計算方式未必一致，這些數字無法合併成一個確切且獲各方認可的總數。
譴責、軍事戒備與未解的外交僵局
南韓國家安保室召開緊急會議，譴責此次發射違反聯合國安理會決議，並要求北韓立即停止。北韓自2006年起受到聯合國制裁，制裁旨在阻止其發展核武器與彈道飛彈。
JCS表示，已加強監視與警戒，以防北韓再次發射；也表示南韓、美國與日本正分享飛彈資訊並維持戒備。
軍事活動持續之際，外交努力仍陷於停滯。李在明於2025年就任後承諾重啟與北韓的對話；首爾也曾表示，正進行初步協調，以促成平壤與華盛頓接觸。北韓則持續拒絕美國與南韓提出的重啟談判方案。
大田大學教授、南韓前國防部官員宋成鐘認為，頻繁試射是北韓試圖在金正恩可能與美國總統唐納．川普會面前，提升自身談判籌碼。他說：
他們肯定需要在與川普會面前，提升自身地位的分量。
這是分析人士的解讀，並非峰會或其舉行時間已獲確認。目前尚未確定此類會面的日期。飛彈確切型號、發射總數，以及南韓與美國聯合分析的技術結果也都尚未明朗，當局未宣布何時公布相關結果。
重點整理
- 南韓確認北韓10月12日從平壤一帶發射多枚彈道飛彈，取代最初的身分不明飛行物警報。
- 至少一枚飛彈飛行超過900公里，但各方對這個距離適用於一枚飛彈、一種飛彈或多枚飛彈的說法不一。
- 日本發布兩則疑似飛彈通知，並研判飛行物似乎落在日本專屬經濟區以外。
- 此次發射接續北韓10月3日的試射，以及南韓近期的高超音速滑翔載具展示。
- 首爾稱此次發射是武力展示，並譴責其違反聯合國安理會決議。
- 地雷爭端仍有爭議，飛彈規格與重啟外交的時間表也尚未明朗。
