駭人的發現：印度航空 171 號班機發生了什麼事？
六月一個晴朗的早晨，印度航空 171 號班機（一架波音 787 夢幻客機）從印度阿默達巴德起飛，飛往孟買。不到一分鐘後，飛機墜入一處人口稠密的住宅區，機上 260 人全數罹難，地面上也有多人喪生。這場悲劇已成為印度最令人費解的航空事故之一，初步調查提出的問題比答案還多，尤其是駕駛艙錄音公布後，其中隱約透露出一項神祕且可能造成災難性後果的駕駛艙操作失誤。
目錄
空難是如何發生的？
根據初步報告，這架 12 年機齡的波音 787 爬升至僅 625 英尺（約 190 公尺）便發生事故。飛機上兩個燃油控制開關（用來調節燃油流向引擎的關鍵控制桿）突然被扳到截油位置。此舉使兩具引擎都失去燃油供應，導致動力完全中斷。隨後，開關很快被扳回正常位置，觸發引擎自動重新點火系統。然而，當時飛機已陷入危險狀態：一具引擎正在恢復推力，另一具雖已重新點火，動力卻尚未恢復。飛機迅速失去高度並墜毀，調查人員與公眾都亟欲尋求答案。
燃油控制開關是什麼？為什麼重要？
燃油控制開關採用失效安全設計，並設有鎖定機構與防護支架，以防止意外啟動。若要將開關扳到截油位置，飛行員必須刻意先向上拉，再扳動開關；尤其要同時扳動兩個開關，幾乎不可能是意外操作。通常只有在降落後、準備關閉引擎時，才會將這些開關設為截油位置。
俄亥俄州立大學航空專家、前航空事故調查員尚恩・普魯奇尼克（Shawn Pruchnicki）解釋：
如果其中一名飛行員負責關閉開關，不論是有意還是無意，確實會讓人想問：為什麼？是故意的，還是因為混亂所致？這似乎不太可能，因為飛行員當時沒有回報任何異常。
駕駛艙錄音：令人費解的對話
駕駛艙語音記錄器（CVR）錄下兩名飛行員一段簡短卻令人不寒而慄的對話。引擎失去動力後不久，一名飛行員問另一名飛行員為什麼把燃油開關扳到截油位置。對方回答說自己沒有這麼做。錄音無法辨明兩人各自說了什麼，之後也沒有再談到開關。事發當時，副駕駛負責操縱飛機，機長則在旁監控。
美國國家運輸安全委員會（NTSB）前執行主任彼得・戈爾茲（Peter Goelz）談到這項發現的重要性：
調查發現令人非常不安：飛行員在飛行途中，短短幾秒內就關閉了燃油開關。駕駛艙語音記錄器裡很可能還有許多未公開的內容。光是一句『你為什麼把開關扳到截油位置？』並不足以說明問題。
調查人員目前正努力辨認錄音中各自是哪名飛行員的聲音，通常會請熟悉飛行員的人聆聽錄音協助確認。辨認身分對了解事件經過、釐清責任歸屬至關重要。
會是機械或電子故障嗎？
燃油控制開關的設計使意外啟動的可能性極低。不過，調查發現一項潛在問題：2018 年 12 月，美國聯邦航空總署（FAA）發布一份特殊適航資訊通報（SAIB），指出部分波音 737 的燃油控制開關安裝時，鎖定功能處於解除狀態。波音 787-8 也採用相同設計的開關，失事飛機亦是如此。這份 SAIB 僅屬建議性通報，印度航空並未執行建議的檢查，因為該問題當時未被認定為必須發布強制適航指令的安全疑慮。
尚恩・普魯奇尼克提出機械故障的可能性：
開關會不會自行跳到關閉位置，讓引擎停止運轉？如果真是如此，問題就非常嚴重。不過，印度航空器事故調查局前調查員基肖爾・欽塔機長（Capt Kishore Chinta）等其他專家則質疑，開關是否可能由飛機的電子控制單元以電子方式觸發，而非因實際操作而移動。
目前尚未發現燃油遭污染或機械故障的證據。加油槽的燃油樣本檢測結果合格，波音 787 或其 GE GEnx-1B 引擎也未收到任何安全通報。調查仍聚焦於電子系統或設計相關故障的可能性。
緊急系統：衝壓空氣渦輪與起落架
調查另一項重要發現是飛機的衝壓空氣渦輪（RAT）已展開。RAT 是一具小型螺旋槳，緊急情況下會從波音 787 機腹伸出；當兩具引擎都失去動力時，它能提供有限的電力與液壓動力。RAT 展開明確顯示飛機系統發生重大故障。此外，起落架被發現仍在放下位置，表示飛行員起飛後沒有時間將其收起；這項程序通常會在高度約 400 英尺（約 122 公尺）時完成。
一名波音 787 飛行員說明機組人員在最後時刻可能的心理狀態：
兩具引擎都失效、飛機開始下墜時，人的反應不只是受到驚嚇，而是整個人會麻木。那一刻，你不會把注意力放在起落架上。腦中只剩一件事：飛行航跡。我能把飛機安全降落在哪裡？而這次的情況是，根本沒有足夠的高度可以應變。
人為因素：飛行員及其操作
兩名飛行員與機組人員都通過酒測，並確認適合執勤。他們前一天抵達阿默達巴德，休息時間充足。沒有跡象顯示他們疲勞、受酒精或藥物影響，或承受異常壓力。駕駛艙語音記錄器也未錄到事故發生前有人談及困惑或緊急狀況，因此燃油開關突然移動一事更令人費解。
調查人員目前呼籲安裝駕駛艙錄影機，這也是 NTSB 的建議。錄影可從飛行員肩後拍攝駕駛艙，清楚顯示關鍵時刻究竟是誰的手放在截油開關上。這項技術雖因隱私疑慮而具爭議，但在錄音證據無法定論的案件中，可能有助釐清真相。
對航空安全有何更廣泛的影響？
印度航空 171 號班機空難再次引發人們對駕駛艙安全、人為因素與飛機設計的辯論。這起事故凸顯健全安全系統的重要性，也說明持續監控與維護關鍵零件不可或缺；同時也反映出，當關鍵證據模糊或不完整時，調查人員將面臨多大挑戰。
這起空難引發的一些更廣泛問題包括：
- 駕駛艙錄影機是否應成為商用飛機的標準配備？
- 燃油開關等關鍵控制裝置的現行安全機制，是否足以防止意外或未經授權的操作？
- 調查人員如何確保準確辨認駕駛艙錄音中的說話者？
- 電子控制系統在潛在故障中扮演什麼角色，又該如何加強監控？
罹難者家屬對初步報告未能提供明確答案表示不滿。他們仍在尋求慰藉，也盼望最終調查能為這場悲劇提出確切解釋。
從過往空難汲取教訓
印度航空 171 號班機空難並非調查人員首次面對駕駛艙中的謎團。過往空難，例如 2009 年法國航空 447 號班機失事，以及 2014 年馬來西亞航空 370 號班機失蹤，都顯示當證據有限或模糊時，要還原航班最後時刻有多麼困難。
法國航空 447 號班機空難中，調查人員花了數年分析，並從海床打撈出飛航資料記錄器，才確認飛行員困惑與儀表故障導致墜機。馬來西亞航空事件至今仍未解決，僅找到部分殘骸。這些事件促使飛航資料記錄、飛行員訓練與飛機設計有所改進，但也提醒人們，現有技術仍有其侷限，航空領域的人機互動也相當複雜。
調查接下來會如何進行？
印度航空 171 號班機的調查仍在進行中。當局正著手完成駕駛艙語音錄音的完整逐字稿並辨認說話者，同時檢視從飛機推出登機門到墜毀期間的所有通訊紀錄。他們也在檢查飛機的電子系統、維修紀錄，以及燃油控制開關是否存在設計缺陷。
波音、奇異公司、印度航空、印度監管機關，以及美國與英國的相關機構都派出國際專家參與調查。調查結果不僅將釐清這起空難的原因，也可能促使全球航空安全標準有所改變。
總結
- 印度航空 171 號班機起飛後不久墜毀，兩具引擎因燃油控制開關被扳到截油位置而失去動力，造成 260 人罹難。
- 駕駛艙錄音記下飛行員間一段神祕對話，兩人都否認曾移動開關。
- 調查人員正從機械、電子與人為因素等方向調查，但尚未確定事故原因。
- 這起空難引發對駕駛艙安全、現行安全機制是否足夠，以及是否需要安裝駕駛艙錄影機的疑問。
- 調查仍在進行，罹難者家屬盼望獲得明確答案與慰藉。
