解凍初現曙光，卻因《暴風圈》再掀風波
由韓國明星全智賢主演的 Disney+ 政治驚悚劇《暴風圈》，因一句涉及中國與戰爭的劇本台詞在網路上瘋傳，引發中國強烈反彈。這部影集講述一名前聯合國外交官在調查致命陰謀時參選南韓總統，其中一幕是她在緊張的外交交鋒中質疑中國的意圖。中國社群媒體用戶憤怒回應，指控該劇把中國描繪成具有侵略性、充滿敵意。風波很快從單集內容擴大到劇中的視覺呈現與象徵意涵，也再度引發中國國內呼聲，要求繼續嚴格限制韓國娛樂內容。
目錄
Disney+ 未在中國大陸營運，但韓劇仍透過非官方管道及網路討論吸引大量觀眾。這種並行的注意力經濟傳播迅速。短短幾天內，中國用戶就在各大平台擴散批評，呼籲品牌切割全智賢，並推動將《暴風圈》定性為不尊重中國的主題標籤。網友蒐集他們認為帶有侮辱性的片段，將針對一句角色台詞的批評，擴大成對整部劇創作方向的全面指責，聲勢也隨之升高。
這場風波發生的時機格外敏感。數月來，外界一直審慎樂觀看待中韓兩國在多年緊張關係後，可能擴大文化交流。少數韓國演出者登上中國場館演出，兩國政府也都談到重啟民間交流。《暴風圈》爭議如今考驗這個脆弱的開放契機能否承受新一波民族主義情緒，也考驗企業與場館會選擇謹慎避險，還是繼續交流。
怒火因何而起
風波源自一段對白。在一場攸關重大的會議中，全智賢飾演的角色就朝鮮半島附近冒險對峙的風險，向對手提出質疑。這句台詞在中國被廣泛轉傳，但脫離了原本情境，成為反彈聲浪的焦點。批評者沒有將它視為驚悚劇中虛構政治人物的策略，而是當成對中國國民性格的定論。
在第四集中，全智賢飾演的角色在一場外交場景中直接提出質疑。她說：
為什麼中國偏好戰爭？核彈可能會落在邊境附近。
網路批評者將這句台詞定調為誹謗且缺乏歷史常識，認為中國並非天生好戰，劇本把中國描寫成魯莽的國家。風波接著擴大到其他元素。劇中用來代表東北港市大連的場景，似乎是在香港較老舊的街區拍攝。觀眾認為這些畫面把大連拍得破敗不堪，並認定這是刻意安排。紅地毯上設有帶黃色星星的宴會布置，也被比作風格化的中國國旗。全智賢朗誦李白名詩時的口音與語調同樣引來批評。另一幕中，一名反派角色說普通話，部分觀眾認為這是政治表態，而非單純的角色設定。
最初針對劇本的爭議，逐漸演變成對該劇被認為如何看待中國的全面質疑。民族主義聲音要求中國繼續限制韓國流行文化，公眾壓力也轉向這位女演員的品牌合作夥伴。
一名貼文廣為流傳的微博用戶直言：
韓劇禁令就該堅持到底，謝謝。
中國觀眾使用的評分網站上，批評同樣尖銳。一名豆瓣用戶如此總結不滿：
台詞把我們抹黑成偏好戰爭的瘋子，反派還常常說著蹩腳的中文，再加上用香港舊街區搭配陰暗濾鏡，把大連拍成貧民窟。針對意圖昭然若揭。
非正式禁令及其影響
近十年來，韓國娛樂內容在中國一直面臨複雜的監管障礙與市場避險。這波低潮始於 2016 年，當時南韓同意部署美國「終端高空防衛系統」（THAAD）。這套飛彈防禦系統旨在追蹤並攔截彈道飛彈。北京反對其雷達可能探測中國領土的範圍，雖然未宣布正式禁令，但中國平台與活動主辦方大幅縮減韓國內容、活動及宣傳。韓劇從電視節目表上消失，演唱會遭取消，與韓國明星合作的品牌宣傳也悄然下架。
這場變化重塑了區域媒體產業。韓國企業失去原本最具利潤的海外市場，中國製作方則加快投資本土明星與節目形式，留住觀眾。一代中國創作者在這個環境中成長。這也是當前反彈聲浪引發共鳴的原因之一：許多觀眾認為自己不需要進口節目，可以選擇本土作品，或避開政治敏感議題的外國內容。
今年出現了一些關係重啟的微小跡象。官員談到恢復文化交流，少數韓國團體也在中國大陸場館演出。當時安排了幾場演出活動，但部分活動因當地因素取消或延期，反映出核准情況可能迅速改變。《暴風圈》爭議如今為主張克制的懷疑派提供了新理由，使更廣泛的重新開放變得更加複雜。
社群媒體施壓升高，品牌迅速採取行動
批評聲浪升高後，焦點轉向全智賢的代言合作。憑藉《來自星星的你》等作品，她在中國長期具有高知名度，從美妝到時尚產品都受惠於她的形象。這波反彈讓品牌風險迅速浮上檯面。中國消費者要求奢侈品與美妝品牌和她保持距離，否則將面臨抵制。
作為回應，在全球宣傳活動中起用全智賢的主要品牌，減少了她在中國社群帳號上的曝光。海藍之謎、路易威登與伯爵從微博、小紅書等平台刪除許多她出鏡的貼文和視覺素材，部分官方管道也撤下她的品牌大使介紹。這些做法符合跨國品牌在中國面對政治風波時常見的應對方式：降低曝光、避免公開表態，並觀察輿論是否平息。
全智賢經紀公司則反駁，稱她在中國的商業合作並非因這部劇而取消。經紀公司發言人表示，早前取消的活動早於爭議發生，原因是當地情況而非政治因素。該公司表示：
宣稱全智賢在中國的廣告因《暴風圈》而取消，毫無根據。這部影集播出前，原定活動與拍攝就已延期。數度延後後，最終因當地因素取消。
在這類時刻，企業對外溝通仍刻意保持謹慎。品牌試圖在中國民意面前保持低調，同時維繫與人才的全球合作關係。這種平衡往往透過社群平台與電商商品頁面悄然進行，而非發布新聞稿。
中國觀眾如何收看《暴風圈》
Disney+ 雖未在中國大陸提供服務，韓劇仍會透過片段、翻譯帳號及私人聊天群組，進入中國網路討論。有些觀眾使用虛擬私人網路（VPN）串流觀看，另一些則依賴未經授權的來源。因此，即使沒有官方發行管道，一部影集仍可能登上熱門趨勢、獲得數千則短評，並影響消費者觀感。
《暴風圈》在豆瓣的評分偏低，該劇頁面顯示分數落在 4 分出頭，且多數評分為一星。用戶留言聚焦於爭議台詞、大連的呈現方式，以及被認為帶有象徵意味的元素。這些討論之所以重要，是因為它們會影響平台與贊助商評估：如果一部作品尋求在中國正式發行，可能面臨多大的風險。
中國官員的表態則維持概括。中國外交部發言人近期談到演唱會延期與文化活動時表示，中國支持交流，但沒有為特定節目或藝人背書。發言人說：
中國不反對有益的文化交流。
這樣的立場讓地方當局與市場業者有很大空間自行決定哪些活動可以推進。政策訊號與平台決策之間仍存在落差，網路輿論往往填補了這道空隙。
創作選擇與虛構、冒犯之間的界線
跨國敘事經常落入灰色地帶，藝術創作自由與民族自尊在此交鋒。《暴風圈》是一部關於權力、暗殺與外交的驚悚劇，因此充滿張力的語言與風格化布景都是類型特色。中國觀眾對劇中某些選擇有不同解讀。看起來像香港舊街區的大連背景、腳下的紅星圖案、帶有外國口音的詩歌朗誦，以及說普通話的反派，在他們眼中都不只是道具或表演。當這些細節拼湊在一起，每一項都可能被解讀為不敬或挑釁。
支持全智賢的人認為，演員只是說出他人撰寫、並由導演與電視網高層審定的台詞。批評者則反駁，領銜演員從那些拿鄰國形象冒險的作品中獲利，因此接受批評理所當然。這場爭論反映出更廣泛的辯論：當文化跨越國界、原有脈絡遭到忽略時，誰該承擔責任？
部分網路評論超出劇集本身，轉而批評品味與身分認同。一則廣為流傳的嘲諷便是針對觀眾本人。一名網友寫道：
都 2025 年了還在看韓劇，真俗氣！
這類言論凸顯，文化選擇已成為亞洲兩大媒體強權角力形象與影響力時的一種表態。
對韓國製作公司、串流平台與藝人的影響
對韓國製作方與全球串流平台而言，中國一直既是誘人的市場，也是難解的課題。這個市場規模龐大，但規則變動不定，紅線也可能移動。《暴風圈》爭議將影響未來作品如何安排中國場景、如何提及外交政策，以及行銷團隊如何因應反彈。創作者可能更常諮詢文化顧問，並重新考慮可能遭誤解的視覺符號。這或許能在某些情況下減少摩擦，卻也可能讓驚悚劇變得更保守、缺乏具體特色。
對藝人與品牌而言，教訓相當務實：民族主義聲浪一旦升高，代言名單就可能迅速遭到檢視。一線明星預期自己在不同市場會遭遇起伏，但中國社群媒體施壓的速度帶來獨特風險。經紀公司與品牌通常會保留迴旋空間，先撤下貼文但不終止合約，等待風頭過去。各公司的盤算不盡相同，但誤判民意的代價可能十分高昂，從活動取消到失去店面陳列機會都可能發生。
解凍能否延續
目前各種訊號好壞參半。中韓兩國政府曾討論重建文化交流，今年也有一些現場活動順利舉行；另一些則停滯不前或在幾乎沒有預警的情況下取消，顯示環境可能迅速轉趨緊縮。最新一波反彈讓主張放慢韓國內容引進步調的聲音更有力道。與此同時，兩國觀眾仍持續尋找跨境娛樂內容，非官方管道也會繼續傳播片段與相關討論。
實際上，韓國節目進入中國仍可能逐案審查。政治敏感元素較少的作品機會較大，而將中國置於劇情核心的作品則會面臨嚴格檢視。目前，《暴風圈》已成為製作方與廣告商衡量文化企圖與聲譽風險時的一則警訊。
重點整理
- 全智賢主演的 Disney+ 新劇《暴風圈》，因劇中一句「為什麼中國偏好戰爭」的台詞引發中國反彈。
- 中國社群媒體用戶指該劇錯誤呈現中國，並批評劇中描繪大連的場景、類似國旗的意象、詩歌朗誦，以及說普通話的反派。
- 要求中國維持對韓國娛樂內容限制的呼聲升高，這類限制常被稱為非正式禁令，始於 2016 年部署薩德系統之後。
- 品牌在壓力下迅速行動，海藍之謎、路易威登與伯爵都在面向中國市場的平台上刪除與全智賢相關的貼文。
- 全智賢經紀公司表示，廣告取消與《暴風圈》無關，並指出活動早已延期，原因是檔期安排與當地情況。
- Disney+ 未在中國大陸提供服務，但相關片段與討論仍透過 VPN 及未經授權的管道傳播。
- 《暴風圈》在豆瓣評分偏低，多數用戶給予一星，留言聚焦於該劇如何呈現中國。
- 中國外交部發言人表示，中國不反對有益的文化交流，為選擇性交流保留空間。
- 爭議發生之際，中韓文化交流才剛出現恢復跡象，也讓韓劇與韓流音樂能否大規模重返中國備受質疑。
- 這起事件凸顯，當虛構創作與民族主義在重要市場碰撞時，製作公司、串流平台與奢侈品品牌都面臨商業風險。
