設計為何重要
在 K-pop 圈，官方手燈是極具力量的象徵。粉絲會在演唱會上高舉手燈、齊聲應援；它也是象徵忠誠的紀念品，而且愈來愈成為形塑藝人身分的創意資產。現代手燈可連接場館系統，隨音樂同步變色或閃爍。它們讓原本各自獨立的粉絲化為步調一致的人海，因此外型與手感對粉絲而言格外重要。
目錄
手燈也是一種文化速記符號。皇冠造型讓人想到 BigBang，槌子造型則令人聯想到 BLACKPINK。手燈的輪廓與裝飾講究一眼就能辨認，尤其是在舞台燈光下或社群媒體上。即使產品功能相同，只要造型有所重疊，粉絲仍可能認為這是在侵占團體的身分象徵。
這起爭議的焦點是擴音器造型。這個概念在流行文化中不難理解，因為偶像傳遞訊息、粉絲發出聲音，都是常見主題。擴音器造型簡單，在場館裡容易辨認，也能提供一大片區域放置標誌。對許多粉絲而言，讓設計顯得獨特的，正是這個正面與整體輪廓，而不只是顏色或握柄。
擴音器如何成為爭議焦點
QWER 在首次世界巡演前公開首款官方手燈，點燃了這場爭議。這款手燈是白色擴音器，圓形正面印有團體標誌。資深團體 The Boyz 自 2021 年起便使用擴音器造型手燈，喇叭正面呈愛心形狀，握柄則是黑色。整體輪廓與概念相似，讓 The Boyz 粉絲立即提出抗議，要求 QWER 改變設計。
QWER 粉絲則反駁，擴音器是普遍意象，任何團體都不能獨占這類廣泛概念。他們認為正面造型與細節各有不同，QWER 並沒有做錯事。The Boyz 經紀公司發表正式聲明，表示理解粉絲感到不舒服，並稱已要求 QWER 經紀團隊修改設計；公司也表示正在評估法律途徑。QWER 經紀公司 3Y Corporation 與 Prismfilter 則回應，產品已由律師與專利代理人審查，認定沒有著作權或設計侵權問題。兩家公司對事件被定調為法律戰表示遺憾。
網路論戰升溫之際，QWER 宣布將對針對團體的惡意貼文採取法律行動。成員 Siyeon 對批評表達不滿，引起更多關注。韓國娛樂製作人協會（KEPA）提出調解，並警告，若只聚焦法律層面，可能損害整個市場的信任與創意。儘管爭議持續，QWER 仍於 10 月 3 日至 5 日在 Rockation 世界巡演場次販售手燈。
雙方各自的說法
這場衝突不只是造型與功能之爭，也牽涉情感，以及粉絲賦予團體象徵物的價值。雙方從粉絲間的爭論走向正式聲明，試圖在法律主張與粉絲感受之間取得平衡。
The Boyz 經紀公司的立場
The Boyz 經紀團隊將此事定位為尊重既有團體形象的問題，並表示已透過協商尋求修改。公司為粉絲因此受到困擾致歉，也表明將採取更強硬的立場，避免類似爭議再次發生。
經紀公司在正式聲明中表示，理解粉絲社群因相似設計感到不安，並稱已要求修改設計，但未能達成共識。公司也表示，正考慮採取更強硬措施，以保護團體的創意資產。
手燈是連結藝人與粉絲社群的重要象徵，我們充分理解粉絲感到不舒服。提出問題後，我們已要求對方修改，但至今仍未有最終結論。為避免類似情況再次發生，我們將採取強硬措施，包括訴諸法律程序。
QWER 經紀團隊的回應
QWER 的經紀公司否認抄襲或侵害受保護的設計權利，強調產品是獨立開發，並經法律與智慧財產權專家審查。他們也暗示，在雙方仍持續協商之際，對方公開表明將採取法律行動為時過早。
我們多次諮詢律師與智慧財產權專家，確認產品沒有問題，包括沒有侵害著作權。我們對於雙方原本正在友好協商，對方卻宣布將採取法律行動，深感遺憾。
QWER 方面表示，會持續傾聽不同粉絲的意見，努力為藝人與粉絲呈現更好的形象，同時堅稱自身做法符合法律規範。
從設計爭議到網路傷害
最初的產品設計爭論迅速延燒至各大社群平台。雙方粉絲都表示遭到騷擾與威脅。The Boyz 粉絲指出，有人使用厭女言論、進行性騷擾，並試圖揭露個人資訊。QWER 粉絲則表示，看到威脅對團體施以嚴重暴力的驚人貼文。這些說法難以全面查證，但確實加劇了緊張氛圍，使原本的設計疑慮遭到掩蓋。
QWER 警告將對惡意內容採取法律措施，顯示在即時分享的時代，粉絲爭議可能迅速升級。即使只是成員個人表達不滿，也可能進一步煽動情緒。對將手燈視為社群身分一部分的粉絲而言，衝突帶來的社會代價遠不止於一個演唱會週末。
設計權利的法律灰色地帶
法律層面有兩個關鍵問題。第一，先推出的產品是否享有可受保護的設計權利，且保護範圍是否超出「擴音器」這類廣泛概念？第二，後推出的產品在整體印象上是否相似到構成侵權？在韓國，著作權可保護原創藝術表達；產品外型通常可透過註冊設計權獲得保護，也可能在能識別商品來源時，以商品外觀特徵（trade dress）主張權利。The Boyz 的擴音器造型手燈於 2022 年由製造商註冊為智慧財產權，權利人因此有理由主張其中某些特徵屬於受保護設計。
罰則會因適用法規與具體情況而異，許多爭議不會走到刑事起訴。韓國法律允許以民事方式請求禁制令與損害賠償；情節嚴重時，也可能面臨刑事處罰，包括最高 1 億韓元罰金及最高 7 年有期徒刑。法院是否認定侵權，往往取決於細節。常見的判斷標準是具備相關知識的觀察者對整體設計的印象，而非逐項比對零件。愛心形正面與圓形正面可能構成實質差異。整體輪廓、比例，以及獨特握柄或品牌裝飾等標誌性細節，也都會納入考量。
QWER 的法律立場有兩個論點。第一，擴音器是通用造型，任何團體都不能獨占。第二，正面與細節的差異足以形成不同的整體印象。若法官或審查人員接受這些主張，侵權的可能性就不高。但如果註冊設計的範圍被解讀為涵蓋具有某些可辨識特徵的擴音器整體輪廓，分析就會更加複雜。因此，經紀公司通常會盡早協商解決此類爭議，避免產品大量生產並銷往全球後才處理。
什麼樣的物品能受到保護
具有代表性的手燈有幾項共同特徵：即使遠看也有獨特輪廓；具備不容易與一般物品混淆的標誌性設計，例如皇冠、槌頭或特製燈具；即使顏色或表面處理略有調整，仍能維持辨識度。粉絲在社群媒體上看到造型，或看見它在場館中發光，就能立刻聯想到特定團體。
設計註冊可以保護這種鮮明的視覺識別，但註冊本身並非萬無一失的保障。以常見物品為基礎的註冊設計，往往必須仰賴具體元素來凸顯獨特性。競爭者的產品若借用通用造型，卻明顯不同於標誌性元素，可能不構成侵權；若高度仿效標誌性元素，就可能面臨風險，即使顏色或標誌不同也一樣。
K-pop 身分認同的不成文規則
除了法律文件與產品外型，K-pop 也有一套文化規範。自 1990 年代末期以來，粉絲社群便透過應援色、名稱、口號與應援工具建立身分認同。類似的重疊曾多次引發爭議。2000 年代初期，第一代團體的粉絲曾為氣球顏色爭論；近年來，也有團體因粉絲俱樂部名稱與既有名稱相似而遭到反彈。一組新團體曾因其他藝人的粉絲提出異議，多次更改粉絲俱樂部名稱，最後改用新名稱以免混淆。
這類爭議很少鬧上法院，通常以自願更改、道歉或悄悄修改設計收場。不成文規則很簡單：即使在法律上有立足點，團體仍應避免侵犯資深團體歷經多年建立的象徵。粉絲會留意是否展現尊重，經紀公司也會衡量聲譽代價。即使官司勝訴，也不一定能修補受傷的粉絲社群。
倫理與商業的交會
手燈處於品牌經營與營收的交會點。官方周邊商品是巡演收入的重要來源，而手燈通常是粉絲購買時最顯眼的商品。如果設計讓人覺得缺乏原創性，粉絲可能認為這是在走捷徑，削弱團體的獨特性；如果經紀公司只搬出法律說詞、不理會粉絲感受，信任就會流失。擴音器造型之爭顯示，一項產品決策如何迅速成為全球粉絲文化中的價值考驗。
調解能化解這起爭議嗎？
業界團體正呼籲以更有系統的方式處理衝突。KEPA 在爭議進入法院前介入，提出調解。協會承認 QWER 團隊的法律立場或許站得住腳，但也警告，若只把問題當成法律難題，可能危及創意多元性與粉絲凝聚力。協會呼籲制定兼顧法律審查與社群身分認同的規範。
KEPA 在公開聲明中直言：
產業亟需制度性保障，以保護智慧財產權與創意原創性。我們支持制定標準指引與預防措施，包括為官方周邊商品設計建立預先註冊與審查制度。
KEPA 也表示，計畫擴大調解角色，並與其他組織合作，減少粉絲衝突引發的誹謗與網路霸凌。可行做法包括建立業界手燈設計登錄制度、在發現設計重疊時促成經紀公司及早協商，以及由中立小組迅速提出建議，避免雙方對簿公堂。
無論雙方是否和解，這起事件已成為一堂課。經紀公司如今看見，即使設計通過嚴格法律審查，仍可能不符合社群期待；忽視這些期待也會付出代價。粉絲則看見網路爭議如何迅速演變成人身攻擊。若能建立更明確的架構，並提供更好的管道讓各方及早提出疑慮，或許就能避免下一次衝突爆發。
重點整理
- QWER 在首次世界巡演前公開擴音器造型手燈，引發外界拿它與 The Boyz 於 2021 年推出的擴音器造型手燈比較。
- The Boyz 粉絲要求修改設計，QWER 粉絲則主張擴音器是普遍象徵，並非任何團體專有。
- The Boyz 經紀公司表示已要求修改，並正評估法律行動；QWER 經紀團隊則稱，法律與專利審查認定沒有著作權或設計侵權問題。
- 儘管有人提出調解，且批評聲浪仍在，QWER 仍於 Rockation 演出場次（10 月 3 日至 5 日）販售手燈。
- The Boyz 手燈設計於 2022 年由製造商註冊為智慧財產權，提供挑戰仿冒設計的法律依據。
- 設計爭議可能引發民事救濟；情節嚴重時，在韓國也可能面臨刑事處罰，包括最高 1 億韓元罰金及最高 7 年有期徒刑。
- KEPA 提出調解，並呼籲為官方周邊商品設計制定標準指引及預先註冊、審查制度。
- 網路爭執不斷升級，雙方都有人通報遭到騷擾與威脅；QWER 警告將對惡意貼文採取法律行動。
- 更深層的衝突涉及 K-pop 粉絲文化中尊重彼此的不成文規範，而不只是嚴格的法律界線。
