星鏈為何攸關台海衝突
中國國防研究人員模擬如何在台灣大小的區域內壓制 SpaceX 星鏈服務。他們的結論直截了當：技術上或許可行，但需要規模非常龐大的電子戰部隊，由數百架、甚至更可能是數千架空中干擾平台組成。研究將星鏈描述為能即時調整的移動目標，是一套令許多傳統衛星鏈路干擾戰術難以奏效的系統。
目錄
星鏈在低地球軌道上運作的衛星超過一萬顆。地面用戶終端會不斷切換至掠過天空的不同衛星。訊號會跳頻、路由會改變，網路也會將流量轉移，避開受干擾的區域。這種機動性與靈活性，使任何單一干擾器都難以長時間壓制鏈路。傳統地面干擾方式可用於對付少數固定衛星，但要用來對付規模龐大、快速變動的衛星群，成效難以保證。
研究的基準情境指出，至少需要 935 個同步運作的空中干擾器，才能全面壓制台灣上空的星鏈訊號。若採用較低功率的訊號發射，則需增加至近兩千個平台，才能填補空隙並維持覆蓋。烏克蘭戰爭經驗影響了這項研究的方向。俄軍曾試圖干擾星鏈，而 SpaceX 一再更新軟體與網路設定，讓終端維持連線。這些鏈路的韌性協助烏克蘭在俄羅斯入侵初期數月維持指揮與管制，這項結果也引起北京密切關注。
衛星群如何增加干擾難度
較舊的通訊衛星通常位於地球同步軌道，看起來固定在赤道上空。干擾器可以朝天空中的已知位置發射訊號，或在特定覆蓋區域壓過下行鏈路。星鏈的運作方式截然不同。任何時刻都有數十顆衛星可能位於可視範圍內。終端會在幾乎沒有預警的情況下切換傳輸路徑。鏈路的頻率、方向與路由都會改變。干擾器即使短暫中斷一條路徑，幾秒後出現的另一條路徑也可能不受影響。
低地球軌道與移動目標
星鏈衛星在低軌道環繞地球。由於移動速度很快，從任何地面位置可見的衛星群每隔幾分鐘就會改變。單一終端很少長時間連接同一顆衛星，而是會在一組升起、落下的衛星之間切換。這種幾何條件讓攻擊者始終面臨不確定性：該朝哪裡發射、該使用多大功率，以及何時切換目標。若未能及時因應鏈路交接，用戶就可能重新取得可用連線。
頻率靈活性與波束成形
星鏈終端與衛星使用靈活的波形及定向天線，將能量集中於需要的位置。相位陣列硬體可透過電子方式轉向波束，有助於排除主波束以外的干擾。網路也能切換頻道並調整編碼方式，以維持可用訊號。許多衛星透過光學星間鏈路傳送回傳流量，不會發射無線電能量，因此可供干擾器攻擊的無線電頻率節點也隨之減少。要成功干擾，計畫必須在廣大區域內，持續將盡可能多個終端的訊號品質壓低至可用門檻以下；該區域還包括地形多變的地帶。
中國模擬研究的內容
這項研究刊登於《系統工程與電子技術》期刊，研究團隊包括北京理工大學與浙江大學的研究人員。研究評估如何在與台灣相近的範圍內拒止星鏈服務；台灣島面積約為 36,000 平方公里。團隊模擬了 12 小時內的衛星經過情形與終端可視範圍，目標是將訊號降低至用戶終端無法維持連線的程度，即使衛星在上空移動、網路試圖重新路由流量也一樣。
研究人員沒有採用少數大型地面發射器，而是提出完全分散式的方案：由無人機、氣球或飛機搭載大量較小型、同步運作的干擾器。從空中部署能讓干擾器更接近終端，減少訊號受到地形與建築物衰減的影響，並能靈活調整位置。透過協調功率、天線波束形狀與時序，這些平台可以在目標區域上空形成電磁屏障。
以無人機群作為干擾平台
在模型中，每個干擾器都是一個空中節點，會發射雜訊，以壓過用戶終端接收到的星鏈下行訊號。無人機群可以重新部署，填補覆蓋空隙、加強薄弱區域，或轉向新出現的熱點。這需要精確掌握時序，以免各節點彼此干擾或留下缺口，也需要穩健的無人機群指揮與管制能力，因為任何協調失誤都會迅速形成終端重新連線的空檔。
功率、間距與覆蓋範圍
模擬比較了不同的天線選擇。廣波束天線能覆蓋較大範圍，但朝單一方向發射的能量較低；窄波束天線能將較強能量集中於目標，但需要精準指向。研究團隊發現，要在全島範圍持續壓制訊號，至少需要 935 個同步運作的平台。若使用每個平台約 23 dBW（約 200 瓦）輻射功率的低功率發射器，則需將空中平台總數增加至約兩千個，才能達到類似效果。模型也納入可視範圍內衛星數量的變化，以及終端在衛星群之間不斷切換的情況。
解放軍能否在實戰中擴大規模
首要挑戰是如何取得所需數量。部署超過一千個同步運作的空中干擾器，需要大量可消耗型無人機或具生存能力的飛機、受過訓練的操作人員，以及能協調移動、時序與頻譜使用的自動化系統。這支部隊必須在平台損失、天候變化，以及電池或燃料限制下維持穩定編隊，還必須備有替補平台，以取代遭擊落的設備。
生存能力也是一大難題。台灣及支援部隊會以雷達、地對空飛彈、反無人機武器與自身電子戰力量爭奪空域。規模龐大、移動緩慢的干擾機隊容易遭到攔截。提高飛行高度可減少地形遮蔽並改善視線傳播，但也會使平台暴露於射程更遠的防空武器之下。低空飛行有助於利用丘陵與建築物掩蔽，但需要更多平台，也更容易出現覆蓋缺口。
反制措施也會持續演進。台灣及其夥伴可以強化終端、縮窄接收波束並採用更好的濾波器，也可以切換至其他頻率、採用低截獲機率技術，或變更數據機設定，以便在訊號品質較低時仍維持連線。如同烏克蘭戰場所見，SpaceX 可以迅速向各終端推送軟體更新。任何在初期交戰中看似有效的計畫，都可能隨著防禦方調整而逐漸失效。
干擾機群的指揮與管制也會帶來額外負擔。攻擊方必須協調數千個發射器的頻率與波形，同時避免自我干擾並保護自身通訊。在頻譜擁擠、遭受攻擊的情況下處理這些任務，將是艱鉅的挑戰。
台灣如何在攻擊下維持連線
通訊韌性規劃不應仰賴單一系統。分析人士敦促台灣在太空、空中與地面建立備援。這代表要預先取得多個低地球軌道衛星群的服務時段、預置終端，並訓練操作人員在不同系統間切換，也代表要保留獨立無線電網路，並建立確保必要流量在容量受限時仍能傳輸的作業方式。
- 確保能使用多家衛星服務商，包括低地球軌道與中地球軌道選項，並預先簽訂合約、部署硬體。
- 在各機關、公用事業單位與第一線應變人員之間分散配置終端，並在多個地點儲備電源、偽裝材料與備用零件。
- 強化天線站點，使用定向天線，並實施電磁管制以降低被偵測的風險。
- 維持高頻無線電、衛星電話、微波中繼與可在衛星鏈路不穩時短距離中繼的可攜式網狀網路等替代路徑。
- 部署繫留氣球或飛機等空中中繼平台，在地面網路受損時恢復區域連線。
- 平時演練故障切換程序，包括公共通訊演練及關鍵服務的持續運作計畫。
- 與夥伴合作，確保可擴增的盟軍網路容量，並協調降低干擾的措施。
多元化的連線方式會增加干擾器的難度。若一條路徑品質下降，流量便可轉移至其他路徑。即使頻寬稀缺，穩定供電、嚴謹使用終端與受過訓練的操作人員，仍有助於維持必要服務。
除了干擾，也有物理攻擊的討論
部分中國研究探討了以物理手段使大型衛星群部分失效的策略，包括利用 AI 協調配備定向能武器或其他系統的衛星進行目標鎖定。這些研究著重於如何辨識關鍵衛星，並攻擊承載最多流量的節點，以較少兵力中斷服務。這類研究仍停留在理論階段，面臨巨大的工程、法律與戰略限制。
任何損害衛星的企圖都有產生太空碎片的風險，可能損壞許多國家的太空飛行器。基於這個原因，國際規範不鼓勵動能反衛星行動。定向能概念雖可避免產生碎片，卻需要大量能量、精確瞄準與有利的幾何位置。採取這些做法會大幅升高緊張情勢，並可能引發更廣泛的反應。干擾行為雖同樣會升高衝突，但可以停止，也不會留下長期存在的碎片。
仍有哪些未知數
星鏈的抗干擾方法有許多關鍵細節並未公開。目前已有軍用級版本與服務，該公司也持續增加衛星並更新軟體。不同終端的能力各異，許多終端可接收高度定向的波束，排除來自非預期方向的干擾。防禦方也能透過光學星間鏈路重新配置路由，讓流量避開受干擾的無線電頻段。
這項中國模擬研究具有參考價值，但作者提醒，研究結果仍屬初步。任何模型都取決於對訊號強度、終端密度及防禦方行為的假設。真實戰場環境涉及地形、天候、消耗，以及雙方迅速調整戰術。隨著衛星群擴大、軟體持續演進，干擾方必須擴充兵力才能跟上變化。
重點整理
- 中國研究人員模擬了在台灣大小的區域內干擾星鏈的計畫。
- 研究指出，只有部署規模非常龐大的空中干擾部隊，才有可能壓制星鏈。
- 至少需要 935 個同步運作的平台；若使用低功率發射器，數量將增至約 2,000 個。
- 星鏈衛星會移動，且具備頻率靈活性與定向波束，增加了干擾難度。
- 這項方案仰賴無人機、氣球或飛機，在全島上空形成電磁屏障。
- 在真實衝突中擴大規模、確保生存能力與維持協調，都是重大挑戰。
- 台灣可透過分散衛星服務來源、強化終端，並演練在多個網路間切換，降低風險。
- 中國其他研究也探討物理破壞衛星的構想，但這些構想仍屬理論且會大幅升高衝突。
- 仍有一些未知因素，包括機密的抗干擾功能，以及雙方能多快調整應對方式。
