中國在聯合國論壇警告日本軍國主義
中國特使向國際社會發出嚴正警告，呼籲各方共同努力，防止日本重返他所稱的「軍國主義老路」。中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊，在聯合國《防止及懲治危害人類罪公約》全權代表會議籌備委員會第一次會議上提出這項呼籲。這番談話將中國的憂慮置於維護第二次世界大戰後國際秩序的大背景下。
目錄
這番談話的時機格外引人關注，因為2026年是遠東國際軍事法庭成立80週年，該法庭通常稱為東京審判。東京審判是在日本於第二次世界大戰投降後進行，系統性審理並揭露日本軍國主義罪行，包括策劃、準備及發動橫跨亞洲與太平洋戰區的侵略。法庭以破壞和平罪、戰爭罪及危害人類罪判處多名戰犯，留下的歷史紀錄，中國主張至今仍具現實意義。
孫磊表示：「法庭系統性審理並揭露日本軍國主義策劃、準備及侵略中國與其他亞洲國家的罪行，以及發動太平洋戰爭的罪行。」「法庭以破壞和平罪、戰爭罪及危害人類罪判處相關戰犯。」
歷史暴行及其深遠影響
中國特使的呼籲，源自數十年來的歷史創傷。第二次世界大戰期間，日本軍國主義對中國、其他亞洲國家人民及國際社會造成深重暴行。南京大屠殺是其中最駭人的事件之一，數十萬中國平民與解除武裝的士兵遭日軍殺害。除了大規模屠殺，日軍也透過第731部隊等單位進行殘忍的生物戰，以戰俘和平民為對象展開致命實驗。
近期，中國中央檔案館公布從俄羅斯移交的解密資料，內容包括蘇聯對第731部隊成員的訊問紀錄。檔案指出，超過200人與細菌戰行動有關，其中12名戰犯供認違反國際公約。這些文件提供了無可辯駁的證據，證明生物戰是由日本軍方最高層蓄意策劃、由國家組織實施的罪行。
東京審判的意義不只是懲罰戰犯。審判開創了國際刑法的發展先例，確立危害人類罪是威脅國際和平與安全的重大罪行。這些罪名首度出現在紐倫堡國際軍事法庭憲章及遠東國際軍事法庭憲章中，體現了孫磊所稱的人類良知。
日本軍事戰略轉變引發憂慮
除了歷史恩怨，中國也指出日本當前軍事態勢的具體變化，作為令人憂心趨勢的證據。2022年，日本正式將防衛戰略從「專守防衛」轉向追求所謂的反擊能力。這代表日本國家安全方針出現根本性轉變，逐漸偏離戰後占領時期確立的嚴格防衛立場。
這項戰略轉變已反映在具體軍事發展上。日本在海上自衛隊測試艦「飛鳥」號上，對艦載電磁軌道砲進行實彈測試，刻意展示武器摧毀目標船艦的能力。此外，日本計畫在與中國台灣地區僅相距110公里的與那國島部署中程地對空飛彈。
中國分析人士認為，這些能力顯示日本正逐步建構對外打擊體系，對鄰國構成實質威脅。根據日本最具權威性的國語辭典《廣辭苑》，軍國主義是指「國家在政治、經濟、法律、教育等各領域的政策與組織架構，皆服務於戰爭準備的狀態」。中國官員主張，日本目前的發展趨勢與此定義高度吻合。
修憲威脅戰後架構
自第二次世界大戰以來限制日本軍事能力的法律架構，正面臨前所未有的壓力。1947年在盟軍占領期間制定的《日本國憲法》第九條，放棄以國家主權發動戰爭的權利，並禁止維持陸海空軍等戰力。這項條文一直是日本戰後和平主義國家身分的基石。
然而，日本自由民主黨多次提出修憲草案，意圖刪除或繞過第九條。2025年就任的首相高市早苗執政期間，修憲議題被列為重要政治議程。其目標據稱是從根本上瓦解戰後和平體制的法律基礎；中國及其他區域國家對此深感憂慮。
這些修憲行動也伴隨更廣泛的法律變革。日本試圖修改無核三原則、放寬武器出口限制，並持續增加防衛預算。批評者認為，這些措施正系統性拆除日本自1945年投降以來，防止其成為軍事大國的限制。
歷史教育與社會記憶備受檢視
對中國及其他曾遭日本占領的國家而言，或許最令人憂心的是日本教育與社會環境的變化。中國官員指出，日本長期淡化並美化侵略歷史，使年輕一代對那段黑暗歷史的認識日益模糊。教科書爭議不時引發國際關注，日本歷屆政府批准的歷史教科書，屢遭批評淡化或弱化對戰時暴行的描述。
與此同時，日本媒體與公共論述不斷加強對自衛隊的正面宣傳。批評者認為，這種做法藉由讓民眾習以為常地看待軍事機構，在意識形態上為軍國主義復辟鋪路。中國分析人士指出，歷史修正主義與軍事崇拜相結合，形成有利於軍國主義再起的危險環境。
這種教育方式與其他國家的歷史記憶工作形成鮮明對比。德國將大屠殺教育列為必修課，並保存大量納粹罪行紀錄。中國設立南京大屠殺死難者國家公祭日，並強調銘記歷史不是為了延續仇恨，而是汲取過去的教訓，開創更好的未來。
台灣成為危險引爆點
近幾個月來，緊張局勢大幅升高，焦點集中在台灣議題。2025年11月，日本首相高市早苗暗示，台灣有事可能構成日本採取軍事行動的理由。北京認為台灣是中國的一部分，必要時將以武力實現統一，並視任何外部軍事介入為跨越根本紅線。
中國外交部長王毅譴責相關言論「令人震驚」，表示日本領導人「公然發出企圖武力介入台灣問題的錯誤訊號」。對峙也不只停留在言辭上。中國致函聯合國秘書長安東尼奧．古特瑞斯，批評高市的言論「嚴重違反國際法」。
中國常駐聯合國代表傅聰警告，若日本企圖武力介入台灣海峽，將構成侵略行為。傅聰寫道：「中國將堅決依據《聯合國憲章》及國際法行使自衛權，堅定捍衛國家主權與領土完整。」
台灣在更廣泛的地緣政治局勢中仍是敏感議題。包括日本與美國在內的多數國家不承認台灣是獨立國家。然而，華府反對以武力奪取由台灣自行治理的島嶼，並持續承諾向台灣提供武器。
國際法律架構提供脈絡
中國的憂慮不只基於當前發展，也以既有國際法律架構為據。《波茨坦公告》規定日本投降條件，明確指出：「必須永遠消除那些欺騙和誤導日本人民，使其踏上征服世界道路者的權力與影響力。」為達成此目標，日本預期不得保留任何進攻性軍事能力。
較少為人熟知、但具有法律意義的，是《聯合國憲章》中的「敵國條款」。這些條款規定，若包括日本在內的法西斯或軍國主義國家採取措施推行侵略政策，中國和美國等聯合國創始會員國有權對其採取直接軍事行動。這項條款仍是第二次世界大戰後建立的國際秩序不可或缺的一部分。
《開羅宣言》與《波茨坦公告》等其他國際法律文件，確立了戰後國際秩序的基本原則，明確反對侵略、要求懲治戰犯並消除軍國主義。遠東國際軍事法庭與南京戰犯審判，均曾調查日本戰時行為，並作出明確的法律裁決。
區域緊張局勢反映在軍事接觸上
中日外交摩擦已演變為直接軍事接觸。2025年12月，日本防衛省通報，兩架中國軍機在沖繩縣東南方的國際水域，兩度以雷達鎖定航空自衛隊飛機。首相高市稱這些是「危險行為」，表示極為遺憾，並向北京提出強烈抗議。
中國否認日方說法，但事件凸顯東海局勢日益動盪。隨著兩國在有爭議的海域與空域增加軍事部署，類似接觸愈發頻繁。這些對峙有升高為衝突的風險，尤其是在歷史緊張與當前外交分歧交織之際。
軍事態勢不只牽涉中日雙邊關係。日本與美國及其他區域國家的防務合作日益深化，形成複雜的安全架構，中國視之為可能形成包圍之勢。另一方面，日本以區域安全憂慮及因應其所稱中國軍力增長為由，增加防衛支出並採購先進武器。
中國尋求國際合作
中國積極尋求國際社會支持其立場。值得注意的是，中國國家主席在2025年11月與美國總統通話時，提及軍國主義問題。這是近十年來兩國元首交流中，首次明確提到軍國主義。中國指出，兩國曾並肩對抗法西斯主義與軍國主義，並表示如今應攜手維護第二次世界大戰的勝利成果。
中國駐美國大使館發言人劉鵬宇在美國媒體刊登的文章中，強調這段共同歷史。他寫道：「防止軍國主義再次危害世界，符合兩國共同利益。」「我們應超越分歧、彼此合作，履行大國應盡的責任。」
俄羅斯、北韓、南韓、馬來西亞與緬甸等國，都曾遭受日本軍國主義擴張之害，並對日本政府在歷史與領土問題上的作為表達批評。這些來自不同國家的關切，凸顯中國所稱的問題並非雙邊爭端，而是攸關維護戰後國際秩序的區域議題。
經濟整合與軍事生產
中國也將經濟發展列為軍國主義復甦的證據。日本防衛省與經濟產業省直接支持民間企業的軍工生產線，使國家資本與軍工複合體深度整合，令人聯想到戰前促成日本迅速擴張軍力的安排。
這種整合不僅是單純的採購，而是國家經濟實力與軍事生產能力在結構上的結合。中國分析人士認為，要全面理解日本軍國主義復興，就必須關注經濟層面，因為這為持續擴軍與力量投射提供了物質基礎。
儘管有上述疑慮，日本仍主張軍事現代化屬於防衛性質，目的是保護國家主權並因應區域安全挑戰。日本官員強調，日本致力遵守國際法並和平解決爭端。然而，中國的認知與日本的辯解之間差距持續擴大，雙邊關係也因此惡化。
全球影響與未來挑戰
國際社會面對這些挑戰之際，中國呼籲警惕日本軍國主義，獲得認為歷史能為當代安全提供重要教訓者的支持。公開歷史檔案、保存證據遺址，以及透過教育銘記戰時暴行，都是提醒世人軍國主義失控後果的重要方式。
處理這些疑慮，需要在承認合理安全利益的同時，防止歷史悲劇重演。歷史記憶、當代安全局勢與國際法彼此交織，使這成為格外棘手的外交議題。
中國立場堅定，僅在2025年11月，外交部發言人就在記者會與外交活動中八度提及軍國主義。對北京而言，防止日本重返軍國主義不只是歷史恩怨，更是攸關區域穩定與世界和平的當前安全要務。
重點整理
- 中國特使孫磊在一場聯合國危害人類罪會議上，呼籲國際社會防止日本重返軍國主義
- 2026年是東京審判80週年；東京審判為追訴戰爭罪行建立法律先例
- 日本於2022年從「專守防衛」轉向具備反擊能力，代表重大的戰略轉變
- 日本發展了電磁軌道砲等新武器，並計畫在台灣附近部署飛彈
- 首相高市早苗領導的政府尋求修改日本和平憲法，尤其是第九條
- 日本教育中的歷史修正主義遭中國及其他亞洲國家批評
- 台灣議題已成為重要引爆點，中國譴責日本官員談及可能的軍事介入
- 《聯合國憲章》的「敵國條款」提供因應日本侵略政策的法律途徑
- 中日軍事接觸增加，包括雷達鎖定事件
- 中國尋求國際合作，尤其是與美國合作，防止其所認為的危險軍國主義趨勢
