以審慎方式守護數位安全
日本總務省於4月22日公布政策草案，提出加強保護年輕社群媒體使用者的措施，但不採用近來在全球蔚為風潮的全面禁令。這項提交專家諮詢小組的提案，勾勒出一套較細緻的策略，著重強化年齡驗證、要求揭露風險，以及預設啟用內容過濾，而非完全禁止使用。
目錄
總務省明確反對澳洲禁止16歲以下兒童使用社群媒體的做法；該禁令於2025年12月生效。印尼也在2026年3月實施類似限制。日本官員承認社群媒體可能帶來成癮、網路霸凌及接觸有害內容等風險，但強調社群媒體是重要的溝通工具，尤其能讓年輕人尋求支持網絡、建立社會連結。
草案不採取單憑年齡封鎖使用權限的方式，而是要求平台評估並公開揭露服務的具體風險、為年輕使用者採取保護措施，並強化技術年齡驗證，取代目前的自我申報制度。兒童與家庭廳將在今年夏季收到最終報告後，決定具體執行措施及必要的法律修正；相關規定最快可能於2027年生效。
提案架構的三大支柱
總務省的策略建立在三項各自獨立、彼此相連的機制上，目標是打造官員所稱「經過過濾並標示資訊的數位環境」，而非把使用者拒於門外。這種做法旨在兼顧安全與使用便利，並正視目前數百萬年輕使用者只要填寫容易造假的出生日期，就能繞過年齡限制。新架構代表根本性的轉變：從目前只靠使用者自律的制度，也就是兒童只要聲稱自己年滿13歲便能通過，轉向運用日本既有數位身分系統的完善基礎設施。
預設強制啟用內容過濾
首先，提案要求社群媒體業者預設啟用依年齡篩選內容的功能，而不是讓家長或監護人自行選擇是否啟用。目前，多數平台都將這類管制功能設為關閉，除非使用者手動開啟，因而留下保護漏洞。各項過濾功能適用的具體年齡門檻仍在討論中，但這項原則代表從由家長自願管理，轉向由平台強制提供防護措施。
風險評估與資訊透明
其次，平台將有新義務，必須評估成癮風險、接觸有害內容的風險，以及服務設計引發的其他危害。平台必須公開這些評估結果，以及可用的限制方式，形同為數位服務標示營養資訊。這項透明措施旨在讓使用者和家長迅速了解平台的風險概況，包括無限捲動、演算法推播及使用時間限制設定等功能。
連結電信業者的年齡驗證
第三，也是技術上或許最重要的一點，日本正探討運用既有電信基礎設施的年齡驗證架構。現行制度只要求使用者註冊時輸入出生日期；新做法則會整合由電信業者或裝置作業系統供應商進行的驗證。日本電信業者在消費者購買裝置時已會確認身分，因此可建立可信的身分驗證層，讓平台查驗年齡，而不必直接儲存政府核發的敏感身分資料。
日本為何拒絕澳洲式禁令
總務省對全面年齡限制抱持審慎態度，反映出對數位權利與青年自主權截然不同的理念。澳洲全面禁止16歲以下人士使用社群媒體，不遵守規定的平台最高可被處以4,950萬澳元罰款；印尼則停用約7,000萬名未成年人的帳號。日本決策者認為，這類措施可能適得其反。
官員強調，在現代日本，社群媒體是重要的溝通基礎設施。對仰賴線上社群獲得心理健康支持、學業協助，或結識興趣相投同儕的弱勢青少年而言，尤其如此。全面禁令可能孤立弱勢族群，還可能促使熟悉科技的未成年人轉向缺乏Instagram、TikTok或X等大型服務安全資源的非監管替代平台。
澳洲禁令實施初期已出現使用VPN和替代應用程式規避限制的情況，不過據報導，規避手段的使用率在禁令上路後立即攀升，隨後有所下降。日本當局似乎決心避免陷入這種「貓捉老鼠」的局面，改採減害策略，讓年輕使用者留在受監管的環境中，同時降低特定風險。
驗證機制的技術基礎
日本既有的數位身分基礎設施具備特殊優勢，能在避免隱私風險的情況下實施精密的年齡確認，而不必要求使用者在每個社群平台上傳政府核發的身分證件。日本的「個人編號卡」（My Number Card）制度是全國身分識別計畫，近期擴大數位錢包功能，開放民間應用程式使用；東芝於2026年3月獲選為首家導入業者。
這項擴展讓個人編號卡的IC晶片能在裝置層級驗證身分，未來或可讓智慧型手機作業系統確認年齡資格，而不向社群媒體公司揭露底層個人資料。本月稍早宣布擴展的Android版個人編號卡錢包，也建立了專家小組正在考慮的裝置層級身分基礎設施。
電信業者則提供另一種驗證途徑。日本電信業者在消費者購買裝置及簽約時，已會核實客戶身分，因此掌握可信的年齡資料，可透過安全的應用程式介面（API）提供給平台。這種與電信業者連結的模式，能讓平台確認使用者年齡，而不必處理原始身分文件，降低隱私風險，也減輕家長的行政負擔。
全球加速封鎖年輕使用者
日本的政策討論正值各國前所未見地加快管制兒童使用社群媒體之際。澳洲於2025年12月率先禁止16歲以下使用者使用社群媒體，印尼隨後在2026年3月對約7,000萬名未成年人執行相關規定。此後歐洲各國也競相實施類似限制，使整個歐洲大陸出現各自為政的數位年齡門檻。
西班牙宣布計畫禁止16歲以下人士使用社群媒體，總理佩德羅．桑傑士表示，平台必須設置真正有效的防護措施，而不是只勾選表格。法國加速推動立法，禁止15歲以下人士使用社群媒體；總統艾曼紐．馬克宏表示，兒童的大腦不應被拿來販售，不論是賣給美國平台，還是中國網絡。希臘將於2027年1月1日實施未滿15歲禁令；丹麥、葡萄牙、斯洛維尼亞和挪威也都宣布類似限制，適用年齡門檻介於13至16歲。
即使是過去因第一修正案考量而長期阻擋此類措施的美國，各州也開始試行年齡驗證。內布拉斯加州通過自2026年1月1日起生效的法律，要求未成年人使用社群媒體須取得家長同意並接受生物特徵年齡驗證；猶他州的《社群媒體未成年人保護法》則面臨科技業團體NetChoice提起的訴訟。歐洲議會已提出不具約束力的決議，建議全歐盟將使用社群媒體的最低年齡訂為16歲。
馬來西亞則採取與日本提案相似的中間路線，正為2026年制定數位安全規範，將身分驗證技術與國家MyDigital ID系統整合。官員表示，這可能打造出全球最嚴格的年齡驗證機制，同時不全面禁止使用。
法律壓力與業界回應
除了政府監管，社群媒體公司也面臨愈來愈大的民事賠償責任壓力，可能促使業者不論法律是否要求，都自願採用年齡驗證。美國法院已判給原告數百萬美元賠償金。原告指控Meta和YouTube等平台刻意設計無限捲動、演算法推播等容易成癮的功能，以利用尚未成熟的大腦。
近期有關AI聊天機器人的爆料也加劇外界檢視。報導指出，整合於X的AI助理Grok曾回應提示詞，生成兒童性化影像；此事促使法國網路犯罪單位突襲X的巴黎辦公室，英國資訊專員辦公室也展開正式調查。這些事件顯示，缺乏監管的平台可能成為侵害兒童安全的管道，繞過傳統內容審查機制。
澳洲「年齡檢查認證計畫」主任、2025年「年齡確認技術試驗」監督者東尼．艾倫指出，有效的監管必須考量網絡效應，主流平台正是藉此成為青少年使用者的重要選擇。
目前沒有證據顯示使用者大規模轉向不受監管的替代平台。有些人一開始可能試用過，但這些平台缺乏主流社群媒體的網絡效應，因此對年輕人也沒有同樣的實用價值。
然而，業界反對聲浪依然強烈。代表大型科技公司的貿易團體NetChoice於2025年提起十起新訴訟，挑戰各州的年齡驗證法，主張這些法律違憲限制受保障的言論自由。該團體近期成功取得永久禁制令，阻止路易斯安那州的年齡驗證法施行，並持續對抗猶他州的規定。
實施時程與挑戰
由總務省主持的專家小組預計於2026年夏季完成報告，屆時兒童與家庭廳將決定現行法律是否足以因應，或是否需要制定新法。如果確有必要修法，相關規定最快可能於2027年生效。
目前仍有多項實施上的挑戰尚未解決。內容過濾的具體年齡門檻尚未訂定，因此日本是否採用多數平台通行的13歲標準、跟進歐洲趨勢提高至15或16歲，或採取分級使用權限，仍不明朗。此外，平台若未遵守風險揭露要求或驗證標準，將如何執法也仍有待釐清。
總務省還必須在兒童保護與隱私疑慮之間取得平衡。與直接提交政府身分證件相比，連結電信業者的驗證方式具有優勢，但任何在不同數位服務間追蹤年齡的系統，都會引發監控疑慮。日本可能要求平台驗證年齡但不得保留個人身分資料，並採用密碼學證明或代幣化驗證，在確認使用者是否符合資格的同時，不儲存出生日期。
重點整理
- 日本總務省於2026年4月22日公布政策草案，提議加強社群媒體年齡驗證，但反對全面禁止未成年人使用。
- 架構聚焦三大支柱：預設啟用年齡分級內容過濾、要求平台評估並揭露風險，以及運用既有行動身分驗證基礎設施、連結電信業者驗證年齡。
- 有別於澳洲禁止未滿16歲者使用社群媒體，以及印尼實施相關限制，日本認為社群媒體是重要的溝通基礎設施，應採取細緻的保護措施，而非全面禁止。
- 提案將運用日本個人編號卡的數位錢包功能及電信業者的身分驗證系統，在不向平台揭露原始身分資料的情況下，安全確認年齡。
- 最終報告預計於2026年夏季出爐，由兒童與家庭廳判定是否需要修法，相關措施可能於2027年實施。
- 此政策正值全球興起禁止未成年人使用社群媒體的浪潮；西班牙、法國、希臘及其他多國已實施或提議限制15或16歲以下人士使用。
