新世代高舉光劍，為和平發聲
2026年4月19日，日本國會周邊狹窄的街道上，數以萬計發光棒劃破夜色。在約3萬6,000名聚集捍衛戰後和平憲法的示威者之中，22歲的大學生橋本豪太（Gohta Hashimoto）手握一把玩具光劍，這把光劍意外成為抵抗的象徵。橋本在一場發起連署、捍衛第9條的集會上表示：「大約一年前，我開始關注憲法，當時日本極右政黨崛起。我想參與這場運動，讓我的國家維持和平、捍衛憲法。」
這場集會是示威浪潮迅速升溫以來規模最大的一次，參與人數從2月底的3,600人，增至3月底的2萬4,000人，最終在國會外聚集成這次大規模人潮。這場運動有別於過往示威浪潮之處，在於參與者的年齡與性別組成：智慧型手機數據分析顯示，30多歲民眾是人數最多的單一族群，20多歲者超過兩成，女性則占所有參與者的六成。
第9條遭受圍攻
這場公民覺醒的核心，是日本1947年憲法第9條。該條文由美國占領當局在道格拉斯．麥克阿瑟將軍主導下草擬，規定日本永遠放棄以戰爭作為國家主權權利，並禁止維持武裝部隊。近80年來，這項條文將日本軍事力量限制在純粹防衛的範圍內，使日本無法向海外投射軍力，也不能與盟友共同執行軍事行動。
在首相高市早苗領導的政府之下，這套框架如今正逐漸瓦解。高市承接了其導師、遭暗殺的前首相安倍晉三所推動的修憲議程。2026年4月中旬，高市在自民黨創黨70週年大會上表示，修憲「時機已經成熟」，並宣布計畫在一年內提出正式修憲案。她的政府已開始透過行政措施拆解和平主義的法律架構；最受矚目的舉措，是在4月示威前幾天廢除行之數十年的殺傷性武器出口禁令。
憲法讓我們得以置身美國的戰爭之外，包括在這個區域的戰爭。一想到這種情況可能改變，我就非常生氣。
這項由內閣與國家安全保障會議批准的政策轉向，允許日本向包括澳洲在內的盟國出口戰機、飛彈和軍艦。澳洲最近簽署一項70億美元協議，由三菱重工建造11艘軍艦。新規定要求購買國承諾遵守《聯合國憲章》，但也為涉及日本國家安全的「特殊情況」保留豁免條款。批評者認為，這項例外寬鬆到足以完全規避和平主義原則。
發光棒革命
這些示威的視覺語彙，反映出科技運用的成熟與文化上的掌握。示威者手持發光棒，靈感來自2024年12月抗議韓國遭彈劾總統尹錫悅的示威活動；發光棒形成一道道光浪，象徵數位時代的團結。有些示威者揮舞亮黃色發光棒；其他人則帶著數字「9」造型氣球，或舉著寫有「要貓，不要炸彈」和「不該有人被送上戰場」的標語。
28歲的程式設計師日置由里（Yuri Hioki）在東京集會上手持黃色發光棒，她說，這件物品帶給她勇氣。她表示：「拿著這種發光棒，就會知道自己並不孤單。它讓你有勇氣走出來抗議。」這番話道出一個世代的心聲：他們打破了過去日本青年常見的政治冷感。在日本，談論政治過去往往被視為社交禁忌。
這場運動已擴大到東京以外。據《東京新聞》報導，僅4月9日一天，日本全國就有超過130個地點同步舉行示威。示威者也將矛頭指向具體的軍事發展，包括3月31日在熊本縣與靜岡縣部署具備「敵方基地攻擊能力」的長程飛彈。這類武器射程超過1,000公里，象徵日本軍事態勢明確從防衛轉向攻勢。
上智大學政治學教授中野晃一認為，伊朗戰爭與美國總統唐納．川普反覆無常的外交政策，催化了這場青年動員。中野指出：「這場戰爭讓人們切身感受到，日本可能在高市領導下捲入一場非法戰爭。因此，更多人覺得有必要展現對第9條的支持，因為它是阻止戰爭的最後一道屏障。」
從行政權擴張到修憲
高市將修憲主張描述為讓日本完成成為「正常國家」的歷程；批評者則認為，這是長達十年策略的結果：透過重新詮釋而非立法，逐步掏空和平主義限制。前首相安倍於2015年擴張對第9條的解釋，允許「集體自衛權」，使日本即使本身未遭直接威脅，也能派兵協助遭受攻擊的盟友。之後的政府則在未修憲的情況下，取得先制打擊能力與海外派兵權限。
中野表示：「支持修憲的人知道，對於這些所謂的憲法攻勢措施，社會並沒有真正共識，因此他們想為和平憲法釘上最後一根棺材釘。藉由讓自衛隊『入憲』，他們想讓自衛隊的一切行動都取得正當性，包括所謂有限度的集體自衛。」
高市希望推動的具體修憲內容尚不明朗，不過分析人士預期，提案將正式承認自衛隊的法律地位，同時可能只在名義上保留第9條的放棄戰爭條款。修憲須在國會兩院取得三分之二超級多數，接著通過全國公投；這道高門檻過去已讓修憲派的努力受挫。
2026年2月舉行的提前大選，讓自民黨在具實權的眾議院取得三分之二席次，高市因此掌握推動修憲案的立法動能。不過，她在參議院並未取得同等支持，反對黨可能阻擋公投案的授權。民意仍然嚴重分歧，民調顯示約有一半民眾支持在憲法中承認軍事力量；但武器出口政策轉向以及伊朗戰爭帶來的風險，可能正促使民意轉向維護第9條。
歷史回聲與世代差異
今日的青年運動令人想起2015年反對安倍安全保障法案的示威。當時，學生團體SEALDs（自由民主主義學生緊急行動）開創了日本行動主義的新風格，結合街頭時尚、音樂、熟稔社群媒體的手法與政治參與。那些示威最終未能阻止安全法案通過，但為包容、非暴力的抗議行動建立了範本，避開了1960年代學生運動中的激進馬克思主義意象，以及與警方的暴力衝突。
當前這波示威承襲了這項傳統，也從學生群體擴大到家庭、上班族與曾參與早期和平運動的人士。5月3日的年度憲法紀念日集會在東京灣附近舉行，2019年曾吸引7萬人參加，後來因疫情中斷；今年的示威同樣吸引不同世代民眾，包括1945年原子彈轟炸的倖存者，以及「日本和平」運動的年輕行動者。
然而，這場運動也面臨世代交替的挑戰。許多戰後嬰兒潮時期的核心行動者已年事漸高，有些1960年代示威的老一輩如今身體狀況已無法遊行，但仍在每月9日於當地火車站舉行守夜活動，以此象徵第9條。像橋本這樣的20多歲青年加入，為行動者注入了關鍵的新力量；他們擔心修憲可能讓自己這一代面臨徵兵或被派往戰場。
橋本回想道：「我一直以為政治是年長者的事，但那就像是把自己的未來交給別人決定。直到現在，我從沒想過憲法是年輕人需要奮力捍衛的東西。」
區域反應與經濟矛盾
日本和平主義限制的瓦解，在東亞各地引發強烈反應。中國外交部發言人郭嘉昆表示：「包括中國在內的國際社會將對此保持高度警惕，堅決抵制日本魯莽的新軍事化。」北京的批評也指向高市向靖國神社供奉祭品一事。靖國神社供奉日本戰死者，包括1,000多名被判有罪的戰犯；這項舉動被視為蔑視曾遭日本戰時侵略的國家。
南韓對靖國神社供奉與武器出口都表達特別關切；美國則歡迎日本軍事化，認為此舉有助提升同盟互通性。獲得軍艦建造合約的澳洲，則對武器出口政策轉向帶來的「法規明確性」表示滿意。
在日本國內，示威者將擴張軍備形容為對社會福利的掠奪。2026會計年度日本防衛預算創下9兆400億日圓（約568億美元）新高之際，日本人口正面臨經濟停滯與生活水準下滑；示威者質疑，為何要優先發展軍工產業，而非醫療保健與社會服務。
一名示威者對中國媒體表示：「這難道不是謀殺嗎？武器是用來殺人、打仗的。為什麼最後只有製造武器的軍工業獲利？這些武器甚至是用我們的稅金製造的。我絕不可能認同這種事。」
武器出口政策宣布後，新宿一場集會上，74歲的澤田亮三（Ryozo Sawada）道出許多日本年長者感受到的背叛。他說：「從我小時候起，日本唯一讓我真正感到驕傲的事，就是我們放棄了戰爭。如今他們竟然決定出口武器，實在令人害怕。」
通往公投之路
高市準備向國會提出修憲案之際，程序上的障礙依然不小。即使在眾議院獲得三分之二超級多數支持，她仍須取得參議院反對黨合作，或贏得全國大選，在參議院取得所需的三分之二席次。最艱難的一關，是修憲案還必須在全國公投中取得過半支持。
這些示威將原本可能流於抽象的憲法辯論，轉化為一場切身的公共檢視，讓日本重新面對戰爭歷史與未來的安全定位。示威者高喊「別再巴結美國」，並舉著「不准碰憲法」的標語，將修憲行動描繪成服從華府地緣政治要求，而非日本自主決策。
對於放下政治冷感、挺身捍衛一份在他們祖父母出生前就已起草的文件的青年行動者而言，利害不只在法律技術層面，也關乎國家認同與個人安全等根本問題。隨著全球軍火市場向日本製造商敞開，自衛隊也為可能在海外執行作戰任務做準備，橋本與他這一代將面對一場公投，決定和平主義實驗能否延續至第九個十年，或就此消逝於歷史之中。
一名示威者表示：「挺身而出的年輕人越來越多，我認為這真的很令人振奮。以前參加集會的多是60、70、80多歲的人。但現在，我發現年輕人終於來到國會前示威，也加入了發光棒集會。」
重點整理
- 2026年4月19日，估計有3萬6,000名示威者聚集在日本國會外，反對修憲與出口殺傷性武器
- 首相高市早苗政府於2026年4月7日解除實施80年的殺傷性武器出口禁令，允許日本向盟友出售戰機、飛彈與軍艦
- 日本1947年憲法第9條由美國占領當局起草，規定放棄以戰爭作為主權權利，並禁止維持武裝部隊
- 示威者的年齡與性別組成大幅轉變，30多歲者是人數最多的群體，女性占示威者六成
- 高市須在國會兩院取得三分之二席次，並在全國公投中獲勝，才能正式修憲
- 自衛隊目前具備「敵方基地攻擊能力」，相關飛彈已部署於熊本縣與靜岡縣
- 日本與澳洲簽署70億美元軍艦建造協議，新出口規定為此提供了依據
- 反對修憲的示威已擴及日本全國超過130個地點，並同步舉行
- 防衛支出已增至國內生產毛額的2%，示威者則要求優先保障醫療保健與社會福利
- 中國與南韓強烈批評日本軍事化，美國則支持深化防務合作
