震撼矽谷的逮捕行動
2026年3月19日，聯邦探員在加州住處逮捕了超微共同創辦人、71歲的梁見後（Wally Liaw）。美國司法部解封一份起訴書，指控梁見後策劃了美國史上最大規模的出口管制違規案，違反美國嚴格制裁規定，將估值25億美元的人工智慧伺服器轉供中國買家。這起逮捕事件震撼矽谷，超微股價在數小時內蒸發逾60億美元市值，單日交易期間股價重挫33%。
對梁見後的指控令人震驚。他曾任業務發展資深副總裁，並擔任公司董事，如今從曾協助超微從聖荷西新創公司發展為全球伺服器製造巨擘的企業家，跌落谷底。聯邦檢察官表示，梁見後與兩名共犯合作，分別是台灣籍業務經理張瑞璨（Ruei-Tsang Chang）及承包商孫廷偉（Ting-Wei Sun），在2024年至2026年初，透過一家未具名的東南亞中間公司轉運受管制的輝達GPU。超微本身雖未列為被告，但公司承認，涉嫌計畫涉及旗下員工，並已讓梁見後和張瑞璨停職留薪，同時終止與孫廷偉的合作關係。
此案暴露出口管制執行上的重大漏洞。這些管制措施旨在防止美國先進技術助長中國軍事能力。隨著人工智慧日益影響現代戰爭、自主武器系統及監控基礎設施，美國政府已收緊對中國銷售高效能晶片的限制。然而，超微起訴案揭露，透過空殼公司、偽造文件和大膽的實體造假手法，這些管制措施近兩年來竟如此輕易遭到規避。
這份起訴書出爐之際，華府與北京之間的科技競爭正日益緊張。美國官員一再警告，先進半導體是攸關戰略的資產，可能決定未來數十年的軍事優勢。檢察官所稱的層層謊言網絡，竟讓價值數十億美元的這類技術未受阻攔地流入中國，令人迫切質疑現行執法機制是否有效，以及監管機關是否從近三十年前的歷史先例中汲取教訓。
欺瞞手法
聯邦檢察官描述的行動，結合了精密的物流安排與令人意外的粗糙造假手法。計畫的核心是一家未具名的東南亞公司，法庭文件稱為「Company-1」，它是轉運受管制技術的關鍵中間商。這家公司在中國境外註冊成立，名義上由非中國籍人士持有，並向超微下單，採購搭載輝達最先進AI晶片的伺服器，包括B200和H200 GPU。這些處理器受到嚴格出口管制，因為可能用於開發先進武器及大規模監控。
伺服器在美國組裝後運往Company-1的設施。據稱，該公司高層與梁見後團隊協調，準備虛假文件，聲稱設備會留在東南亞。實際上，員工將硬體重新裝入沒有標示的箱子，再轉運至中國的最終目的地。為了在合規稽核期間蒙混過關，共謀者搭建了一套精心布置的場景，準備數千台模型伺服器，也就是外觀仿照真品、但無法運作的實體仿品。
監視器畫面拍到被告在倉庫準備這些誘餌設備，並用吹風機撕除真伺服器紙箱上的序號標籤，再貼到模型機上。接著，他們把假伺服器重新裝入原廠紙箱，交給稽核人員查驗。2025年12月，美國商務部工業暨安全局進行一次稽查時，承包商孫廷偉據稱自稱「Michael」，謊稱任職於代表Company-1的律師事務所，並代為回答聯邦官員的問題。
這項行動的規模驚人。僅在2025年4月底至5月中旬，被告據稱就向中國運送了價值5.1億美元的伺服器。調查人員取得的簡訊顯示，梁見後急於趕在2025年5月新限制生效前加快交貨。2025年1月，他寫道：「我們得在5月13日前加快這些貨！」之後又補充：「你們的512台B200，我們2月前就能全數出貨。讓我們趕在5月13日前快點行動！」2025年8月，其他走私案的逮捕消息見報後，梁見後先連發一串哭泣表情符號，隨後仍繼續協調出貨。
紐約南區聯邦檢察官傑伊．克萊頓（Jay Clayton）形容，這是一場有系統地破壞美國法律的行動。
他們透過層層謊言、掩飾與隱瞞達成目的，只為違反美國法律、推動銷售並創造營收。今天遭到瓦解的轉運計畫，能帶來數十億美元的不法所得，並對美國國家安全構成直接威脅。
如此明目張膽的欺瞞手法，顯示涉案者可能經過盤算，認為出口管制執法缺乏足夠資源或持續追查的能力，無法偵破這類計畫。即使超微內部合規團隊在2024年底啟動稽核，張瑞璨據稱仍安排配合的稽核員進行檢查，而Company-1高層則在場外招待合規主管。2025年8月的一次稽核期間，主管據稱忙著接受娛樂招待，模型伺服器則被拿來供查驗。
東南亞的關聯
這個走私網絡的地理布局，令人不安地聯想到近三十年前有紀錄的間諜手法。在1996年「中國門」調查期間，參議院政府事務委員會記錄了中國情報機構如何利用東南亞商業利益作為中間人，把外國資金導入美國政治。調查的核心焦點之一是印尼力寶集團（Lippo Group），這家企業集團由力寶家族經營，與中國國有銀行及華潤集團維持深厚的金融關係。美國情報機關認定，華潤集團是中國軍方行動的掩護機構。
1998年的參議院報告指出，中國情報及軍事機構愈來愈常利用企業和個人充當中間人。這類安排的戰略價值，正是在於企業設於中國主權管轄範圍之外，既能保留合理推諉空間，也讓北京透過表面上與國家控制無關的代理人擴大金融影響力。
如今這家未具名的東南亞公司，與力寶集團的模式有著顯著相似之處。司法部官員尚未確認Company-1的身分，但新加坡運算公司Megaspeed正因涉嫌相同的轉運違規行為，接受商務部調查。與當年的力寶集團相同，Megaspeed在中國境外註冊，由新加坡公民持有，但報導指出，該公司是中國遊戲公司7Road International的分支，而7Road International背後有與中國政府相關的投資人支持。參議員湯姆．柯頓（Tom Cotton）曾公開稱Megaspeed是中國政府的衍生公司。
這家公司迅速崛起，成為東南亞最大的輝達晶片買家，也引發當年力寶家族最終遭遇的同樣疑問：這個實體究竟由誰真正掌控，又為誰的利益服務？此一模式顯示，有人刻意重拾經過驗證的手法，利用的正是國會在1990年代末期指出的同一批司法管轄漏洞。
超微的出口違規紀錄
這次醜聞並非超微首次涉及出口管制違規。這段紀錄讓近期的疏失尤其令人擔憂。2006年，超微在聯邦法院承認，該公司於2001年9月至2003年3月間非法向伊朗出口電腦設備，並向司法部支付15萬美元刑事罰款。在同時達成的民事和解中，超微另向商務部工業暨安全局支付12萬5,400美元，並向財政部外國資產管制辦公室支付17萬9,327美元，以了結違反《伊朗交易規則》的指控。
二十年前該案採用的手法，與這次的指控驚人地相似。根據2006年的起訴文件，超微透過阿拉伯聯合大公國，從美國出口伺服器、主機板和機殼，利用一家位於杜拜的經銷商轉運至伊朗終端用戶。公司向美國政府申報出口時提供不實資料，聲稱不需要許可，實際最終目的地卻是受制裁國家。
2006年的法庭紀錄顯示，超微策略銷售資深主管知道，或有理由知道對伊朗銷售受到禁運限制。儘管公司內部知情，超微仍與當局和解、建立內部出口管制計畫，並由持續留任公司的高階主管領導營運。霍華德．海德西瑪（Howard Hideshima）於2006年至2018年擔任財務長，並簽署伊朗案和解文件；他後來在2020年因會計違規遭美國證券交易委員會起訴後離開公司。
梁見後本人於2018年一場會計醜聞後離開超微，該醜聞導致公司從那斯達克下市。他在2021年以顧問身分回鍋，並於2022年恢復全職高階主管職務。2023年12月，他重新加入董事會，得以主導自己過去曾違反的出口管制合規事務。2006年伊朗案的量刑備忘錄指出，罰款足以遏止其他公司犯下類似罪行；然而，這次的指控顯示，這種嚇阻未能阻止同樣手法重演。
兩起相隔二十年、手法卻如出一轍的案件，顯示企業未能記取教訓，監管機關也未能持續追蹤。當企業因違規所得數百萬美元營收，卻只面臨相對輕微的財務處罰時，往往會選擇冒險而非遵守規定，尤其是在違規行為似乎不易被查獲的情況下。
軍事終端用戶
這起走私案最令人擔憂的面向，或許是相關技術的最終去向。路透社檢視的採購資料顯示，過去一年有四所中國大學購買搭載受管制AI晶片的超微伺服器，其中兩所與中國人民解放軍有直接關聯。這些學術機構是技術轉移的重要管道，因為中國國防研究愈來愈仰賴軍事組織與民間大學合作。
在已確認的買家中，北京航空航天大學是中國「國防七子」之一，這些院校在航太、飛彈技術和國防研究領域扮演核心角色。北京航空航天大學2026年3月16日的一份採購公告顯示，該校購得一套以超微系統為基礎的機器學習工作站，配備四顆輝達A100晶片；自2022年起，這款處理器就明確禁止銷往中國。同為國防七子之一的哈爾濱工業大學，據2025年7月的公告，也採購了一套搭載八顆輝達A100的超微系統。該校有參與衛星、機器人及飛彈計畫的紀錄。
兩所大學都列入美國出口黑名單，理論上美國企業應無法取得向其供貨的許可。它們卻仍透過超微轉運計畫取得受管制硬體，顯示規避制裁會破壞美國國家安全政策的具體目標。其他招標文件也顯示，至少還有兩所與軍方相關的大學在2025年嘗試類似採購，但目前不清楚交易是否完成。
相關影響不只限於學術研究。喬治城大學安全與新興科技中心資深資料研究分析師雅各．費爾德戈伊斯（Jacob Feldgoise）指出，先進AI運算能力可能進一步提升中國的武器設計與測試、軍事規劃和後勤、自主武器系統或監控能力。中國正開發愈來愈先進的軍事AI應用，包括自主作戰無人機和海軍艦隊預測性維護系統；取得美國設計的晶片，可提供中國國內半導體製造目前尚無法比擬的能力。
美國眾議院中國問題特別委員會將這類走私形容為對美國安全的普遍威脅。主席約翰．穆勒納爾（John Moolenaar）最近在證詞中指出，中國企業為了實現AI野心，能買就買、買不到就偷；它們在馬來西亞興建價值數十億美元的超級電腦設施並從遠端存取，同時也直接走私晶片。
市場震盪
這波刑事打擊立即在全球半導體市場引發經濟震盪，從根本上改變中國先進AI硬體的供應情勢。2026年3月梁見後遭逮捕後，搭載八顆B300 GPU、名列最強AI推論系統之一的輝達B300伺服器，在中國灰色市場的價格幾乎翻倍。業界消息人士指出，這類伺服器如今喊價約700萬元人民幣，約合每台100萬美元，而在美國約為55萬美元。
價格飆升反映黑市供應管道突然收窄所造成的稀缺溢價。在起訴書公布前，中國科技公司高度仰賴經由東南亞轉運，取得因出口限制而無法直接購買的硬體。超微案揭露這條供應管道的運作細節，執法風險大幅升高後，經紀商和物流業者也因此收縮相關業務。
中國AI企業如今面臨艱難的兩難局面。北京官方雖不鼓勵採購美國晶片，主張改用華為等國內業者的產品，但市場對輝達硬體的需求仍然有增無減。摩根士丹利研究指出，2026年3月，中國AI模型的全球代幣使用量占比從前一年的5%近乎三倍增至32%，帶動推論運算硬體需求前所未見地攀升。MiniMax、智譜及阿里巴巴旗下通義千問等公司的代幣使用量，在2025年12月至2026年3月間增加六至七倍。
對許多中國企業來說，直接將受管制硬體列入資產負債表的風險已難以承受，促使業者轉向租用方案；一年期合約的月租最高達19萬元人民幣。然而，隨著供應進一步緊縮，這類價格恐怕也難以長期負擔。川普政府近期要求輝達將獲准銷往中國的營收15%交給美國政府，再加上H200晶片出貨雖理論上已獲放行，實際核准卻持續延宕，使市場陷入高度不確定。
輝達表示不支持遭轉運的系統，並警告，系統愈趨複雜，非法轉運就愈容易以失敗告終。儘管如此，輝達在中國AI晶片市場仍估計握有55%市占率，即使旗下最先進產品受到法律禁售，仍維持市場主導地位。
調查擴大
超微如今面臨一場複雜危機，影響範圍遠超過對前高階主管的刑事指控。公司已啟動由董事史考特．安格爾（Scott Angel）和劉泰莉（Tally Liu）領導的獨立調查，聘請孟格．托爾斯與奧爾森律師事務所（Munger, Tolles and Olson）擔任外部法律顧問，並委託顧問公司AlixPartners檢視全球貿易合規計畫。同時，多起證券集體訴訟接連出現，索賠期間涵蓋2024年4月30日至2026年3月19日，投資人申請首席原告的期限為2026年5月26日。
聲譽受損已轉化為實際業務損失。據報導，2026年4月底，甲骨文取消了一筆300至400個輝達GB300 NVL72伺服器機櫃的訂單，價值約11億至14億美元；分析師直接將此舉歸因於司法部調查所帶來的陰影。此外，供應鏈消息指出，xAI將業務轉向戴爾和惠普企業，導致超微累積過多B200 GPU庫存。
在華府，國會議員正著手填補醜聞暴露的監管漏洞。眾議院外交事務委員會於2026年4月推進《硬體技術管制多邊協調法案》（MATCH Act），要求包括荷蘭和日本在內的盟友，將半導體製造設備限制與美國規定接軌。此舉將切斷艾司摩爾剩餘的中國銷售，並禁止維修已安裝的設備，進一步限制中國本土晶片生產能力。
對被告而言，法律後果相當嚴重。梁見後與孫廷偉已對包括共謀違反《出口管制改革法》在內的指控表示不認罪；該罪名最高可判處20年徒刑，另有走私及共謀詐欺美國政府等指控。張瑞璨仍在逃。隨著華府與北京之間的AI軍備競賽升溫，這些起訴能否發揮嚇阻作用，彌補2006年伊朗案未能達成的效果，仍有待觀察。
重點整理
- 超微共同創辦人梁見後於2026年3月19日遭逮捕，涉嫌將價值25億美元的AI伺服器轉供中國
- 涉案計畫利用一家未具名的東南亞公司轉運受管制的輝達晶片，近兩年來規避查緝
- 被告據稱在政府稽核期間使用模型伺服器和吹風機調換序號標籤
- 終端用戶包括與中國人民解放軍及國防研究有直接關聯的大學
- 超微2006年曾因涉及伊朗的類似出口違規認罪，並採用相同的轉運手法
- 醜聞導致超微股價單日下跌33%，中國灰色市場的輝達B300伺服器價格也翻倍至每台100萬美元
- 國會正推進MATCH Act，以加強多邊半導體製造設備出口管制
