上訴挑戰刑期從監禁升高至死刑
在兩國律師協商後，一項要求撤銷斯里蘭卡移工 Anojan Sivarasa 死刑判決的上訴，已提交沙烏地阿拉伯最高法院。提交上訴的報導指出，文件於 10 月 11 日（星期日）送件，其中兩篇明確標示日期為 2026 年 10 月 11 日。
目錄
據稱，Sivarasa 今年 24 歲，來自斯里蘭卡東部省 Kalmunai。他最初因在 Facebook 發文被認定侮辱先知穆罕默德，遭判處 5 年徒刑。檢方其後要求依伊斯蘭教法審理，上訴法院遂將原本的監禁刑改判死刑。
在與到訪的斯里蘭卡代表團多輪協商後，沙烏地阿拉伯律師團提交最新上訴。斯里蘭卡駐利雅德大使館在大使 O.L. Ameer Ajwad 主持下協調相關工作。此次提交上訴是推翻判決行動的新進展，但報導尚未指出最高法院已作出裁決或訂定開庭日期。
法律行動同時伴隨特赦請求、國際介入呼籲，以及外界對 Sivarasa 在獄中狀況的關切。另有報導指出，代表團成員原定返國航班在沙國首都遭攻擊後取消，因此受困利雅德。
上訴與特赦的區別至關重要。上訴是透過法院挑戰司法判決；人道請求則是透過另一條外交途徑爭取寬赦。提出上訴或請求特赦，都不代表死刑已遭撤銷。
Facebook 爭論如何演變成死刑案件
據報，Sivarasa 在被捕時赴沙烏地阿拉伯工作還不到一年。他於 7 月 2 日遭逮捕。事件起於一場網路爭論，起因是一段瘋傳影片，畫面中一名男子踢打一隻跟隨印度教朝聖者的流浪狗。
據稱，他在爭論過程中，回應一則貶損印度教神祇的留言時，說了侮辱先知穆罕默德的話。之後他刪除 Facebook 貼文並發布道歉影片。據報有人將貼文截圖寄給他的雇主，再轉交沙國當局。
Al-Ahsa 刑事法院最初依該國網路犯罪法判處他 5 年徒刑，並處以 300 萬沙烏地里亞爾罰款。代表他提出、要求減輕刑罰的上訴遭駁回。
檢方於 9 月 17 日自行提出上訴，要求依伊斯蘭教法審理。法院准許該請求，因而判處死刑。有一篇報導稱，法院將指控歸類為 hadd 罪，即伊斯蘭教法中與規定刑罰相關的一類罪行。由於判決書本身尚未公開，目前無法確認法院作此分類的具體法律理由。
這段過程是本案核心：檢方挑戰原判後，最高法院目前審理的刑罰大幅加重。相關報導尚未公開貼文全文、完整判決內容，以及最新上訴的詳細理由。
法律與外交行動時間軸
以下時間軸記錄案件從逮捕到向最高法院提起上訴的過程。多數報導列出 7 月與 9 月的日期，但未註明年份；另有兩篇上訴報導明確標示日期為 2026 年 10 月 11 日。
- 7 月 2 日：Sivarasa 因 Facebook 爭論遭逮捕。
- 初審：Al-Ahsa 刑事法院判處 5 年徒刑及 300 萬里亞爾罰款。
- 9 月 17 日：檢方要求依伊斯蘭教法審理，其後法院判處死刑。
- 9 月 21 日：家屬會見斯里蘭卡總統 Anura Kumara Dissanayake，並獲政府承諾提供協助。
- 9 月 24 日：六名國會議員致函沙烏地外交部長 Faisal bin Farhan Al-Saud，請求特赦。
- 10 月 10 日：較早的一篇報導稱，親屬獲告知預計當天向最高法院提出上訴。
- 10 月 11 日：後續報導稱上訴已提出，其中兩篇標明年份為 2026 年。
10 月 10 日的報導描述的是預計提出上訴，並非已完成送件。後續報導則指出，實際提交日期為 10 月 11 日。報導未說明日期差異，因此不應據此認定曾提出兩件不同的上訴。
誰負責準備最高法院上訴？
斯里蘭卡代表團前往沙烏地阿拉伯，協助當地律師準備上訴。代表團資深成員包括總統法律顧問 Upul Kumarapperuma、總統法律顧問 Faizer Musthapha，以及副檢察總長 Asad Nawawi。總統法律顧問是斯里蘭卡律師的資深專業頭銜。
報導也提到第四名律師，其姓名分別寫作 Hafeel Paris、Hafeel Farisz 或 Faris Fazal Abdul Hafeel Mohamed。Nawawi 的姓名也有 Azad Navavi、Azard Navavi 等不同拼法；Musthapha 則另見 Faiszer Musthapha 的寫法。這些拼寫差異不應被視為代表團另有成員的證據。
Ajwad 大使透過駐利雅德大使館協調各方協商。報導也指出，Musthapha 的協調秘書 Mohamed Riyazdeen Silmi 參與相關工作。
有關吉達領事代表的身分，各篇報導說法不一。部分報導稱 Judge Mohamed Lafir 為總領事；另一篇則稱他是副領事。其他報導所列姓名包括 Justice Mohamed Laba、Judge M.D. Mohamed 或 Judge M.T. Mohamed。因此，該代表的確切姓名與職稱仍待釐清。
各方分工的說法較為一致：斯里蘭卡專家協助準備法律文件，沙國律師負責提交，大使館官員則協調流程。沒有報導列出各名律師提出的個別上訴理由。
最高法院審查能釐清什麼
報導將沙烏地阿拉伯最高法院描述為該國最高司法機關，主要依法律與程序理由審查下級法院判決。實務上，審查重點包括相關法律是否正確適用，以及司法程序是否依規定進行。
這項概述並未說明 Sivarasa 的上訴提出哪些論點。在未取得上訴文件前，若指稱其律師已針對特定證據問題、罪名分類或道歉的處理方式提出質疑，仍嫌過早。
上訴所求為撤銷或免除死刑。報導未指出預定開庭日期、裁決期限或執行日期，也未證實提出上訴是否已正式暫停任何執行程序。
這些尚未解答的問題，正好區分程序進展與最終結果。上訴已經提出，但目前尚無報導指出法院已裁定給予救濟。
特赦行動尋求法院以外的協助
6 名來自少數族群泰米爾語政黨的國會議員於 9 月 24 日致函沙烏地外交部長 Faisal bin Farhan Al-Saud，請求特赦。信中表示，故意不敬伊斯蘭教並非 Sivarasa 的為人。
參與其中的國會議員之一 Jeevan Thondaman 承認，在海外工作者有義務尊重當地法律與文化，但他仍質疑刑罰是否符合比例原則：
我不認為有人應該因褻瀆罪而被處死。
Thondaman 呼籲斯里蘭卡向沙烏地阿拉伯的盟友尋求協助，包括印度與美國。反對派議員 Mano Ganesan 另呼籲 Dissanayake 總統請印度總理 Narendra Modi 向沙烏地王儲 Mohammed bin Salman 斡旋，尋求以人道方式解決此案。
外交部長 Vijitha Herath 告訴斯里蘭卡國會，官員正與沙烏地阿拉伯的兩個律師團合作，力求推翻判決。他也表示，國會代表團預計前往利雅德，轉交 Dissanayake 提出的特赦請求。報導未證實該次訪問是否成行。
宗教組織呼籲政府採取更積極行動，公民團體也發起反對判決的連署。這些行動旨在擴大外交關注，但目前尚無報導指出沙國已因此作出特赦決定。
獄中聯繫與家屬請求
Ajwad 大使在最高法院上訴提出前，前往 Dammam 中央監獄探視 Sivarasa。一篇引述大使館聲明的報導指出，大使與他談及需求與憂慮，並依斯里蘭卡外交部指示，向他保證將提供領事與法律協助。
據報，Ajwad 將自己的私人電話號碼交給 Sivarasa，方便雙方直接聯繫。這項細節值得注意，因為家屬曾表示，自 9 月 28 日起就未收到他的近況。
Herath 告訴國會，Sivarasa 與同房囚犯發生衝突、身上出現瘀傷後，已被調到另一間牢房。報導未提及後續醫療評估。
他的母親 Rasamanickam Yogalakshmi 請求寬恕，並盼他能回到家人身邊：
我懇求寬恕我兒子所犯的錯。請原諒他，讓他回到我們身邊。
家屬於 9 月 21 日會見 Dissanayake 後，政府承諾將爭取赦免，並表示願意負擔法律費用。這些承諾有助家屬取得法律代理，但無法左右沙國法院的裁決。
航班受阻與更廣泛的影響
據報，到訪的斯里蘭卡律師因沙國首都近期遭攻擊，返程航班取消而受困利雅德。一篇報導明確指出是飛彈攻擊，其他報導則較籠統地提到攻擊事件。報導未說明新的離境日期，也沒有提供更多航班取消的細節。
據報，上訴仍已完成提交。航班受阻是另一項獨立事件，報導也未證實此事延誤了最高法院審理。
此案也牽動龐大的移工社群。根據引述斯里蘭卡大使館資料的一項估計，目前有超過 24 萬 5,000 名斯里蘭卡人在沙烏地阿拉伯居住及工作。
一篇報導指出，沙烏地阿拉伯 2025 年至少執行 356 起死刑，2024 年則為 345 起，增加 11 起，約 3.2%。這些全國數據提供死刑適用情況的背景，但無法預測 Sivarasa 個人的案件結果。
另一起涉及網路言論的案件，也說明撤銷死刑與獲釋必須加以區分。沙國退休教師 Mohammed Al Ghamdi 於 2023 年因社群媒體言論遭判死刑。根據引述人權團體的報導，該判決後來遭推翻，改判 30 年徒刑。此案顯示刑罰可能改變，但仍可能面臨長期監禁；它並不能證明有法律先例會左右 Sivarasa 的上訴。
重點整理
- 據報，針對 Sivarasa 死刑判決的上訴已於 10 月 11 日提出，其中兩篇報導標明年份為 2026 年。
- 他最初被判處 5 年徒刑及 300 萬里亞爾罰款，之後檢方要求依伊斯蘭教法審理。
- 斯里蘭卡與沙國律師共同準備上訴，並由斯里蘭卡駐利雅德大使館協調。
- 國會議員在挑戰法院判決之餘，也持續爭取特赦與國際協助。
- 據報，到訪的律師團因利雅德遭攻擊後返程航班取消而受困。
- 目前尚無最高法院裁決、開庭日期或死刑執行時程的報導。
