台北表示，台灣2,300萬人必須決定自己的未來
北京指控總統賴清德在10月10日國慶演說中鼓吹台獨、破壞和平後，台灣外交部重申，台灣與中國互不隸屬。外交部表示，台灣的未來應由2,300萬人民共同決定，中國無權干涉。
目錄
這項回應使雙方對於維護台灣海峽和平的意涵爭議升高。賴清德在台北總統府前表示，強化防衛是為了嚇阻戰爭、支持對話。中國國台辦不接受這種說法，稱台灣是中國的一部分，並指這才是真正的現狀。
台灣外交部敦促北京正視海峽兩岸民主與威權政治體制的差異，也呼籲中國停止可能升高緊張情勢的攻擊，並放棄以武力改變現狀。
這場交鋒不只涉及兩岸文人政府。中國國防部發言人陳曦為解放軍在台灣周邊的演習辯護，稱其目的在於嚇阻分裂主義與外部干涉。美國對賴清德維護和平的承諾表示肯定，一名美國高層官員則警告，不應以例行演說為脅迫行動辯護。
賴清德如何談和平與自由
台灣總統賴清德表示，台灣將同時追求自由與和平。他在演說中一方面邀請交流，另一方面拒絕接受政治上的從屬地位。
「台灣珍惜和平，但不會放棄自由。我們願意交流，但不接受被併吞或隸屬於他方，」他說。
他主張，和平不能只靠意願維持，並提及中國日益增加的軍事與政治壓力。他表示，強化防衛能力能讓台灣在「對等、尊嚴」的基礎上推動談判，而非封閉對話機會。
賴清德也表示，台灣人民的生存權必須受到尊重。他將台灣安全連結到更廣泛的疑慮：國際規則能否抵擋武力，以及強權是否能剝奪人民決定自身未來的權利。
他的措辭不同於他一貫使用的說法：台灣海峽兩岸互不隸屬。他在這次演說中沒有重述完整表述，但表示台灣不接受隸屬。台灣外交部隨後明確重申兩岸互不隸屬的立場。
對現狀的兩種互不相容定義
台灣外交部表示，台灣與中國互不隸屬是國際社會認知的客觀事實，也是台灣民眾的共識。這是台灣的官方立場，並不代表所有政府都承認台灣是主權國家。
北京的國台辦提出不同定義，主張世界上只有一個中國、台灣是中國的一部分，而這才是台灣海峽的真正現狀。國台辦指控賴清德無視事實、誤導民眾，並誇大中國的軍事威脅。
這場分歧也關乎誰有權決定台灣的未來。台北主張由台灣2,300萬人民決定；北京則稱決定權屬於全體中國人民，包括台灣民眾。這是對政治權力的相互競逐，並非只是對軍事活動有不同描述。
台灣外交部承諾將繼續與民主夥伴合作，捍衛國家主權與永續發展。與此同時，北京將外界支持台灣視為干涉其內政。這項分歧有助於解釋，為何同一項外交或防衛措施，一方視為保護，另一方卻視為威脅。
國防支出成為爭議焦點
賴清德承諾持續推動軍事改革、強化不對稱作戰能力並增加國防支出。不對稱作戰是指運用適合抵抗較強對手的能力，而非試圖在武器與兵力上逐項匹敵。台灣面對規模大得多的中國軍隊，對方擁有先進戰機、航空母艦及大量飛彈部隊。
北京的批評也針對台灣的全社會防衛韌性委員會、軍事演習、民軍組織參與的演練、指定為戰時應變中心的民間設施，以及向國外採購武器。這場爭議因此從軍隊延伸至涉及民間機構的各項準備。
南京大學台灣研究專家劉相平主張，賴清德的韌性政策是提高軍費、犧牲民生福祉的藉口。他認為這些支出對民眾有害，而非提供保護。
「把人民辛苦賺來的錢大量投入擴軍，犧牲民生，最終只會適得其反，」劉相平說。
劉相平也指控賴清德意圖討好美國與西方國家。他的評論是對賴清德動機的解讀，並未證實防衛措施對預算造成的影響；批評中也沒有提出詳細的支出明細。
中國為台灣周邊軍演辯護
中國國防部發言人陳曦週日批評賴清德的演說。他指控總統透過擴軍及尋求外援追求台獨，並稱執政的民主進步黨為了黨派利益犧牲穩定。
陳曦表示，解放軍在台灣周邊定期進行演習與訓練，目的是嚇阻台獨活動及外部干涉，並保障台灣民眾。他的說法將中國軍事行動描述為對分裂主義的回應，直接反駁台北所稱這些行動構成施壓的說法。
陳曦呼籲台灣民眾支持北京立場，並表示：
「希望台灣同胞與大陸同胞一道，打擊分裂勢力、反對外部干涉、維護和平，共享民族復興的成果，」陳曦補充說。
這項回應說明了軍演目的，但未宣布新的行動、部署時程或演習區域。中國未排除以武力將台灣納入其控制之下，因此，雙方對軍事意圖的歧見，除了言辭交鋒之外，也具有實際影響。
政治動機與戰爭歷史遭到批評
中國社會科學院台灣研究所研究員陳桂清指控賴清德一面宣稱支持和平與交流，一面鼓動對抗。他也主張，這場演說避談台灣的經濟與社會挑戰，並服務於民進黨的選舉利益。
陳桂清將這項指控與即將到來的地方選舉連結，但他沒有在發言中指出選舉日期。
賴清德的演說迴避了台灣面臨的經濟與社會挑戰，」陳桂清說。「這些談話顯然是為了服務民進黨在即將到來的地方選舉中的利益。
另一項批評涉及賴清德對第二次世界大戰的論述。中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津反對賴清德使用「戰爭結束」一詞，並主張他應提及戰勝日本及台灣光復歸還中國。
賴清德表示，他「絕不允許扭曲第二次世界大戰的歷史」。王英津則指控賴清德正是在扭曲歷史。這場爭論將演說中的歷史措辭連結到對台灣地位的不同主張，而非將其視為單純的紀念用語。
報導中的日期存在矛盾：王英津的批評提及台灣光復歸還中國80週年，指向2025年；另一篇報導則明確將陳曦的回應日期標為2026年10月11日。這兩項資訊不應被視為同一條已確認的時間線。
華府支持和平，軍售案仍待決定
美國對賴清德致力維持台灣海峽和平與穩定的承諾表示肯定。一名未具名的美國政府高層官員警告，不應將這場演說視為採取侵略性回應的理由。
「例行演說不能成為採取侵略或脅迫行動的理由」。
儘管沒有正式外交關係，美國仍是台灣最重要的國際支持者。美國的角色包括政治支持與武器銷售，北京反對這兩者，視之為外部介入。
據報導，美國擬向台灣出售價值140億美元的軍售案，目前等待總統唐納・川普批准。先前公布的110億美元軍售案曾創下紀錄。這次擬議軍售案金額多出30億美元，較前案高約27%，但尚未獲准出售。
賴清德也歡迎華府與北京透過對話管理雙方競爭、降低軍事衝突風險的努力。一名台灣官員表示，這番話是指上個月在華盛頓舉行的美中峰會。賴清德支持這類對話，同時也呼籲印太民主國家攜手維護區域和平。
演說與軍事回應的時間脈絡
這場最新爭議之前，過去幾次國慶演說也引來中國不同的軍事回應。報導所述的事件順序值得留意，因為北京譴責一場演說，本身並不能證明新一輪軍演已經開始。
- 2024年，賴清德首次以總統身分發表國慶演說後不久，中國在台灣周邊進行軍演。
- 2025年國慶演說前後，中國未舉行類似規模的軍演。
- 2025年12月下旬，價值110億美元的美國對台軍售案消息傳出後，中國在台灣周邊進行演習。
- 10月10日週六，賴清德在台北總統府前發表演說，成為最新爭議的焦點。
- 日期為2026年10月11日的報導指出，陳曦於週日代表國防部回應。
週六與週日的說法符合2026年10月10日及11日。然而，另一處提及80週年的內容則指向前一年。因此，主要事件脈絡保留這項日期矛盾，不將每項引述批評都歸入一個毫無爭議的日期。
報導將2025年12月下旬的軍演稱為這波交鋒中最近一次演習。最新的國防部談話並未伴隨新的演習公告或後續行動細節。
尚未決定的事項
這些表態留下幾項具體問題尚待解決。價值140億美元的擬議軍售案仍待批准，目前沒有明確的決定期限。北京最新的批評沒有提出新軍事行動的時程；台北呼籲對話，也尚未宣布會議或談判機制。
核心分歧仍在於台灣政治選擇的範圍。台北主張，台灣人民必須自行決定未來，並認為強化防衛有助於保障這項選擇。北京則稱台灣屬於中國，並將抵抗統一與外國支持視為和平的威脅。
兩岸政府都談到穩定，但所陳述的目標並不相同。台灣外交部力求維護主權、反對以強迫方式改變現狀。北京則宣稱對台灣擁有主權，並將軍事施壓辯護為嚇阻分裂主義的手段。美國的回應支持和平行事，但未能化解根本衝突。
重點摘要
- 台灣外交部表示，台灣與中國互不隸屬，台灣2,300萬人必須決定自己的未來。
- 賴清德表示，台灣將捍衛自由，同時保持交流與對話的開放態度。
- 北京駁斥這場演說，並稱台灣屬於一個中國才是真正的現狀。
- 中國國防部發言人陳曦為軍演辯護，稱其目的是嚇阻分裂主義與外部干涉。
- 美國肯定賴清德維護和平的承諾；價值140億美元的擬議軍售案仍未獲批准。
- 報導的日期存在矛盾：一處指向2026年10月的回應，另一處提及的週年紀念則指向2025年。
- 目前未公布新的軍演時程、對話會議或軍售案批准期限。
