緬甸移工在軍方銀行體系之外匯款,匯款管制日益收緊

閱讀時間 8 分鐘
Myanmar Migrants Keep Money Outside Military Banking Channels as Remittance Controls Tighten

建立在信任之上的經濟命脈

國際移民組織(IOM)2024年的一項調查發現,從泰國匯款回家的緬甸移工中,93%使用非正式管道,其中60%仰賴 hundi 地下匯兌網絡。這些數據顯示,緬甸軍方當局面臨的挑戰有多大:當局要求海外工作者至少將四分之一的收入透過官方管道匯回國內。

目錄
  1. 建立在信任之上的經濟命脈
  2. Hundi如何在不搬運現金的情況下轉移價值
  3. 匯率可能比手續費更重要
  4. 能否使用官方服務,取決於移民身分
  5. 低薪與債務減少家人實際收到的款項
  6. 匯款管制延伸至護照與出入境
  7. 國家想取得更多外匯
  8. 信任無法消除遭剝削的風險
  9. 解決方案也須處理文件問題
  10. 重點整理

對收款的家人來說,選擇取決於匯率、便利性與信任。對逃離2021年2月政變的移工而言,這也可能是拒絕將外幣存入由他們反對的政府掌控的銀行體系。

31歲的Aung過去曾在緬甸勃固省的一家國營銀行工作。如今,他每月透過家鄉村里的代理人,匯給母親和姊妹3,000至5,000泰銖,約合90至150美元。談到他為何這麼選擇時,他說:

我只用家鄉村里的代理人。匯率比較好,軍方也拿不到這筆錢。

他以親近的方式形容兩人的關係:

我的代理人就像我兄弟,我百分之百信任他。

他的經驗說明,光是提供較便宜的數位匯款服務,未必就能讓移工改用銀行。正式服務的競爭力雖已提升,但身分證明要求、對被徵召的恐懼,以及對緬甸當局的不信任,仍持續左右人們的匯款方式。關鍵在於,協助親人收到收入,與協助國家取得外幣,是兩件不同的事。Hundi讓這兩個目的得以分開,但也使客戶仰賴可靠程度不一的代理人。

廣告

Hundi如何在不搬運現金的情況下轉移價值

Hundi是一種透過代理人彼此結算債務來安排匯款的系統。在泰國至緬甸的匯款路線上,移工工資可直接連結到貿易貨款的支付,不必讓同一筆現金實際跨越邊境。

代理人在湄索、湄賽等地向移工收取泰銖,再用這些資金支付泰國出口商,購買緬甸進口商採購的貨物。接著,進口商在緬甸境內以緬幣支付等值金額給代理人,由代理人將款項交給移工家人。

收款人拿到本地貨幣,出口商收到泰銖,代理人則彼此結算帳目。緬甸的銀行與中央銀行外匯存底不必收到相關外幣。這也解釋了為何匯款既能支應家庭開銷、為進口融資,同時避開國家偏好的銀行管道。

手續費通常為2%至2.5%。這個網絡也服務在馬來西亞的移工,透過吉隆坡半山芭等地及巴生谷其他地區的店家辦理匯款。一名叫Ju的移工表示,款項通常一天內就會到。速度是Hundi的一項吸引力,但這是個人經驗,並不代表每筆交易都能保證如此。

匯率可能比手續費更重要

家人實際收到的金額,取決於匯款費用,以及將外幣兌換成緬幣時採用的匯率。有報導指出,Hundi匯率可能比緬甸官方匯率優惠一倍;官方匯率約為1美元兌2,100緬幣。

一名在泰國工作的移工提供了更具體的比較:市場匯率為1泰銖兌130緬幣,政府管道則是1泰銖兌63緬幣。以這兩種匯率計算,匯款5,000泰銖,按市場匯率可換得650,000緬幣,按較低匯率則只有315,000緬幣。未扣除手續費前,差額為335,000緬幣,略高於市場匯率下可得金額的一半。

廣告

其他報導中的匯率也顯示,正式市場並不一致。據稱,授權銀行自12月起提供的匯率為1美元兌3,600緬幣,市場匯率約為4,300緬幣,央行官方匯率則為2,100緬幣。若按3,600而非4,300緬幣兌換,收款人在扣除費用前會少拿約16%的緬幣。這些美元匯率與移工提供的泰銖比較,不應視為同一日期的觀察數據。

數位錢包的手續費已降至接近Hundi約2.5%的水準,銀行費用過去則曾高達約10%。部分銀行與金融科技服務的匯率也接近市場匯率。泰國銀行已與KBZPay、AYA Pay等緬甸平台合作。即使如此,對無法開戶的人,或親友難以提領款項的人來說,宣稱有競爭力的價格也派不上用場。

能否使用官方服務,取決於移民身分

國際移民組織的《泰國勞工移民概況》估計,泰國共有420萬名緬甸移工,包含身分合法與不合法者。其中180萬人沒有合法身分,約占總數43%。

另一項較晚公布的IOM統計指出,截至9月,泰國的緬甸籍人士多達460萬人。這些數字的統計時點不同,不應視為可互換的數據。涵蓋所有非泰籍人士的520萬移工,是另一個不同的族群數字。

在泰國開設銀行帳戶,需要護照及其他由緬甸大使館核發或公證的文件。正式匯款服務也可能要求工作許可證和簽證。這些要求將許多非正式入境者排除在外,包括逃離衝突或躲避軍事徵召的人。

IOM指出三種官方途徑:依雙邊勞工協議招募、持邊境通行證從事季節性工作,以及為已在泰國的移工開放登記。最後一種途徑可取得泰國粉紅卡和工作許可證,但緬甸籍工作者也需要身分證明文件。季節性工作途徑則限制工作者可前往的地區。

廣告

文件核發量能仍受限制。據報導,最多有200萬名工作者需要緬甸大使館核准,而2026年初泰國僅有五個身分證明文件辦理中心。據報導,官方招募程序需時60至120個工作天。IOM另發現,2022年緬甸籍受招募者平均需等待六個月。兩項資料都顯示,這是個耗時的程序,無法讓人立即取得正式銀行服務。

低薪與債務減少家人實際收到的款項

IOM概況報告指出,受調查的緬甸移工中,33%收入低於泰國法定最低工資;另有34%負債,平均債務為800美元。這些壓力會影響工作者能匯多少錢回家,以及他們能承受多少手續費或匯兌損失。

招募與登記費用也加重負擔。緬甸籍工作者表示,2023年在泰國境內辦理登記的費用中位數為890美元,而官方登記費約為75美元;據報導,前者幾乎是官方金額的12倍。2023年從緬甸招募工作的費用為1,150美元;2021年的一項評估則顯示,從緬甸非正規移民的費用為604美元。這些數據來自不同程序與年份,並非同一項服務的可直接比較價格。

IOM調查的移工中,有70%借錢支付招募費及相關費用。泰國《移工管理皇家法令》(2017年)禁止泰國招募仲介向工作者收取服務費,但在原籍國產生的費用仍可能由工作者負擔。泰國於2023年11月將移工簽證費調降至500泰銖,約合15美元。

IOM表示,42%的移工會匯款。這個比例衡量的是移工中的匯款參與情況;93%的非正式匯款比例,衡量的則是在泰國受調查的緬甸匯款者所使用的管道。兩個百分比回答的是不同問題,並不互相矛盾。

匯款管制延伸至護照與出入境

緬甸當局要求海外工作者至少將25%的收入透過指定官方管道匯回國內。報導對這項規定的起始時間說法不一:一種說法稱規定於2023年9月上路,另一種則稱是2024年實施。IOM證實有這項要求,但未釐清日期差異。

廣告

管制措施不只針對匯款本身。IOM指出,未遵守規定的工作者可能失去在泰國的合法身分,或遭禁止未來透過正規途徑赴海外工作。其他報導提到的處罰包括沒收護照、限制旅行,以及拒絕換發護照或海外工作者識別卡。

據報導,返緬休假的工作者,必須提出透過官方管道匯款及繳納所得稅的證明,才能再次離境。海外收入另自2023年10月1日起課徵2%的稅,換發護照或申請新的身分證明文件時,須出示完稅收據。

相關報導呈現了繳款要求如何逐漸與文件及行動自由掛鉤:

  • 2021年2月:軍方接管政權,加劇民眾流離失所及離開緬甸的情況。
  • 2023年9月:一種說法將強制透過官方管道匯款25%的規定,追溯至這個月。
  • 2023年10月1日:開始對海外工作者課徵2%的所得稅。
  • 2024年:另一種說法將匯款規定的起始年份定為這一年;IOM記錄了這項要求及可能面臨的移民身分處罰。
  • 2024年2月:軍事徵召成為民眾離境的另一個原因。
  • 2026年初:據報導,泰國僅有五個身分證明文件核發中心在運作。

據報導,當局進一步執法,包括在8月指示仰光的就業仲介使用「家庭匯款管理系統」。據稱,逾100家持照仲介因未提供紀錄而遭罰款並停業。相關說法未公布新的執法期限或審查日期。

國家想取得更多外匯

10月3日調任勞工部的勞工部長Maung Myint,明確表達了政府的財政目標。相關報導對他隨後發言的日期說法不同,有的稱是10月4日,有的則稱是他就任後兩天,因此確切發言日期仍有出入。

Maung Myint在TikTok帳號發布聲明,稱未透過規定系統匯款的工作者無法為國家帶來收益:

為了替緬甸取得外匯,政府要求他們將25%的薪水匯回國內。然而,有些人有匯,有些人沒有。所以對國家來說,我們只是把他們送出去。實際上沒有任何好處,反而是損失。

據報導,財政部數據顯示,2025年官方匯款總額達56億美元,約占外匯流入的38%。另一篇報導稱,這相當於國內生產毛額(GDP)近7%,是2019年數字的兩倍。財政部未公開相關數據,因此外界難以獨立檢視總額的計算方式。

作為比較,2015年匯款總額估計為80億美元,相當於GDP的13%,但官方僅記錄10億至20億美元。這表示當年正式紀錄涵蓋的金額,約占估計總額的12.5%至25%。80億美元的歷史估算包含非正式匯款,不能直接與56億美元的官方數字相比,據以判斷匯款是增加還是減少。

廣告

非正式匯款估計是官方匯款的三至五倍,但沒有證據證實這個比例適用於2025年的總額。因此,直接將56億美元乘上這個比例,會得出缺乏依據的估算。所有匯款目前的總價值,以及占GDP的比重,仍不確定。

家庭支援需求相當龐大。世界銀行數據顯示,6月通膨率接近25%;據報導,自政變以來,緬幣兌美元貶值幅度估計約為75%至80%。同一個近期年度期間,據報導,外國直接投資僅略高於10億美元,遠低於官方匯款總額。

信任無法消除遭剝削的風險

部分Hundi客戶曾遭詐騙。使用者有時會先用小額款項測試不熟悉的代理人,再決定是否匯出更多錢。這種做法反映出,Hundi的可靠性主要仰賴個人關係,而非一般銀行的保障措施。

戰略政策研究所執行長Pana Janviroj警告,這類管道可能遭人剝削,並表示兩國政府都有監控匯款的安全考量。談到這些疑慮時,他說:

有很多來路不明的資金流入這個系統

這些疑慮並不能證明一般家庭匯款涉及非法活動,但可以解釋當局為何想掌握這些網絡的更多資訊,因為其中可能混合家庭匯款與商業結算。Pana也建議,雇主可為合法移工提撥福利基金,協助支付泰國的醫療、教育及其他公共服務成本。

對部分流亡者而言,資訊更透明本身就是一種危險。一名使用英文化暱稱的移工Mark表示,登記可能使他和家人暴露於遭報復或被徵召的風險中。說明自己為何拒用官方管道時,他說:

我不想給政府任何錢,讓他們買更多槍和炸彈來對付我們。

解決方案也須處理文件問題

促使更多匯款轉入正式管道的提案,包括由銀行帳戶支付正式招募的工作者薪資、加快為粉紅卡持有人核發身分證明文件,以及讓強制匯款適用接近市場匯率的匯率。另一項提案則主張,在換發文件時鼓勵遵守規定,而不是拒絕換發。

一項在湄索與妙瓦底一帶推動的泰銖、緬幣直接結算試辦計畫仍在提案階段。緬甸於2023年核准泰銖用於國際支付。這項提案可使正式支付更緊密連結邊境貿易,但目前沒有公布啟動日期,也沒有確認是否實施。

一項於8月6日及7日簽署的五年期勞工協議,允許無證工作者登記,也可更新即將到期的工作許可證。協議實際能涵蓋多少人,取決於大使館核准和身分文件的核發量能。降低費用或許能吸引已有文件的工作者;沒有文件的人則需要可行的合法化途徑。害怕當局的移工面臨另一項問題,單靠更好的匯率無法解決。

重點整理

  • 2024年一項調查發現,在泰國的緬甸匯款者中,93%使用非正式管道;60%使用Hundi。
  • Hundi代理人將移工付款與貿易結算串連,使家人能收到緬幣,而外幣無須進入緬甸銀行。
  • 緬甸要求海外收入至少25%透過官方管道匯回,並另對海外收入課徵2%的稅。
  • IOM估計,泰國有180萬名緬甸移工沒有合法身分,使用正式金融服務因此受到限制。
  • 據報導,2025年官方匯款達56億美元,但若計入非正式匯款,目前總額仍不確定。
  • 提出的正式匯款方案重點包括具競爭力的匯率、更快取得文件及更安全的使用管道;結算試辦計畫尚未確認啟動日期。
分享本文

您可能也喜歡