領先幅度擴大，抽樣代表性遭質疑
一項於2026年10月13日公布、訪問1,073名新北市居民的民調顯示，民主進步黨候選人蘇巧慧支持度為43.1%，中國國民黨候選人李四川為30.0%。兩人相差13.1個百分點，與先前民調呈現的些微差距大不相同；不過，李四川競選團隊表示，樣本未能反映新北市的政治結構。
目錄
爭議焦點在於受訪者認同各主要政黨的比例。李四川競選團隊表示，民調中的民進黨支持者人數是國民黨支持者的1.6倍，然而兩黨在2024年全國大選新北市政黨票的得票比例幾乎相同。競選團隊以此質疑民調結果，但這是其提出的論據，並非經獨立證實的民調偏差結論。
這項民調由台北信賴台灣研究協會委託，民調專家戴立安負責問卷設計與分析，並由典通股份有限公司執行電話訪問。訪問於10月6日至10月8日進行，對象為年滿20歲的新北市設籍居民。
這項結果也與另一份近期民調相左。該民調由新北市議會國民黨團委託，結果顯示李四川領先6.7個百分點。另一份由議會民進黨團委託的民調則顯示，蘇巧慧領先4.6個百分點。
這些相互矛盾的結果，讓爭議不只是單一民調的標題數字。各份民調呈現的方向不同，而研究協會對假設立即投票的估算，也顯示蘇巧慧的優勢遠小於原始支持度數字所呈現的差距。
10月民調測量了什麼
除了兩位領先候選人，研究協會的民調顯示，無黨籍候選人蘇惠黃支持度為1.5%。另有9.5%表示不會投票或會投無效票，15.8%未明確表態。這兩類受訪者合計占25.3%，在所有候選人支持度之外占相當比例。
這項民調透過市話完成750份訪問，手機訪問則完成323份，分別約占完成訪問總數的69.9%及30.1%。民調公布的最大抽樣誤差為正負3個百分點，信賴水準為95%。
抽樣誤差是指抽取樣本而非訪問整個母體所帶來的不確定性。這個數字本身並未涵蓋所有可能的誤差來源，例如某些群體是否較難聯繫、是否較常拒訪，或是否以不同方式回答問題。
公布的資料未交代詳細加權方式、回覆率或完整的政黨認同分布。這些資訊對評估競選團隊的質疑很重要。僅憑訪問總數與市話、手機比例，無法判定政治組成是否具有代表性。
選情如何從3月變化到10月
研究協會先前的民調顯示選情膠著。李四川在3月領先1.1個百分點，4月領先1個百分點。到了8月下旬，蘇巧慧以0.5個百分點些微領先，雙方差距都不大。
一連串民調結果與公布時間，顯示選情變化相當突然：
- 3月：李四川支持度39.1%，蘇巧慧38.0%，李四川領先1.1個百分點。
- 4月：李四川支持度35.5%，蘇巧慧34.5%，李四川領先1個百分點。
- 8月下旬，9月1日公布：蘇巧慧支持度35.2%，李四川34.7%，蘇巧慧領先0.5個百分點。
- 10月2日：民進黨議會黨團委託的民調顯示，蘇巧慧支持度39.1%，李四川34.5%。
- 10月7日：國民黨議會黨團委託的民調顯示，李四川支持度42.6%，蘇巧慧35.9%。
- 10月6日至8日訪問，10月13日公布：研究協會最新民調顯示，蘇巧慧支持度43.1%，李四川30.0%。
在研究協會的民調系列中，蘇巧慧支持度較8月增加7.9個百分點，李四川則下滑4.7個百分點。兩人的變化合計使蘇巧慧的領先幅度擴大12.6個百分點。這項計算說明了公布的差距如何變化，但無法證明受訪者改變意向的原因，也無法判定樣本差異是否造成影響。
李四川競選團隊為何質疑結果
李四川競選團隊認為，民調中的政黨組成過度偏向民進黨。團隊指出，民調所稱民進黨支持者與國民黨支持者比例為1.6比1，並以兩黨在2024年新北市政黨票的得票比例幾乎相同作對照。
這兩種指標之間的差異很重要。政黨票記錄的是選民在特定選舉中的實際投票選擇；後續民調中的政黨認同，則是受訪者受訪時如何描述自己的政治歸屬。選民可能改變偏好、不認同任何政黨，或支持其他政黨的候選人，因此兩項指標不必完全一致。
這不代表競選團隊的疑慮就可以忽略。如果某一政黨的支持者較可能接聽並回答民調，或加權時未能充分納入這些差異，最終結果就可能受到影響。要證實這一點，需要比競選團隊引用的比例更多資訊。
競選團隊表示，尊重經得起檢驗的民調，並將繼續透過政策主張及走訪新北市29個行政區爭取支持。團隊也援引國民黨議會黨團委託的民調，表示選情呈現不同樣貌。
其他民調呈現不同選情
10月的三份民調不只是領先幅度不同，也對誰領先有不同看法。民進黨議會黨團委託山水民調執行的調查顯示，蘇巧慧領先4.6個百分點。國民黨議會黨團委託的另一份電話民調則顯示，李四川領先6.7個百分點。研究協會的民調顯示，蘇巧慧領先13.1個百分點。
若統一以蘇巧慧領先李四川的幅度表示，結果從落後6.7個百分點到領先13.1個百分點，差距達19.8個百分點。蘇巧慧支持度介於35.9%至43.1%，李四川則介於30.0%至42.6%。
應註明民調委託單位，因為其中兩份是由參與選舉的政黨黨團委託。僅憑委託方身分，不能證明民調不準確。若要有意義地比較，還需要知道題目措辭、訪問日期、抽樣方式、加權方式，以及如何處理未表態者。
公布日期不應與訪問日期混為一談。研究協會的訪問於10月6日至8日進行，與國民黨團民調在10月7日公布的時間重疊。若缺乏三份民調可供比較的訪問細節，就不能根據公布先後可靠地判讀每日趨勢。
投票意願族群中蘇巧慧領先較多
研究協會民調顯示，82.4%的受訪者表示一定會或可能會投票，其中65.1%表示一定會投票，17.3%表示可能會投票。另有12.2%表示一定不會或可能不會投票，5.4%未明確表態。
在表示一定會投票的受訪者中，蘇巧慧支持度為55.1%，李四川為35.9%，兩人相差19.2個百分點。這與全體受訪者的支持度是不同指標，不應視為相同結果。
兩位候選人的支持者在投票意願上也有差異：蘇巧慧支持者中，83.3%表示一定會投票；李四川支持者中則為78.0%，相差5.3個百分點。在預期蘇巧慧會勝選者中，81.1%表示一定會投票；預期李四川勝選者中則為74.0%。
這些回答測量的是受訪者表達的投票意願，而非實際投票情形。民調顯示，蘇巧慧支持者表達的投票意願較高，但無法據此判定最終有多少人會投票。
政黨認同與未表態選民
民調細分結果顯示，在較廣義的國民黨與民進黨陣營中，約九成受訪者支持各自陣營的候選人。在台灣民眾黨支持者中，64.9%支持李四川，13.4%支持蘇巧慧。報導中有一處將李四川的數字四捨五入為65%；這是進位差異，並非結果互相矛盾。
在被歸類為政治中立的受訪者中，蘇巧慧支持度為23.7%，李四川為15.8%，蘇巧慧領先7.9個百分點。不過，35.9%未明確表態，另有21.3%表示不會投票或會投無效票。這兩類合計占中立者的57.2%。
負責設計及分析民調的戴立安表示，民進黨支持者較願意表達看法，可能伴隨國民黨或台灣民眾黨支持者的「沉默螺旋」。這個詞描述的是人們認為自己的看法不受歡迎時，表達意見的意願可能降低。
這種說法是一種解讀，並非受訪者行為的證據，也觸及爭議核心：政黨認同表達上的差異，可能反映政治變化、受訪意願或樣本特性。公布的數據無法區分這些可能性。
適任度與政黨輪替支持度
研究協會也詢問受訪者是否認為候選人適任市長。48.6%認為蘇巧慧適任，22.3%認為她不適任。35.9%認為李四川適任，33.5%認為他不適任。蘇巧慧在適任度上的領先幅度為12.7個百分點，接近她在投票意向上的13.1個百分點領先幅度。
與8月相比，認為蘇巧慧適任的比例上升4.8個百分點，認為她不適任的比例下降3.1個百分點。認為李四川適任的比例下降4.7個百分點，認為他不適任的比例則上升6.5個百分點。適任度與投票意向是不同判斷：有人可能認為某位候選人適任，卻不會選他或她。
在市長一職由哪個政黨執政的問題上，44.2%支持讓民進黨執政一次，27.9%支持由國民黨市長繼續執政。在一定會投票者中，兩者比例分別為52.9%及32.3%。
研究協會公布的資料也提到，現任市長侯友宜的滿意度超過70%。綜合來看，民眾肯定現任市長表現，不一定代表會支持其政黨的接班人選。
研究協會創辦人黃慶龍與戴立安將選情變化與鄰近台北市的政治發展相連結，形容有外溢效應，並認為台北市長蔣萬安可能影響李四川的支持度。僅憑民調比較，無法證實這種解釋。不同報導對這兩人之中誰提出部分詳細說法並不一致，但兩人都曾被連結到這項解讀。
推估選票差距小於標題數字
研究協會估計，若立即投票，蘇巧慧可獲得50.1%至53.1%的選票，李四川則可獲得46.0%至48.9%。協會表示，蘇巧慧預估領先約4.1個百分點，誤差為正負3個百分點。
這項預估與原始支持度結果43.1%對30.0%，以及一定會投票者中的55.1%對35.9%不同，因為各自採用的基礎不同。若將這些數字互換使用，會讓讀者對民調預測產生錯誤印象。
公布的資料未說明推估選票比例的完整計算方式，包括如何處理未表態者及投票率假設。缺乏這些方法細節，便無法從標題數字獨立重現推估結果。不過，較小的領先幅度也顯示，不應將民調領先13.1個百分點直接呈現為最終勝選差距的預測。
候選人回到發展計畫
蘇巧慧10月13日在永和民治市場拜票時，回應民調爭議。她表示，自己重視各份民調，也承認國民黨的民調仍顯示有進步空間。根據她談話的英文翻譯，這位民進黨候選人表示：
我要努力到在國民黨的民調中也領先。
李四川當天在樹林拜票時表示，他仍有信心，也會參考民調。他說，走訪新北市29個行政區讓他感受到支持。根據他談話的英文翻譯，這位國民黨候選人表示：
民意絕對比民調重要。
兩位候選人也提出不同的發展優先方向。蘇巧慧表示，淡海科技城計畫源自賴清德2023年提出的政策構想，已舉辦兩次公開展覽，目前仍在規劃中。她說，希望投資、人才、人工智慧產業及其供應鏈能留在新北。
針對交通安排方面的批評，蘇巧慧以遷建松山機場作對比。她主張，遷建會影響560萬人次旅運，並使離島居民的就醫交通及轉乘更加複雜。這項旅運人次是她論述的一部分，但未註明統計期間。
李四川表示，將重新規劃淡海新市鎮第二、三期，以吸引科技產業並創造在地就業，而非讓當地以住宅及商業用途為主。他在樹林承諾，8年內完成新北大巨蛋，並推動鐵路地下化，結合棒球、演唱會與地方經濟活動。
目前未見能解決樣本爭議的完整民調資料，也未確認下一次民調的公布日期。發展計畫同樣不代表相關核准或財源安排已經到位。現階段，選戰仍呈現彼此矛盾的民調訊號，選民也必須分別評估候選人的政策承諾。
重點整理
- 10月13日公布的研究協會民調顯示，蘇巧慧支持度為43.1%，李四川為30.0%，相差13.1個百分點。
- 李四川競選團隊質疑民調的政黨組成，指出民進黨支持者比例是國民黨支持者的1.6倍。
- 其他10月民調顯示，蘇巧慧領先4.6個百分點，或李四川領先6.7個百分點。
- 研究協會於10月6日至8日訪問1,073名居民，公布的最大抽樣誤差為3個百分點。
- 研究協會推估選舉結果時，蘇巧慧領先幅度較小，約為4.1個百分點；公布資料未完整說明其計算方式。
- 兩位候選人持續拜票，並提出新北市科技投資、交通及發展計畫。
