韓蔚4號僅剩1.1°C溫度裕度
根據國會議員金善旻公布的韓國水力原子力公司（KHNP）資料，南韓有八座核反應爐的冷卻海水溫度距設計上限不到2°C。位於慶尚北道蔚珍郡的韓蔚核電廠4號機，據報夏季最高溫達30.4°C，距31.5°C上限僅剩1.1°C。
目錄
壓力也正改變因應時程。KHNP在前後兩次評估之間，將韓蔚3、4號機冷卻海水達到設計溫度上限的預估剩餘時間，從28年下修至13年。這項修正讓原先預期的準備時間在一年內少了15年。
國會科學技術情報放送通信委員會的重建韓國黨議員金善旻，質疑公司規定：若預測反應爐將在10年內達到上限，便立即推動設備改善。儘管預估時程大幅縮短，韓蔚3、4號機仍未觸發這項條件。
冷卻水溫度距上限不到2°C的八座反應爐，分別是韓蔚1、3、4號機，以及韓光1、3、4、5、6號機，約占納入比較的23座反應爐之35%。資料指出月城2、3、4號機沒有海水溫度限制，因此未納入比較。
這些發現反映的是冷卻裕度縮小，並非已知有反應爐超出上限。不過，工程改善、監管檢查及運轉準備的時程，已因此受到檢視。
冷卻水溫度上限的實際意義
反應爐的設計海水溫度，是用來證明冷卻設備在包括事故情境在內的狀況下，能夠移除所需熱量的最高水溫。海水越暖，冷卻水與待冷卻設備之間的溫差越小，移除熱量也越為困難。
海洋是熱量的散熱端，不能取代反應爐內部的冷卻系統。熱交換器在彼此分離的水路之間傳遞熱量，再由海水帶走熱量。當進水溫度接近電廠安全計算採用的假設值時，熱交換器的能力尤其重要。
報導所述的運轉要求是，若海水超過適用上限，須在六小時內進入熱停機狀態，也就是運轉模式3；接著須在36小時內進入冷停機狀態，也就是模式5。冷停機不代表反應爐不再產生殘餘熱。核分裂連鎖反應停止後，仍然需要冷卻。
各電廠的設計溫度不同。新韓蔚1、2號機據報上限為31°C，古里2號機則為36.1°C。因此，某座反應爐可接受的溫度，不能直接視為另一座反應爐也可接受。
哪些反應爐最接近上限？
韓蔚4號機據報最高溫為30.4°C，前一年則為25.2°C，年度最高值增加5.2°C。這是當地單次最高溫度的大幅變化，但不應解讀為持續的年度升溫速率。
韓蔚3號機據報達到30°C，距設計上限還有1.5°C。位於全羅南道靈光郡的韓光核電廠1、3、4號機，各自距上限還有1.6°C。韓光5、6號機及韓蔚1號機的溫差也不到2°C，但未公布確切數值。
最新數據的描述方式並不一致。2026年10月11日發布的一篇報導，將比較數據稱為2026年預估海水溫度峰值；而國會13日舉行的稽核相關報導，則稱這些數字是已記錄的夏季最高溫。因此，各報導對八座反應爐的完整比較究竟是預測還是觀測結果，說法不一。
這項差異會影響對當下運轉狀況的判斷。數據呈現了各方討論中的溫度裕度，但相關報導並未釐清每個數值究竟是測量結果還是預測值。
預測變化快於因應門檻
預估時程縮短的不只韓蔚3、4號機。韓蔚5、6號機達到上限的預估時間，從40年降至27年；新韓蔚1、2號機則從57年降至46年。
韓蔚3、4號機的預估時間從28年縮短至13年，相當於原先估計準備期的約54%。韓蔚5、6號機及新韓蔚1、2號機的降幅，則分別約為33%及19%。這些是預測的變動，並不等同於海水升溫速度的測量結果。
金善旻表示，應調查預測修正的原因。海水溫度、計算方法或兩者都可能改變預估日期。若未說明原因，就不能把預測視為固定不變的倒數計時。
金善旻說明，這種不確定性為何會影響工程時程：
裕度期間縮短，代表加固冷卻設施及準備運轉因應措施的時間，比最初預期更少。
她建議同時考量三項因素：實際溫度差、近期預測的波動情形，以及設計、製造、取得許可和安裝改善設備所需時間。依此做法，即使反應爐的中心預測值距上限仍超過10年，也可能需要提早改善。
另一批反應爐預計2030年起達到上限
最新溫度比較中最接近上限的八座反應爐，與2025年一份上限日期預測所列的八座並不相同。該預測指出，新月城1、2號機將於2030年達到設計海水溫度上限；韓光3、4號機為2031年；韓光1、2、5、6號機則為2034年。
這項差異反映兩種不同的風險指標：某個夏季的溫差較小，與預測何時達到上限。韓光2號機列在早期時程中，但未出現在最新距上限2°C以內的八座反應爐名單中。韓蔚1、3、4號機則列在最新名單中，但不在早期預測2034年前達到上限的群組內。
其他預測也有所變動。KHNP對古里2號機的預估日期，從2022年評估的2087年提前至2025年評估的2050年，提早了37年。古里3、4號機的預估日期提前20年，韓光3、4號機則提前9年。
這些日期是規劃估算，不是預定停機日期。實際溫度、核准的設備改造，以及任何經修訂的運轉上限，才會決定反應爐是否以及何時必須停止運轉。
冷卻設備升級已規劃，韓光工程預定2029年完成
KHNP在2025年8月14日的會議上，向核安全與保安委員會（NSSC）提出因應措施。公司表示，過去多年是依據評估的安全裕度提高允許的海水溫度，如今則轉向實際改善冷卻設備。
KHNP在該次會議上表示，已透過加大既有熱交換器的板片尺寸，完成新月城1、2號機的改善，也計畫爭取提高允許的運轉海水溫度。較早的報導指出，截至2025年7月，相關許可程序仍在進行中，因此已完成設備工程，不應與提高運轉上限的核准混為一談。
KHNP計畫在2029年上半年以前，更換韓光1至6號機既有的管式熱交換器。這個目標比預估韓光3、4號機於2031年達到上限早兩個日曆年，也比韓光1、2、5、6號機的2034年預估時程早五年。
KHNP估計每座電廠的改善費用為100億至200億韓元。這項估算並非六座韓光反應爐的總預算，報導也未說明「每座電廠」成本估算的確切範圍。
公司也表示，將每年評估預計達到上限的日期，並建立海水溫度預測系統。這些承諾使更新預測成為設備升級計畫的關鍵，而非只計算一次便不再調整的數字。
提高上限為何引發反對
這場爭議早於最新發現。2017年8月7日，新古里3號機的冷卻海水達31.2°C，僅比當時31.6°C的設計溫度低0.4°C。該反應爐後來更名為新蔚1號機。
KHNP於2019年3月7日申請將新古里3、4號機，也就是現今的新蔚1、2號機，設計海水溫度從31.6°C提高至34.9°C。核安會於2022年7月21日核准這項調升，同時要求日後提交詳細設備改善及其他因應氣候變遷措施的報告。
引述自韓國核安全研究院審查資料的數據，顯示這項提議為何引發反對。進水溫度為31.6°C時，所需移除熱量為每小時397萬英熱單位；溫度升至34.9°C時，所需移除熱量增至每小時667萬英熱單位，增加約68%。
以熱交換器設計容量每小時700萬英熱單位計算，剩餘容量從303萬降至33萬英熱單位。依此計算，運轉裕度從43.3%降至4.7%。另一篇較晚的報導則指出，溫度上限提高後的裕度為16.1%。相關報導未說明計算基礎為何不同，因此不應將這些百分比視為可互換的數值。
較早的審查資料也指出，製造商保證的性能從每小時792萬英熱單位提高至795萬英熱單位，增幅約0.38%。核安會委員李炳龍、金浩哲及河正九質疑裕度縮減的情況，以及設備改造是否足夠。
因此，工程上的問題不只是能否核准提高溫度上限，而是核准後還剩下多少可靠的冷卻能力，以及實際設備改善能否恢復安全評估所採用的裕度。
升溫證據能說明什麼
國立水產科學院2025年氣候影響簡報指出，1968年至2024年間，朝鮮半島周邊表層海水溫度上升1.58°C。這項區域趨勢為冷卻疑慮提供背景，但不能單靠它預測個別進水口的溫度。
新古里3號機最初的設計溫度，以1971年至2000年間觀測到的當地最高溫28.6°C為基礎，再加上3°C，以納入溫排水回流的影響。這項歷史計算說明，觀測期間之後的變化為何可能對原始假設形成壓力。
另有兩篇報導將1980年至2010年間東海平均水溫上升8.3°C，以及2021年至2023年間上升1°C，歸因於韓國海洋科學技術院。報導未提供原始數據或定義，無法說明前一段期間異常大的升幅。這項數字不應視為與水產科學院有明確日期的朝鮮半島表層海水溫度序列相同。
據報，KHNP也曾嘗試在電廠附近海域加入大量冰塊，效果僅短暫。這類做法無法證明冷卻能力得以持續，也不能取代已規劃的熱交換器工程。
監管機關面臨提早檢查的要求
在2025年8月的會議上，核安會主席崔元浩呼籲加快改善，並迅速因應異常偏暖的海水：
為因應全球暖化加速，我們必須迅速改善設施，從根本解決問題；觀測到海水溫度偏高時，也必須盡一切可能立即應對。
崔元浩也表示，核安會計畫定期檢查改善計畫。另有一篇報導將核安會官員列為林時宇，因此不應將不同報導中的姓名與職務混為一談。
國會稽核期間，KHNP社長金會川表示，如果發現風險，公司會在現行觸發條件到達前更換熱交換器。這項回應表示可以提早介入，但稽核相關報導未說明新的數值門檻，也未修訂韓蔚3、4號機的完工日期。
金善旻在稽核總結會議前，要求提出各反應爐的重新評估計畫、修訂改善標準，以及分階段因應計畫。報導未提供總結會議的日期。她也要求在夏季前進行檢查，並規劃因應長時間海水偏暖的情況。
其他稽核發現涉及不同的安全職責。議員趙慶泰表示，在五個核電本部中，只有月城具備可遠距偵測接近的自動無人機的雷達。核安會表示，已委託為另外四處地點制定詳細設計。金善旻也要求公開安全證據及延遲移除用過核燃料的因應措施，並指出月城未履行於2016年前移除燃料的承諾，且2022年又完成七座乾式貯存設施。這兩項議題無法解釋冷卻水溫度變化，但同樣屬於對準備工作及後續執行情況的檢視。
重點整理
- 據報有八座反應爐的冷卻海水溫度距上限不到2°C，其中韓蔚4號機最近，僅剩1.1°C。
- 前後兩次評估之間，韓蔚3、4號機達到上限的預估準備時間從28年縮短至13年。
- 最新報導對溫度比較究竟是已記錄的夏季最高溫，還是2026年預估峰值，說法不一。
- KHNP的立即升級門檻，是預測反應爐將在10年內達到上限；不過公司社長表示，可提早介入。
- 據報新月城冷卻設備改善已於2025年8月完成；韓光熱交換器更換工程計畫於2029年上半年以前完成。
- 較早的預測顯示，新月城反應爐將於2030年、韓光反應爐將於2031年或2034年達到上限，實際時程仍受溫度變化及核准的設備改善影響。
- 國會議員要求修訂標準並提出各反應爐的具體計畫，但未公布韓蔚3、4號機新的完工時程。
