訓練前須取得同意，複製聲音投入使用須付費
代表約 2,600 名演員與配音員的合作組織日本演員工會，訂定規範，要求人工智慧在學習、生成或發布演員聲音的複製品前，必須取得同意。指引也要求生成語音投入使用時支付報酬、AI 配音每種語言都須重新取得同意，並嚴格限制重現已故演員的聲音。
目錄
工會將正式公布日期定為 2026 年 10 月 15 日，不過這項公告也曾被描述為於 10 月 16 日發布。這套規範不只涉及錄音授權，也希望讓表演者能掌控其聲音數位版本如何製作、說出什麼內容，以及在哪裡播放。
工會在聲音 AI 指引公告中指出一項核心問題：日本目前沒有專門全面保障個人聲音的法律。工會希望業界普遍採行這套規範，同時敦促政府立法。
對表演者而言，實際顧慮很明確：為某個角色錄製的聲音，可能成為系統素材，產出演員從未說過的話或唱過的歌。對製作公司和 AI 開發者來說，這套指引則提出一套取得授權並編列相關費用的流程。
這些規範屬於自願性的業界指引，並非新的國家法律。其影響力取決於公司是否採行、是否納入合約，以及未來法律如何變動。據報導，日本藝能經紀事業者協會與日本聲優協會也支持這套規範，讓提案獲得工會以外的業界支持。
同意須涵蓋三個不同階段
第三部第 7 至 9 條將 AI 聲音的使用分為訓練、生成，以及發布或使用。工會表示，每個階段都必須說明用途，並事先取得同意。
訓練是將錄音輸入系統，讓系統學習聲音的音高、節奏和發音等特徵。生成是透過該系統製作新的音訊。發布或使用則是生成的語音傳給聽眾，或納入製作內容的階段。
採行這套規範的公司必須處理上述三個階段。取得模型訓練授權後，仍須為生成內容及預定發布方式取得同意。新增生成內容也必須另行取得同意。
工會表示，這種掌控權很重要，因為合成聲音可能讓演員出演從未接受的角色，或讓人以為演員發表了自己從未選擇說出的政治或暴力言論。事先揭露預定用途，能讓表演者在音訊生成前作出決定。
根據指引，拒絕授權或之後撤回同意的表演者，不得因此失去演出機會、遭受較差的工作條件或面臨其他不利待遇。這項保障旨在回應演員決定是否將聲音授權給潛在雇主時可能承受的壓力。
生成聲音應有報酬
第五部第 16 條將使用生成音訊視為提供表演的一種新形式。工會主張，演員應依使用範圍和方式獲得適當報酬，包括權利金。
權利金是依他人作品或授權權利的使用情況支付的費用。依此提案，表演者可在獲授權的聲音複製品投入使用時取得收入，而不會只在原始錄音時一次決定報酬問題。
工會認為，授權可為演員帶來收入，也能讓公司預先規劃製作成本。公告沒有提供通用的權利金比例或支付計算方式，相關條件仍須透過適用的協議協商決定。
演員談及聲音遭擅自使用
工會理事長島田敏，亦是動畫《櫻桃小丸子》中友藏的配音員，表示自己的聲音曾在未經同意下遭到使用。他在公告活動中提到，自己聽過一首以他配音的另一個角色聲音翻唱 Ado 歌曲〈うっせぇわ〉的 AI 翻唱作品。
島田說，聽到錄音後自己的反應逐漸改變：
第一次聽到時，我整個人都愣住了。隨著時間過去，我越來越生氣。我從未說過的話、從未唱過的歌，未經同意就被製作出來、上傳到網路，還被拿來營利。無論怎麼看，我就是無法接受。
工會副主席野澤雅子以《七龍珠》孫悟空及《銀河鐵道999》星野鐵郎的配音為人熟知，她也曾公開反對未經授權的聲音複製品。她表示，自己的聲音與表演屬於自己，即使只使用部分內容，也應取得同意。
野澤表示，她聽過一個 AI 版本，聲音聽起來和她相似，卻缺少她投入表演的情感。她反對的不只是對個人身分的掌控權遭到侵犯，也包括聲音背後的演出詮釋被忽視。
部分表演者支持在授權下使用私人系統複製聲音。工會的規範為授權使用保留空間，同時將人類表演者的權益置於優先地位。
AI 配音雙向皆有規範
第四部第 15 條涉及以 AI 將原始表演轉換成另一種語言的語音。工會表示，必須保留表演的藝術特色；若要擴大至國際使用，則須重新取得同意並支付額外報酬。
每種語言都必須取得授權。例如，公司獲准製作英文版本後，若要生成中文或西班牙文版本，仍須另行取得同意。表演者也保有對協議範圍以外海外地區使用的掌控權。
AI 在地化是為其他語言或市場的觀眾調整作品。聲音複製品能讓角色在說出翻譯內容時，聽起來像原版表演者。工會關切的是，措辭、節奏或語氣的變化，可能不只改變語言，也會改變表演。
這套規範也涉及另一個方向：將外國作品配成日語。依據指引，原則上禁止以 AI 取代日語配音表演。例外情況須取得表演者、權利人和音訊製作方同意，並以個別書面合約明定報酬及其他條件。
已故演員將獲得特別保障
第二部第 6 條訂定已故表演者的保障措施。這套規範原則上排除使用 AI 重現其聲音，僅對表演者生前同意的專案設有限定例外。
即使是這類專案，也須取得遺屬及演員前經紀公司或所屬組織的書面同意，並支付適當報酬。工會表示，決策必須以表演者的意願、尊嚴、名譽和傳承為依據。
對典藏或娛樂專案而言，授權將涉及多方程序。製作方若想重現熟悉的聲音，必須先確認演員生前曾同意，並取得必要核准，才能繼續進行。
這些限制之所以重要，是因為演員過世後，已無法審閱擬用劇本、拒絕角色，或說明希望如何呈現新的表演。工會希望將這類決定限制在表演者生前接受的範圍內。
提議成立委員會審查全面取代真人表演的專案
完全以 AI 聲音取代真人表演的專案，還須經過另一道程序：事前諮詢暫定名為「聲音 AI 交易公平委員會」的業界組織，並取得其書面核准。
委員會的組成方式及成立日期尚未定案。依照提案，除了取得個別表演者的同意外，整個專案移除真人表演的決定也將由業界審查。
演員的訴求還包括銷毀未經授權的 AI 聲音模型。這不只是移除特定片段，因為即使有問題的錄音已經消失，模型仍可能繼續生成更多音訊。
對於違規情形，工會表示將要求立即停止散布及銷售相關內容，也會要求支付相當於自未經授權使用之日起累計銷售額的金額。這些是工會打算採取的救濟措施，實際適用情形仍取決於相關協議及法律程序。
政府正研議保障聲音
日本經濟產業省正研議是否將聲音與肖像列為《不正競爭防止法》保障的資產。該法目前已提供途徑，可就扭曲公平競爭的行為申請禁制令。經產省計畫與專家小組討論此議題。
公開權也是這場討論的一環，指公眾人物對其身分商業使用的掌控權。對聲音辨識度有助於推廣娛樂作品的配音員來說，AI 模仿可能在未經本人參與的情況下，將其身分變成商業產品。
聲優津田健次郎針對 TikTok 上的模仿影片採取法律行動，讓這個議題受到關注。據報導，東京地方法院認定聲音可受到公開權保障。相關訴訟也據報在影片移除後遭到駁回；這項認定與駁回之間的確切關係並不清楚。
工會提案涵蓋政府尚未解決的事項，包括未經授權的模型、表演者撤回同意，以及在表演者過世後使用合成表演。目前尚未公布立法表決、施行日期或預定專家討論的日期。
這場倡議如何走到今天
日本表演者數年來一直組織行動，反對未經授權的 AI 聲音使用。這套新規範將這場倡議整理成更詳盡的架構，涵蓋合約、報酬及製作決策。
- 2023 年，SAG-AFTRA 會員授權對大型電玩發行商發動罷工，爭取 AI 相關保障及工作保障。
- 2024 年，日本聲優成立組織，抗議 AI 濫用其聲音，以及法律保障不足。
- 2025 年，SAG-AFTRA 會員在歷時 11 個月的罷工後，批准一項納入 AI 防護措施的互動媒體電玩協議。
- 根據日本演員工會公告，工會於 2026 年 10 月 15 日正式公布聲音 AI 指引。
美國電玩協議要求在使用數位複製品時取得同意並揭露相關資訊，也允許表演者在罷工期間暫停對生成新素材的同意。日本的提案涵蓋類似的授權問題，並進一步提出關於配音、已故表演者，以及完全取代真人演出的專案等詳細要求。
AI 的普及讓這些問題在遊戲產業中迫在眉睫。原始報導引用的研究發現，超過半數日本遊戲開發商在遊戲開發中使用生成式 AI，主要用於視覺素材、角色美術、故事、遊戲文字及程式開發輔助。聲音複製也將另一群創意工作者帶進這些工具如何使用的討論中。
真人表演仍是優先選項
工會副主席池水通洋表示，目標是建立能讓人安心使用 AI 的環境：
我們需要制定規則，讓 AI 得以妥善、安全、令人安心地使用。
野澤也表達對科技共存未來的支持。她在工會公告影片訊息中呼籲大家遵守規則：
我希望大家都能遵守規則，讓人類與 AI 都能迎向愉快共存的未來。
工會的做法兼顧對 AI 的開放態度，同時明確優先聘用真人表演者。工會提出的原則是：使用前取得同意、經授權的複製品須支付報酬，並在表演者無法實質參與決策時設下限制。
對演員而言，眼前的改變是能在合約中取得更多掌控權。對製作方、開發者和發行商而言，則意味著必須在每個階段確認權利，而不能把一段錄音視為往後所有 AI 使用的通行證。工會接下來的任務，是推動業界一致採行這些原則，同時繼續倡議立法。
重點整理
- 日本演員工會代表約 2,600 名演員與配音員，並將指引公告日期定為 2026 年 10 月 15 日。
- 這套規範要求 AI 聲音複製品在訓練、生成及發布或使用前，必須事先取得同意。
- 經授權的生成表演應獲得報酬，條件須反映聲音的使用範圍。
- AI 配音每種語言都須取得授權；原則上禁止以 AI 取代日語配音表演。
- 重現已故演員聲音僅限於生前已同意的專案，且須取得進一步書面同意並支付報酬。
- 提議成立的業界委員會將審查完全取代真人表演的專案。
- 政府正研議以法律保障聲音與肖像，但尚未公布立法時程。
