以機車和養殖魚籌款履行法院命令
巫統青年團團長阿克馬沙烈醫生表示，將拍賣自己的本田 X-ADV 機車和養殖羅非魚，籌措欠民行黨士布爹國會議員特蕾莎·柯克的 30 萬令吉。阿克馬因回應柯克對清真認證的評論而遭控誹謗，並在訴訟中敗訴。
目錄
馬六甲高等法院裁定阿克馬須支付 25 萬令吉一般及加重損害賠償，以及 5 萬令吉訴訟費用。司法專員依薩阿茲茲依布拉欣於 2026 年 10 月 19 日宣判，書面判決理由說明，相關言論如何從政治意見分歧越界成為人身攻擊。
阿克馬在臉書貼文中表示，自己的存款不足以支付這筆款項。他說自己沒有可出售的土地或房子，而機車和羅非魚是他唯一已全額付款、可供出售的資產。
支持者曾提議發起募款。阿克馬感謝他們，但表示希望先試著自行籌款，因為支持者也有家庭、財務負擔和各自的難處。
他的公告讓這場爭議帶來的財務後果具體浮現。爭議始於 2024 年 9 月，當時柯克質疑一項提案，該提案擬要求不供應豬肉或酒精飲品的餐廳及食品業者強制取得清真認證。阿克馬以一段影片回應，其中包含法院認定構成誹謗的侮辱和指控。
阿克馬的拍賣品與競標方式
阿克馬邀請有意認真競標者將 100 令吉訂金匯入他的銀行帳戶，再提交付款收據，以及有意購買的資產和出價。他表示，未得標者將獲全額退還訂金。
公告未說明拍賣截止日期、本田機車的底價、羅非魚的數量，或預計兩項拍賣可籌得多少款項。
阿克馬表示，這輛機車和養魚事業與他的工作、回憶及樂趣息息相關。他說，出售這些資產並不容易，但他寧可先嘗試透過自己的財產履行義務，再向他人尋求經濟援助。
他也感謝為他祈禱和打氣的人，並告訴支持者，如果他們無法購買或捐款，不必感到內疚。他在同一篇貼文中表示尊重法院裁決，也已準備好遵守判決，並會全權負責支付款項。
認證提案如何演變成誹謗官司
身兼民主行動黨副主席的柯克，曾對清真認證提案可能帶來的成本表達憂慮，尤其是對規模較小的業者。該提案涉及不供應豬肉或酒精飲品的餐廳及食品業者。
清真意指符合伊斯蘭教規定。食品認證涉及檢查業者是否符合相關要求。餐廳不供應豬肉和酒精飲品，只是食材及食品製備更廣泛議題的一部分。柯克當時表達的憂慮，是強制認證程序可能加諸業者的負擔。
2024 年 9 月，阿克馬透過 TikTok、臉書及 Instagram 發布影片回應。他稱柯克為「老娘惹」，叫她閉嘴，還提議在她額頭貼上「非清真」標籤。
法院審視的不只有這些侮辱言詞，也考量影片指控柯克一再破壞國家和諧。這項指控成為法院認定阿克馬損害她名譽的關鍵。
這場法律糾紛持續約兩年，直到 2026 年 10 月法院作出裁決。身兼馬六甲州利茂區州議員的阿克馬，宣判時並未出庭。
法官為何不接受阿克馬的說法
司法專員依薩認定，阿克馬指控柯克慣常破壞國家和諧，並無事實根據。他在 10 月 19 日撰寫、並於 10 月 20 日公布的判決理由中，說明影片傳達的含意：
該影片確實帶有嚴重的誹謗意涵，指原告慣常且持續破壞國家和諧。
簡單來說，法官認為影片是在引導觀眾把柯克視為一再破壞國內關係的人。這是對她行為的嚴重指控，已超出對她認證立場的意見分歧。
依薩也指出，阿克馬承認自己是在盛怒之下錄製影片，事前沒有尋求澄清。法院認定，他的主要動機是人身攻擊柯克。
阿克馬一直沒有將影片下架，也未道歉或撤回言論。法院評估他發布影片後的行為時，將這些情況與影片內容一併納入考量。
法律抗辯為何不成立
阿克馬主張適用公允評論抗辯，即針對公共利益議題發表意見的免責理由。法院駁回此抗辯，因為指控柯克慣常破壞國家和諧並無事實依據。
依薩說明，建立在無根據指控上的評論有何問題：
被告不能捏造或推演未經證實的事實，再據此發表評論。
阿克馬也主張適用有限特權抗辯。若某人在有義務或有利害關係的情況下提供資訊，而接收者也有相應的接收利益，這項抗辯可能提供保障。法院以言論廣泛傳播、且涉及對柯克的人身攻擊為由，駁回這項主張。
法官也駁回柯克在臉書發文挑起爭端的說法。針對柯克的措辭是否足以合理化阿克馬的回應，依薩寫道：
民選官員翻譯不夠精確或用詞不當，不代表對手就可以在沒有證據的情況下惡意抹黑其人格。
依薩的書面判決理由也簡短提醒個人行為：「禮成就人格」（Manners maketh man）。他的判決理由聚焦於缺乏根據的指控、侮辱言詞，以及阿克馬發布影片的目的。
30 萬令吉判決款不只有損害賠償
柯克獲判 25 萬令吉一般及加重損害賠償。一般損害賠償用於補償名譽受損等傷害；加重損害賠償則是針對被告行為方式造成的額外傷害，包括發布相關內容前後的行為。
法院另裁定支付 5 萬令吉訴訟費用。兩筆款項合計 30 萬令吉，也就是阿克馬表示正努力籌措的金額。損害賠償占總額的六分之五，訴訟費用則占六分之一。
法院也命令阿克馬在七天內從社群媒體帳號刪除影片。柯克的律師 SN Nair 表示，刪除命令涵蓋阿克馬所有社群媒體平台上的誹謗言論。
阿克馬也被禁止再次發布相關言論，或以相同意思的措辭重述。這項限制既涵蓋以不同文字重複誹謗訊息，也涵蓋再次發布原本的言論。
裁決後的兩種公開回應
阿克馬宣布拍賣前，曾在臉書對判決作出較強硬的回應。巫統青年團團長當時寫道：
現在是你們掌權的時候。想做什麼就做什麼。我絕不退讓。競選愉快。
這篇貼文獲得超過 15,500 個讚，留言中既有支持，也有批評。他後來發布的籌款訊息則聚焦於承擔付款責任，並設法出售資產籌錢。
這種重心轉變攸關案件的實際結果。政治宣示是對支持者喊話；拍賣則是為履行特定法院義務而籌款。阿克馬表示，他希望先自行籌足款項，再考慮發起募款。
法院也透過下令刪除影片及禁止重複發布，對柯克獲判的賠償涉及的誹謗言論後續傳播加以限制。這些要求與籌措 30 萬令吉的任務彼此獨立。
爭議中的重要日期
這起案件歷時約兩年，從對商業規範的歧見演變為名譽損害判決。重要日期如下：
- 2024 年 9 月：柯克質疑清真認證強制規定提案後，阿克馬在 TikTok、臉書及 Instagram 發布影片。
- 2026 年 10 月 19 日：馬六甲高等法院判柯克勝訴，裁定 25 萬令吉損害賠償及 5 萬令吉訴訟費用。書面判決理由載明此日期。
- 2026 年 10 月 20 日：判決理由公布，詳述法院駁回阿克馬抗辯的原因，以及對其人身攻擊的認定。
- 判令作出後七天內：阿克馬須從社群媒體帳號刪除影片。
阿克馬如今宣布出售資產，讓這場爭議回到付款問題上。他列出的資產是機車和羅非魚，而法院的限制則規範他可以如何發布與誹謗指控相關的內容。
重點整理
- 阿克馬將拍賣本田 X-ADV 機車和養殖羅非魚，以履行欠特蕾莎·柯克的 30 萬令吉法院判決款項。
- 總額包括 25 萬令吉一般及加重損害賠償，以及 5 萬令吉訴訟費用。
- 競標者須支付 100 令吉訂金，未得標者可獲全額退款。
- 法院認定，阿克馬指控柯克慣常破壞國家和諧並無事實根據。
- 阿克馬須在七天內刪除影片，並被禁止重複發布誹謗言論或以相同意思的措辭重述。
- 阿克馬表示尊重裁決，並希望先自行籌款，再尋求捐助。
