K-pop 大型經紀公司缺席全新亞洲流行音樂葛萊美獎，其他藝人投入角逐

閱讀時間 8 分鐘

由 AI 撰寫，來源：Asia Daily

最後更新: October 23, 2026 • 06:55 UTC

K-pop's Biggest Agencies Skip New Asian Pop Grammy as Other Acts Enter the Race

全新葛萊美獎項登場，許多 K-pop 大咖缺席

葛萊美獎首度設立的「最佳亞洲流行音樂演出」獎項收到 116 件報名作品，但據報，沒有任何作品來自 HYBE、SM Entertainment、JYP Entertainment 或 YG Entertainment 旗下藝人。這個獎項將於 2027 年 2 月 7 日在洛杉磯 Crypto.com Arena 首度頒發，韓國樂壇多組在國際上知名度最高的藝人都未參加首屆角逐。

全新葛萊美獎項登場，許多 K-pop 大咖缺席
據報四大經紀公司未報名的獎項
亞洲流行音樂獎項的實際規則
BTS 和 Stray Kids 為何是這場爭議的焦點
美國錄音學院為何決定保留獎項
參賽者有哪些，件數如何比較
K-pop 仍在角逐其他葛萊美獎項
規模較小的藝人面臨不同考量
決定首屆角逐的日期
重點摘要

目前已知有四組韓國藝人參賽：IVE、KiiiKiii、FIFTY FIFTY 和歌手朴孝信。據報，參賽者也包括宇多田光、米津玄師和 YOASOBI 等日本藝人，以及菲律賓團體 SB19 和華語樂壇巨星周杰倫。

這種分歧源自 BTS 於 7 月 29 日決定不向任何葛萊美獎項提交作品，理由是擔心音樂被按地區或語言區分。JYP 隨後證實，Stray Kids 也沒有提交作品，但未說明原因。

對美國錄音學院而言，新獎項是肯定亞洲流行音樂影響力日益擴大的方式；批評者則認為，以亞洲市場和語言界定獎項，可能讓全球走紅的藝人被另行歸類，而非在葛萊美各獎項中獲得更多肯定。

在這場爭議中，藝人做出不同選擇。HYBE 表示，BTS 的決定不代表公司全面抵制；據報，其他與四大經紀公司相關的藝人則報名了既有葛萊美獎項。因此，這場角逐逐漸分成三類：完全不參賽、報名其他獎項，以及角逐全新亞洲流行音樂獎項的藝人。

據報四大經紀公司未報名的獎項

四大經紀公司未提交作品的消息於 10 月中旬曝光。據報，缺席亞洲流行音樂獎項的藝人包括 BLACKPINK、TWICE、Aespa 和 Hearts2Hearts，以及 BTS 和 Stray Kids。據報，HYBE 旗下 Belift Lab、ADOR 和 Source Music 也沒有報名該獎項。

HYBE 的說明提供了重要細節，揭示這些決定是如何做出的。公司表示，旗下其他藝人會依照多廠牌制度自行決定。因此，BTS 及其所屬廠牌 BigHit Music 的決定，並未成為所有 HYBE 藝人的共同政策。

美國錄音學院尚未公開完整的報名名單。更廣泛的經紀公司參賽情況及個別歌曲報名資訊仍依據媒體報導；BTS 的公告和 JYP 的證實，則直接確認了這兩組藝人的決定。

樂評人林熙允表示，兩組藝人缺席將影響外界對首屆獎項的觀感，但參賽者仍有機會為獎項建立聲譽。

這個獎項仍可透過參賽藝人建立公信力，但當一組最受國際矚目的亞洲藝人，因不認同獎項設立的前提而選擇不參賽，這就成為外界理解獎項時不可忽略的背景。

亞洲流行音樂獎項的實際規則

美國錄音學院於 6 月 16 日宣布新增此獎項，列為 2027 年葛萊美獎的五個新獎項之一。獎項涵蓋源自亞洲市場，或在亞洲市場廣受認可的當代流行音樂，包括 K-pop、J-pop 和 C-pop。

參賽資格取決於音樂風格，以及作品是否有實質運用至少一種亞洲語言。全程以亞洲語言演唱的歌曲符合資格；混合語言的歌曲也可以參賽，但亞洲語言必須占有重要分量，不能只出現零星單字或短語。

全程以英文演唱的錄音作品，應報名其他適合的獎項。表演者的族裔或國籍不影響參賽資格。實際而言，韓國歌手若全程以英文演唱，就應角逐其他演出類獎項；符合資格的歌曲則依其音樂風格與語言決定是否納入此獎項。

規則也要求每首錄音作品擇一報名。報名「最佳亞洲流行音樂演出」的歌曲，不能同時角逐「最佳流行組合演出」或其他演出類獎項。同一藝人可以用不同錄音作品報名不同演出類獎項。

涵蓋不同曲風的綜合類獎項仍對所有藝人開放，包括年度專輯、年度唱片、年度歌曲及最佳新人。因此，這場爭論既關乎演出類獎項之間的實際選擇，也涉及更廣泛的問題：投票者會在哪些獎項中肯定亞洲表演者。

BTS 和 Stray Kids 為何是這場爭議的焦點

BTS 於 7 月 29 日透過七名成員各自發布的訊息宣布退出。這項決定涵蓋該團體在所有葛萊美獎項的作品，包括 3 月發行的第五張錄音室專輯《ARIRANG》。

團員在給粉絲的訊息中說明反對理由：

希望音樂能以自身樣貌被聽見、受到喜愛，而不是被地區或語言區分。

BTS 曾獲五項葛萊美提名，但尚未得獎。該團體的決定讓人們更廣泛地討論獎項設計，也讓外界關注在韓國音樂多年來於國際商業市場取得成功後，葛萊美如何肯定韓國音樂。

美國錄音學院宣布保留此獎項後，JYP 於 10 月 2 日證實 Stray Kids 缺席。該團體未在 8 月 21 日截止日前提交作品。JYP 並未明確表示，這項決定與亞洲流行音樂獎項的爭議有關。

Stray Kids 曾九度登上《告示牌》200 大專輯榜冠軍，在團體中僅次於披頭四。八名成員也都是美國錄音學院的投票會員，得以參與這個他們選擇不角逐其獎項的機構事務。

Stray Kids 成員黃鉉辰在 8 月的記者會上談到團體的優先事項：

我們從未把獎項或紀錄當成目標。

他接著說：

我們最優先的事，是讓粉絲開心、滿意。

美國錄音學院為何決定保留獎項

美國錄音學院於 10 月 1 日證實，經理事會、獎項與提名委員會，以及亞洲音樂社群成員討論後，決定繼續設立此獎項。討論參與者包括韓國、日本、中國和印度音樂界人士。

9 月 3 日舉行的聆聽會有超過 80 名藝人、主管、其他業界人士及美國錄音學院代表參加。與會的中國歌手 Miist 表示，與會者大多希望協助這個獎項發展。

Miist 描述當時的氣氛：

大家都明白這個新獎項需要逐步發展，但多數人的態度都是：『我們是來幫忙的。』

美國錄音學院執行長 Harvey Mason Jr. 在解釋決定繼續設立獎項時，承認外界確有反對聲音。他表示，相關討論也讓該機構有機會釐清外界對獎項的誤解。

但我們聽到最強烈的回饋，遠遠來自熱情支持這個獎項的人；同行音樂創作者也表達了鼓勵，希望保留這個獎項。

美國錄音學院表示，報名件數相當可觀，並指出獎項規則仍會接受年度檢視。這項決定讓首屆獎項沿用原有架構，同時保留日後修改的空間。

Miist 曾提議在獎項名稱中更明確地提及語言。這項提議觸及獎項設計的核心矛盾：名稱概括涵蓋亞洲流行音樂，但參賽資格規則也明確限制錄音作品中的語言使用方式。

參賽者有哪些，件數如何比較

據報，四組韓國參賽作品為 IVE 的〈BANG BANG〉、KiiiKiii 的〈404 (New Era)〉、FIFTY FIFTY 的〈STARSTRUCK〉及朴孝信的〈AE〉。儘管最大型經紀公司缺席，這些作品仍讓韓國藝人在角逐中占有一席之地。

據報，日本參賽作品來自多位知名表演者，包括宇多田光、King Gnu、羊文學、米津玄師、YOASOBI、AKB48、Ado 和 Sakanaction。已知參賽作品包括米津玄師的〈Iris Out〉、YOASOBI 的〈Orion〉、King Gnu 的〈AIZO〉及 Ado 的〈Vivarium〉。

據報，SB19 以〈VISA〉參賽，周杰倫則報名〈Children of the Sun〉。逐漸成形的參賽名單已超越韓國樂壇，而韓國樂壇的反對聲浪主導了這場爭論的許多討論。

據報的 116 件參賽作品，與另一個新設獎項「最佳拉丁歌曲」的 519 件作品相比，相當於後者約 22%，略高於每四件最佳拉丁歌曲報名作品就有一件亞洲流行音樂參賽作品。兩個獎項表揚的對象不同：亞洲流行音樂獎項肯定演出，拉丁歌曲獎項則肯定歌曲創作。

韓國樂評人任鎮模表示，新獎項可能為亞洲表演者拓展機會。他也指出，韓國參賽作品數量不多，可能讓韓國藝人較難勝出；不過，若獲得提名並得獎，將有機會展現韓國音樂實力。

K-pop 仍在角逐其他葛萊美獎項

既有獎項中的報名作品，顯示業界的參賽策略日益多元。據報，ENHYPEN 以〈Bloody Paradise〉角逐「最佳流行組合演出」，KATSEYE 則報名〈Animal〉。兩組藝人都與 HYBE 有關。

據報，該獎項其他參賽作品包括 Jisoo 與 Zayn 合作的〈EYES CLOSED〉、NMIXX 與 Anderson .Paak 合作的〈Caution〉、Lisa 與 Anitta 及 Rema 合作的〈Goals〉，以及 Jennie 與 Tame Impala 合作的〈Dracula〉。

據報，KATSEYE、朴孝信、FIFTY FIFTY 和 ATEEZ 也報名角逐「最佳流行演唱專輯」。ILLIT 和 KATSEYE 角逐「最佳舞曲流行錄音」，Jennie 則以〈Less than a Lover〉報名「最佳流行個人演出」。

據報，KATSEYE 也報名角逐年度唱片、年度專輯和年度歌曲，繼先前獲得最佳新人提名後，尋求進一步獲得綜合類獎項肯定。

ATEEZ 隊長金弘中於 9 月 26 日發表談話，表達這些選擇背後的矛盾心情。他說，葛萊美是他個人及團體的夢想，但他也表示自己認同 BTS 的立場，並相信音樂沒有界線。之後，據報 ATEEZ 報名角逐專輯類獎項，而非亞洲流行音樂獎項。

對做出這些選擇的藝人而言，報名之後才會進入提名階段。美國錄音學院會員先投票選出入圍者，再投票決定得獎者。結果並非由粉絲透過公開投票決定。

規模較小的藝人面臨不同考量

部分網路粉絲社群批評據報參賽亞洲流行音樂獎項的藝人；也有人認為，仍在累積國際知名度的表演者，確實有務實理由爭取提名。

康乃爾大學 SC Johnson 商學院助理教授金熙妍表示，BTS 已建立全球知名度，所處位置與知名度較低的表演者不同。

對較新或規模較小的 K-pop 藝人來說，葛萊美獎仍可能帶來極大的助益。

金熙妍指出，這場爭議讓報名選擇有了另一層意義。參賽與否如今可能被解讀為藝人對獎項本身的立場，而不再只反映歌曲是否符合獎項類別或有沒有得獎機會。

亞洲音樂公司 88rising 創辦人暨執行長 Sean Miyashiro 主張，專屬獎項可以與其他類別的肯定並存。

我理解 BTS 的想法，但我不認為設立一個獎項會妨礙我們取得成就，就像其他地區的音樂也都有各自的獎項一樣。

葛萊美獎的紀錄有助於理解雙方立場。BTS 至今尚未得獎；2026 年，《Kpop 獵魔女團》的〈Golden〉則獲得「最佳影視媒體歌曲創作」獎。Rosé 的〈APT.〉和〈Golden〉同年也入圍重要獎項，但未能得獎。Bad Bunny 的《Debí Tirar Más Fotos》則成為首張獲得年度專輯獎的西班牙語專輯，為超越特定語言獎項的肯定提供了具體例子。