為何如今仍要爭論二戰記憶
北京正準備舉行盛大的閱兵式，紀念日本投降八十週年；台灣則以低調的方式舉辦紀念活動，傳達截然不同的觀點。雙方都試圖確立一套有利於當今政治主張的二戰歷史版本。依台灣的說法，中華民國政府曾與盟軍並肩作戰，領導抗日並贏得戰爭，當時中華人民共和國尚未成立。北京的敘事則認為，中國共產黨與更廣泛的中華民族是抗戰中堅，勝利屬於全體中國人，包括台灣民眾。
目錄
這個時間點並非偶然。台灣總統賴清德將在台北接待外交官，並首度正式紀念歐戰結束。他的訊息不只著眼於過去，也呼應當下。他計畫強調侵略終將失敗，民主國家面對脅迫、假訊息與軍事恫嚇時必須團結。活動地點同樣具有象徵意義：台北賓館曾是日本殖民統治時期的總督官邸，殖民統治於1945年結束。
中國政府強烈反對台灣的詮釋，指控台北為政治目的操弄歷史。中國外交部被問及台灣計畫舉辦的活動及其對戰爭的詮釋時，將台北的做法斥為政治伎倆。
路透社摘要的一份聲明指出，中國外交部表示，扭曲歷史是為了服務台灣執政黨，真正的紀念在於統一與民族復興。兩岸的論辯將在中國國家主席習近平接待外國領袖、舉行北京閱兵之際持續發酵；俄羅斯也將在莫斯科舉行自己的紀念活動，預計習近平將出席。彼此競逐的紀念活動凸顯，這場記憶之爭也關乎當今戰略局勢中的影響力與陣營選擇。
兩個政府，一場戰爭，不同敘事
歷史的基本脈絡十分明確。1937年日本全面侵華時，國際承認的中國政府是由蔣介石及其國民黨領導的中華民國。國民黨與中國共產黨組成脆弱的抗日統一戰線，對抗日本。雙方與同一個敵人作戰，方式往往各異，同時也彼此提防，為日後的權力鬥爭做準備。1945年日本投降後，國共內戰再起。毛澤東領導的共產黨擊敗國民黨；國民黨於1949年將中華民國政府遷至台灣，中華民國至今仍是台灣的正式國號。
歷史學者普遍認為，對日作戰中的大多數常規戰役由國民黨軍隊承擔。共產黨軍隊主要在華北與華中進行游擊戰。中國民眾承受了巨大的苦難，與戰爭相關的死亡人數至少達兩千萬。這些事實仍留有強調不同面向的空間，而各方都選擇有利於自身當前正當性的論述重點。
誰打了主要戰役
國民黨軍隊在上海、武漢與長沙作戰，以空間換取時間，牽制數十萬日軍，使其無法進一步深入東南亞或太平洋地區。美國志願航空隊（俗稱「飛虎隊」）在中華民國指揮下作戰，成為戰時中美合作的重要基石。包括八路軍與新四軍在內的共產黨部隊，則專注於游擊行動，襲擾日軍戰線，並在農村拓展政治支持。
台灣陸委會主委邱垂正認為，當今共產黨的敘事顛倒了這段歷史。他表示，時間線本身就說明了問題，因為中華人民共和國直到1949年才成立。
中華民國抗戰期間，中華人民共和國並不存在。中國共產黨政權聲稱由其領導抗戰，是在扭曲事實。
台灣陸委會長期主張，共產黨的戰時策略是先壯大自身實力，其次對付國民黨，最後才是抗日。中國共產黨否認這項說法，並舉出破壞行動、情報網絡及地方起義，稱這些行動曾妨礙日本控制。歷史紀錄中確有能支撐兩種觀點的例證，但多數學術論述仍以國民黨常規戰役的規模與代價為核心。
戰爭何時開始：八年還是十四年
就連戰爭的起始時間也存在爭議。北京的說法是，中日戰爭始於1931年滿洲的九一八事變，持續十四年。台灣許多資料則稱之為八年抗戰，從1937年升高為全面侵略的盧溝橋事變算起。國立政治大學台灣史學者李福鐘指出，他不會反對將衝突追溯至1931年，因為當時戰事與占領已經開始；但他也強調，整場戰爭中抵抗日本的主力，是中華民國國民政府。
當代紀念活動與政治訊息
中國的閱兵式旨在展現軍力。報導指出，將有逾萬名軍人、數百輛戰車、新型飛彈、大批無人機，甚至實驗型機器人參與，並大幅強調國產裝備。這場盛典接續在高層峰會之後，北京在峰會上將自己塑造成另一種世界秩序的支柱。對中國領導層而言，將軍事現代化與勝利的二戰敘事連結，是把共產黨塑造成民族復興及正當主權守護者的一種方式。
這項努力建立在多年來塑造特定戰時歷史版本的工作之上。習近平在2015年一次政治局學習會上，要求有組織地進行研究、保存史料，並確立一種把共產黨置於勝利核心的「正確歷史觀」。
要讓歷史說話，用歷史事實說話。
在台灣，紀念活動的調性則有所不同。國防部舉辦的音樂會中，表演者身穿中華民國軍服，並呈現飛虎隊的影像。台灣政府呼籲民眾不要出席北京閱兵，警告參與活動將助長「台灣是中華人民共和國一部分」的主張。台灣多數政黨已婉拒邀請，少數在野人士選擇出席，因而在台灣國內受到批評，卻獲中國官媒稱許。
賴總統的活動安排又增添一層意義。他將八十週年定調為一堂抵抗脅迫、與其他民主國家站在一起的課。台灣加強與歐洲的交流，賴清德預計在台灣首度紀念歐戰結束之際，爭取外國支持。這番訊息著眼於當前的結盟，而非重新檢視戰時歷史的每個篇章。
法律與外交層面的利害關係
這場記憶之爭也牽涉法律問題。北京主張，中華人民共和國是中華民國唯一的繼承者，台灣是中國領土的一部分。台北則予以否認，指出戰後沒有任何協議將台灣交給1949年成立、由共產黨統治的國家。台灣方面指出，台灣至今仍使用中華民國國號，與少數國家維持正式外交關係，台灣護照也獲廣泛承認，可用於旅行。
這些爭論經常提及兩份文件。1943年的《開羅宣言》是美國、英國與中國（當時為中華民國）領袖在戰時發布的新聞聲明，內容稱日本奪取的領土，包括台灣與澎湖，將於戰勝後歸還中國。台灣學者反駁，宣言所指的是中華民國，而且它只是新聞聲明，本身並未裁定戰後主權歸屬。1971年聯合國大會第2758號決議，則將中國在聯合國的席位由中華民國移交給中華人民共和國。該決議解決的是代表權問題，並未決定台灣地位。北京援引這兩份文件支持其「一個中國」立場；台灣則主張，依當代國際法，兩者都未解決台灣地位問題。
銀幕與教室中的歷史
大眾記憶受文化影響，程度不亞於文件。以1937年南京大屠殺為背景的中國暑期票房強片《南京照相館》，票房收入達數億美元，吸引大批觀眾。這類電影是國家支持的紀念抗日戰爭浪潮的一部分，既向受難者與抗戰者致敬，也強化一種將共產黨塑造成戰爭核心主角的敘事。
教科書、博物館展覽與戰場重演活動也在強化這套訊息。對中國許多年輕人而言，這場戰爭是國族認同中仍鮮活的一章，被呈現為當今國家實力與國際地位的根基。在台灣，歷史記憶則較為分歧。國民黨強調戰時犧牲與盟軍合作的歷史；執政的民主進步黨則著重台灣公民認同，將當今爭取自我治理的努力置於過去中國統一主張之上。
東亞各地的做法各異。在日本，官方演說用詞謹慎，民眾對如何描述太平洋戰爭仍意見分歧。在美國，公共討論對亞洲戰場的關注，往往不如歐洲戰線。公眾記憶的這些落差，有助於解釋為何各地民眾對與八十週年相關事件的反應各不相同。
2025年的安全局勢背景
記憶之爭在中國持續對台軍事施壓的背景下展開。中國戰機與海軍艦艇頻繁在台灣周邊活動，大規模軍演也曾演練封鎖與打擊行動。台灣稱，當前安全環境是數十年來最嚴峻的。雙方的週年紀念論述都牽涉嚇阻與結盟，各方領導人試圖凝聚國內民意，並爭取外國夥伴支持。
在北京舉行閱兵前夕，賴總統向台灣國防部軍官發表談話，藉戰爭週年傳達堅定立場。
侵略終將失敗。
台灣政府曾警告公眾人物不要出席北京閱兵。這項措施引發中國國台辦不滿，也遭官媒批評；官媒指控台北否認共產黨在戰爭中的角色。少數在野人士選擇出席，多數政黨與退伍軍人組織則保持距離。
一名老兵的記憶與世代分歧
對曾經參戰的人而言，這場論辯可能切身而沉重。在台北，99歲的潘成發回憶自己曾以中華民國士兵身分與日軍作戰。有人說共產黨軍隊領導抗戰，令他十分不滿。他記得，統一戰線期間的某些時期，國民黨部隊曾武裝共產黨戰士；他如今認為，這項政策只壯大了後來在內戰中對中華民國倒戈的對手。他說，留在中國大陸的親屬在1949年後受苦，而他則逃往台灣。他還說，北京的閱兵與他參與的那場戰爭毫無關係。
我沒辦法說共產黨一句好話。
潘先生的故事反映出，親身記憶與政治認同如何交織。許多老兵記得美英同盟、飛虎隊，以及盟軍會議上的國民黨旗幟。台灣也有人指出國民黨在戰時的暴行，以及日本統治結束時台灣經歷的複雜處境。在中國，共產黨對歷史記憶的主導地位遍及公共空間。八十年過去，同一場戰爭仍在海峽兩岸以不同的語言訴說。
重點摘要
- 北京與台北利用二戰八十週年推進彼此對立的歷史敘事，以支持當前政治目標。
- 戰時，由蔣介石領導的中華民國政府獲國際承認，並與日本進行大多數常規戰役；共產黨軍隊則採取游擊戰。
- 中國主張戰爭長達十四年，從1931年算起；台灣許多人則以1937年為起點，採用八年抗戰的說法。
- 賴清德將首度在台灣正式紀念歐戰結束，並呼籲民主國家團結抵抗脅迫。
- 中國閱兵展示新式武器，並將共產黨塑造成抗戰勝利與民族復興的中堅力量。
- 台灣政府表示，戰後沒有協議將台灣交給中華人民共和國；聯合國第2758號決議處理的是代表權，而非主權。
- 包括票房強片《南京照相館》在內的中國大眾文化，強化以共產黨為中心的戰爭記憶；台灣的紀念活動則凸顯中華民國的角色。
- 兩岸緊張持續，中國軍隊頻繁在台灣附近活動，台北並警告公眾人物不要出席北京閱兵。
