武漢報導者再遭判刑四年
中國公民記者張展，42歲，在上海一場不公開審理後，再遭判處四年徒刑。她於2020年因新冠病毒擴散期間在武漢的第一線報導而受到全球關注。這次定罪再次以「尋釁滋事」罪名為由，與她首案所適用的妨害公共秩序罪名相同。
目錄
這項判決距張展服完先前四年刑期還不到一年。她於2024年5月獲釋，8月再度被拘留，之後關押於上海浦東看守所。當局未公開說明新案涉及的具體行為，支持者則表示，庭審很快便以宣判告終。
2020年2月，張展前往武漢，發布來自醫院、社區和街道的影片。她的報導與官方早期說法形成對照，記錄了人潮擁擠、物資短缺和各項管制。她於同年5月遭逮捕，並在12月受審。她的法律團隊表示，她被拘留後不久便開始絕食抗議，在押期間遭到約束並被強行灌食。
追蹤此案的維權團體指出，最新判刑再次針對她的言論和網路評論。他們認為，張展在疫情迅速蔓延的公共衛生緊急時刻所做的工作符合公共利益，不應被刑事定罪。
她獲釋後的案件發展
2024年服刑期滿後，張展在上海低調生活。夏末時，她再次遭警方拘留。上海法院在週五不公開審理此案，旁聽者不得入庭。支持者表示，他們在法院外遭到拒絕。曾表示願意為她辯護作證的律師彭永和，同一天遭警方控制。
曾在2020年代表她的任全牛表示，新案指控聚焦於她在境外發布的評論。
這些指控是根據張展在海外網站發布的評論。網路上表達意見不應被視為犯罪。
倡議團體認為，這次起訴針對的是言論，而非任何公共秩序事件。無國界記者組織亞太區倡議經理亞歷珊卓．別拉科夫斯卡（Aleksandra Bielakowska）讚揚張展為公共利益進行報導，並呼籲各國政府採取行動。
全球應將她視為資訊英雄加以讚揚，而不是讓她困在殘酷的監獄環境中。她所遭受的磨難和迫害必須終止。國際外交界比以往任何時候都更應向北京施壓，要求立即釋放她。
保護記者委員會亞太區主任白麗怡（Beh Lih Yi）稱此案毫無根據，並表示當局正以該罪名懲罰新聞工作。
這是張展第二次因毫無根據的指控而受審，這些指控說到底不過是公然迫害她的新聞工作。中國當局必須撤銷所有指控，立即釋放她。
這項判決再次讓張展面臨多年牢獄之災，支持者則表示，她的言論只是和平評論。當局尚未說明她在新案審理期間是否能接觸獨立律師。
「尋釁滋事」是什麼意思
「尋釁滋事」是中國《刑法》第293條中的一項寬泛妨害公共秩序罪名，涵蓋在公共場所製造事端、阻塞交通或造成嚴重混亂等行為。過去十年間，這項規定常被用於網路言論和非暴力倡議活動。維權團體認為，這種做法大幅擴張了該法原本的適用範圍。
法院曾以此條文定罪部落客、人權捍衛者和基層組織者。一般案件最高可判處五年徒刑，這也有助於解釋為何許多知名言論案件的判刑都是四年。條文措辭含糊、解釋彈性大，使警方對何謂「滋事」有廣泛裁量空間，尤其是在貼文觸及大量受眾時。
聯合國人權事務高級專員辦事處曾批評該罪名措辭過於寬泛。發言人傑瑞米．勞倫斯（Jeremy Laurence）表示，不應以此規定懲罰和平表達，並呼籲修改法律。
有關張展審判程序的疑慮包括獨立觀察員遭拒於門外，而她被定罪所依據的罪名措辭含糊、界定不明。人權高專已呼籲暫停適用該罪名，並主張予以廢除。
中國法院不會公開許多政治敏感案件的完整判決，因此外國學者常須依據起訴書或辯方聲明，了解法院援引該條文的原因。張展的支持者表示，指控內容主要涉及她在中國境外平台發布的評論。
她在武漢的報導為何引發爭議
2020年2月張展前往武漢時，當地正實施嚴格管制。她在智慧型手機上發布來自醫院、檢疫檢查站和社區居委會的影片，也訪問居民和小商家。她的報導挑戰了官方早期所稱情況已受控制、批評者在散布謠言的說法。
2020年初，中國審查機構迅速採取行動，收緊獨立報導空間。數名公民記者失蹤或遭拘留。方斌發布遺體影像後失蹤；李澤華則被安全人員帶走，後來再度現身，並描述自己遭拘留的經歷。這些壓力反映出當局更廣泛打壓未經授權的疫情報導，以及其所稱的有害謠言。
張展於2020年5月被捕後，律師表示她以拒絕進食抗議。警方約束她，並插入鼻胃管。她的體重據報下降，維權團體因此對其健康狀況發出警告。此案讓她成為一個象徵，凸顯沒有官方記者證的人記錄敏感事件所面臨的風險。
國際反應與外交施壓
這次判刑再次引來國際夥伴批評。歐盟外交部門發言人表示，歐盟對判決深感遺憾，呼籲立即、無條件釋放張展，並敦促中國保障正當法律程序。聲明也要求提供有關她健康狀況的可靠資訊。
歐盟對外政策首席發言人安妮塔．希珀（Anitta Hipper）敦促中國尊重言論自由。
我們對張展遭判刑深感遺憾，並呼籲立即、無條件釋放她。中國應維護言論自由並確保正當法律程序，包括保障她獲得律師協助及公開透明的審理。
外交官不獲准出席庭審。法院外的支持者表示，審理時間和地點直到開庭前不久才確認，法院附近則有大批警力駐守。
中國新聞自由數據
目前，中國是獨立媒體環境最受限制的國家之一。無國界記者組織統計，至少有124名記者和媒體工作者身陷囹圄。在2025年世界新聞自由指數中，中國於180個國家和地區中排名第178。許多被拘留者是公民記者，他們在傳統媒體不願報導敏感議題時，透過社群平台或影片應用程式觸及受眾。
家屬和辯護團隊經常面臨壓力，包括被警告不得接受外國媒體訪問。與言論相關的案件通常不公開審理，判決也很簡短。上訴鮮少改變結果。這些情況使張展這類長期案件成為觀察整體環境的重要指標。
為什麼統計遭關押記者人數很重要
可靠數據有助於呈現長期趨勢，包括當局愈來愈常動用妨害公共秩序及國家安全法規起訴言論。這些數據也會影響外交，各國夥伴會在人權對話和貿易談判中引用相關數字。
新公共衛生通報法規，言論限制依舊
張展遭判刑前一週，中國立法機關通過一項緊急衛生程序修訂案，允許個人直接通報公共衛生緊急事件，無須遵循一般層級通報流程。這項修訂旨在地方官員遲疑、不願上報壞消息時，加快預警速度。
新規定或有助於彌補新冠疫情初期暴露的漏洞。當時，武漢醫師試圖提醒同事，卻因散布謠言而遭調查。理論上，直接通報管道可以降低這類風險。但實際效果取決於吹哨者能否不受報復地發聲，以及警方是否停止以寬泛的妨害公共秩序法規對付發布批評性報導的人。
張展是誰
張展是來自陝西省的前律師，在新冠疫情爆發前數年轉而從事獨立報導。她曾撰寫人權案件相關報導，也經常親赴現場蒐集資訊。2020年初前往武漢，延續了她一貫的做法。她用手機拍攝、上傳短片和短文，有時也從民眾排隊就醫或與官員爭執的現場直播。
支持者形容她有原則、直言不諱。她在2020年拒絕認罪，並堅稱自己的工作是為了公共利益。2024年獲釋後，她大多保持低調，直到8月再度被拘留。
此案對記錄敏感事件的民眾意味著什麼
張展案顯示當局如何看待在網路上受到關注的未經授權報導。官員將這類案件描述為一般妨害公共秩序案件；維權團體則認為，當局一再將挑戰官方說法的言論重新定性為擾亂秩序或散布謠言。公民報導與違法滋事之間的界線刻意保持模糊，這種不確定性助長自我審查。
獨立記錄者仍透過影片平台、加密通訊應用程式和海外網站接觸受眾。許多人甘冒風險，也有人在接獲警告或短暫拘留後停止報導。新設的衛生通報管道能否在危機時為第一線報導開闢空間，抑或既有限制會讓通報僅限於官方體系，仍有待觀察。
重點整理
- 上海法院以「尋釁滋事」罪名再判張展入獄四年。
- 當局未公開案件涉及的具體行為；庭審不對旁聽者開放。
- 她先前因報導武漢疫情服刑四年，2024年5月獲釋，8月再度被拘留。
- 聯合國、歐盟、無國界記者組織和保護記者委員會批評判決，並呼籲釋放她。
- 中國監獄中至少關押124名記者；在2025年新聞自由指數中，中國於180個國家和地區中排名第178。
- 新的公共衛生通報規定承諾加快預警，但寬泛的妨害公共秩序法規和嚴格的言論管控依然存在。
