台灣要求中國就廈門翔安新機場舉行飛航安全會談

閱讀時間 7 分鐘
台灣要求中國就廈門翔安新機場舉行飛航安全會談

為何廈門翔安引發飛航安全疑慮

台灣民航局表示,中國尚未提供廈門翔安國際機場的關鍵資訊。該機場即將完工,距離金門不遠。新機場與台灣控制的金門群島最近處約 3 公里,與金門機場的距離則不到 10 公里。台灣認為,雙方距離如此接近,必須及早進行詳細協調,確保飛航作業安全。

目錄
  1. 為何廈門翔安引發飛航安全疑慮
  2. 兩座機場相距多近,為何重要
  3. 台灣提出哪些要求
  4. 台灣希望取得的資訊
  5. 協調工作如何進行
  6. 中國的回應與政治背景
  7. 台灣海峽過去的航路爭議
  8. 實際上有哪些安全風險
  9. 可立即採取的措施
  10. 長期解決方案
  11. 經濟利害與金門的戰略角色
  12. 接下來會如何發展
  13. 重點整理

從金門可以看見、聽見大嶝島上的施工情形。起重機、探照燈與疏濬工程,已改變了與金門列島隔海相望的海岸線。隨著工程加速,機場最快預計於 2026 年啟用,台灣主管機關表示,至今仍未取得評估風險、規劃航路衝突排解程序或更新飛行員資訊所需的基本資料。

翔安機場啟用後,預計將成為服務廈門的主要機場,取代廈門高崎機場。規劃文件指出,機場將設有多條適合廣體客機使用的長跑道,以及大型航廈,預計至 2030 年每年可服務數千萬名旅客。機場位於面向金門與泉州灣的填海地上,將成為緊鄰敏感邊界的繁忙航空樞紐。

相較之下,金門機場規模精簡,主要服務往返台北、台中與高雄的國內航線,偶爾也有國際包機。週末和假日旅運量最高,旅客從廈門搭渡輪入境後,轉搭台灣境內航班。即使以目前的航班量來看,鄰近機場若未經協調便改變空域或班表,金門塔台與雷達管制很快就會受到影響。

台北表示,已透過現有民航聯繫管道向北京提出分享營運計畫、召開工作層級安全會談的要求。台灣民航主管機關指出,中國民用航空局與國務院台灣事務辦公室等中國主管機關,尚未回應這些要求。

兩座機場相距多近,為何重要

根據公開的工程資訊及金門已知的飛航程序,航空專家估計,兩座機場周邊的大部分管制空域都會重疊。非官方評估指出,若兩座機場都採用標準進場與離場航線,空域重疊比例約為 70%。據報兩座機場的跑道系統方向相近,增加了協調飛機沿相似航跡爬升或下降的必要性。

距離如此接近的機場,通常會共用終端管制區,並協調儀器飛航程序,透過高度與距離讓飛機保持間隔。若兩座機場的離場航班都進入同一爬升航道,或進場航班的轉彎航線交錯、飛越彼此的最後進場航段,管制員就必須以高度分層或排序方式安排航班,能運用的緩衝空間非常有限。天候不佳、飛機重飛,或飛行員為安全而偏離航線時,緩衝空間會進一步縮小。

管理這種複雜情況的標準做法,是由兩地航管單位訂定詳細的協議書,並統一航圖與公布的飛航程序,同時維持即時通訊。台灣表示,在未取得中國方面的基本規劃資料前,這些工作都無從進行。

廣告

台灣提出哪些要求

台灣民航局正敦促雙方進行技術交流,討論翔安機場的營運方式及其對金門的影響。主管機關希望取得跑道使用計畫、進場與離場航線、等待航線、重飛航線、高度限制,以及工程期間和初期營運可能實施的臨時飛航限制等資料。掌握這些資訊後,金門才能調整自身航圖、人力配置與設備,維持足夠的安全間隔。

台灣希望取得的資訊

鄰近機場間的標準協調資料包會包含幾項核心資訊。台灣表示已透過既有管道索取規劃資料,但至今未收到任何資料。

  • 跑道方位、啟用時將投入使用的跑道數量,以及不同方向和時段的預計跑道使用方式
  • 儀器進場程序,包括 ILS 或 RNP 相關資訊、階梯下降高度及重飛指示
  • 標準儀器離場與標準終端進場程序,包括初始爬升梯度、航點順序,以及速度或高度限制
  • 供航班延誤與改道使用的等待定位點及受保護空域範圍
  • 終端管制區設計、席位邊界,以及兩地管制單位間的管制權移交點
  • 每小時預計航班量、季節性尖峰,以及航班時段管理規則
  • 低能見度與濃霧程序、跑道視程門檻及燈光類別
  • 可能改變爬升或下降航跡的噪音防制程序
  • 跑道關閉、鳥擊、地面事故及搜救協調等緊急應變計畫
  • 主要與備援通訊管道,包括直通熱線及協議書草案

這些資訊能讓金門管制員與航班派遣人員確認飛機間隔標準、進行模擬演練,並及時發布或修訂《航空情報刊物》資料及飛航公告。航空公司也能據此訓練機組員,在營運首日前更新機載導航資料庫中將出現的變動。

協調工作如何進行

資料分享後,雙方可以建立共同的航班態勢圖。工作團隊會以高速模擬方式測試程序套案、進行實地演練,並在初期營運安排較充裕的安全緩衝,再逐步提高運量。啟用後的前幾個月,聯合流量管理及全天候協調小組可協助迅速處理突發衝突。

中國的回應與政治背景

北京尚未公開回應台北的資訊要求,民航聯繫管道也仍無消息。中國機關與賴清德總統政府之間的官方聯繫已陷入停擺。過去,即使涉及安全議題,政治僵局也曾波及技術領域。

金門距離廈門僅需短程船行。自 1949 年以來,這些島嶼一直由台北控制,但當地經濟與中國大陸關係密切。中國官員推動的提案,例如興建廈門至金門大橋、擴大公用設施連結,都以發展為訴求。台灣官員則從安全角度看待這些計畫,並考量依賴風險。

台北分析人士警告,對岸新建大型航空樞紐,可能使旅客流向與貿易進一步朝廈門傾斜。台灣陸委會反對其認為可能被用作施壓工具的計畫;金門地方首長則經常強調相關計畫帶來的就業與觀光前景。新機場正處於這場爭論的核心。

廣告

台灣海峽過去的航路爭議

海峽上空的航路多年來一直存在爭議。2015 年,中國宣布在中線中國大陸一側開闢 M503 南北向航路。台北反對,認為該航路距離台北飛航情報區邊界過近。中國後來又增設東西向連接航路,稱為 W122 與 W123;台灣表示,這些航路未經協商便提高了風險。

2024 年初,中國主管機關取消了讓 M503 航路與中線保持較遠距離的偏置安排。台灣提出抗議,指這項調整縮小了安全緩衝,且是單方面執行。在該區域營運的航空公司必須調整航線,並為更緊密的航管交接做好準備。

這些事件顯示,技術變動可能迅速演變成政治爭端,也凸顯事先協調的重要性,能讓飛行員、航班派遣人員與管制員在較少意外的情況下應對變動。

翔安與金門距離相近,使這種情況有了在地層面的影響。這裡的問題不是高空航路,而是兩地起降航班在幾乎相同的區域活動。

實際上有哪些安全風險

兩座機場相距僅數公里時,最需要關注的階段是最後進場、重飛,以及起飛後的最初幾分鐘。如果一座機場的噴射機執行側向偏移或重飛,而另一座機場同時放行一架朝相同方向轉彎的離場航班,兩架飛機就可能逐漸靠近。妥善設計的程序會讓兩者在空間或時間上錯開。

尾流亂流也是影響因素。從廈門起飛的大型飛機可能在共用航道留下持續一段時間的尾流。服務金門的輕型渦輪螺旋槳飛機與區域噴射機較容易受尾流影響,因此設計程序時會安排不同高度與轉彎點,以避開尾流。

天候可能讓海峽兩側的作業更加複雜。當地常有濃霧與低雲,會觸發低能見度作業。飛行員仰賴儀器降落系統或衛星導航程序。在這些時段,數碼的水平間隔與數百英尺的垂直間隔都很重要,管制員也需要明確的作業指引,來應對大量重飛或等待航班。

通訊也是人為因素風險之一。飛機越過管制邊界時,機組員必須切換頻率。若兩座塔台及進場管制單位之間沒有直通熱線和標準化協調用語,處理原本應在上游預防的衝突時,就可能浪費寶貴的幾秒鐘。

可立即採取的措施

即使尚未全面分享資料,雙方仍可採取措施,降低翔安機場轉入營運期間的風險。

  • 垂直分層,在飛機完全脫離相關空域前,將金門進離場航班安排於一個高度帶,廈門航班安排於另一高度帶
  • 依時間安排航班,在廈門朝列島方向起飛的航班較少時段,安排金門尖峰航班
  • 劃設專用航道,讓起飛初始轉彎朝不同方向,或以容易辨識的海上參考點作為定位依據
  • 成立聯合航班管理單位,讓主管人員能直接聯繫,並採用共同的事件通報程序
  • 使用共同態勢感知工具,例如 ADS B 航跡與多點定位資料,讓雙方掌握相同的航班動態

長期解決方案

長期而言,雙方可重新規劃終端管制區,公布以性能為基礎的導航程序,讓兩側航班流向清楚分隔,並投資地面活動雷達、進場雷達及具備同步時間戳記的錄音系統。透過聯合模擬與定期演練,隨著需求增加,管制人員也能持續熟悉程序。

廣告

經濟利害與金門的戰略角色

新機場不只攸關安全,也具有經濟影響力。目前經由金門入境的旅客,有很大一部分來自廈門,其中許多人搭乘渡輪抵達。若新機場成為連結密集的大型樞紐,更多旅客可能先飛往廈門,再轉往金門,接續前往台灣其他城市。

金門長期以來都是海峽兩岸有限度交流的試驗場。中國大陸的水已透過管線輸往金門。延伸電力與天然氣供應、興建大橋等提案,經常與打造連結廈門和金門的「單一生活圈」願景相提並論。台北政策分析人士認為,這些舉措是更廣泛影響力行動的一部分,意在透過基礎建設與便利性形塑地方民意。

翔安機場也與這種局勢相連。若航空公司將航班集中至新樞紐,並宣傳便捷轉乘前往金門,金門可能更加依賴源自中國大陸的旅運流量。支持者認為,深化整合有助於促進商業與觀光;持懷疑態度者則擔心,北京可能利用交通流量、許可與班表向地方政府施壓。

許多居民支持改善交通,但希望釐清各方的管轄權、安全保障方式,以及交通連結受限時的應變計畫。訂定清楚的跨境營運規則、公平對待各航空公司,並維持資訊公開,將有助於減少摩擦。

廣告

接下來會如何發展

新機場在計畫啟用前,通常會完成導航設施校驗飛行、在航空情報更新中公布最終程序,並舉行緊急應變演練。航空公司會測試載重表,並取得儀器飛航程序的核准。鄰近機場則會更新手冊與訓練內容。上述每個步驟都能從跨境協調中受益。

若溝通仍有限,台灣仍可調整金門的營運方式以維持安全。做法包括設置臨時高度帶以分隔航班、在特定時段暫停部分程序,以及提醒飛行員注意需要提高警覺的熱點。這些措施都不如共同規劃有效,但仍能降低風險。

航空公司與旅客將關注未來幾個月的班表申報與指引。兩岸居民可能會從日常影響衡量新機場的效應,包括噪音、燈光,以及海上交通型態的變化。

重點整理

  • 台灣民航主管機關表示,中國尚未分享金門附近廈門翔安新機場的規劃資料
  • 機場距金門群島約 3 公里,距金門機場不到 10 公里
  • 大範圍空域重疊與相近的跑道方向,凸顯緊密協調的必要性
  • 台灣已索取詳細程序、航班量預測及協調熱線資料,但表示尚未獲得回應
  • 政治關係仍陷僵局,過去 M503 等航路爭議加深了目前的不信任
  • 主要安全風險包括飛航程序交錯、尾流亂流、濃霧及通訊中斷
  • 降低風險有賴協議書、共用即時工具及統一的飛航程序
  • 這項工程可能改變金門的旅運與貿易模式,使金門更加依賴經由廈門的交通連結
  • 隨著啟用日期接近,校驗飛行、程序公告及緊急演練等工作將陸續展開
分享本文

您可能也喜歡