兩岸資訊戰的新戰線
福建省泉州市警方發布懸賞公告，徵求能協助逮捕台灣網紅溫子渝與陳柏源的線索。公告列出5萬至25萬元人民幣的懸賞金，約合7,000至35,000美元，並指控兩人散布反中內容、充當台獨分子的打手與幫凶，造成極為惡劣的影響。此舉將兩名知名網路創作者捲入一場不斷擴大的言論與主權對峙，而這場對峙早已遠超台灣海峽的範圍。
當局並未在公開公告中列出具體貼文。事件的直接背景，是溫子渝去年12月上傳的一部兩集紀錄片，片中有陳柏源參與，探討中國大陸機構及中間人如何拉攏台灣人氣創作者，推廣統一。影片描述了由人支付所有費用的行程，以及為粉絲眾多的網紅安排好的旅遊路線。影片累積數百萬次觀看，也在台灣引發關於影響力活動的觸及範圍與操作手法的辯論。
北京視台灣為中華人民共和國的一部分，並未排除動用武力將台灣納入其控制之下。台灣則否認這項主張。台北官員稱懸賞公告只是做做樣子，指出中國警方在台灣境內沒有任何權力，並認為這項公告意在恫嚇與分化社會。
此案凸顯法律、政治與數位文化交織而成的動盪局面：短影音與音樂只需幾秒鐘便能跨越國界。警方以分裂國家罪行為名的說法，如今瞄準了受眾主要來自YouTube、Instagram、Threads與TikTok的創作者。中國的刑事指控與台灣的言論自由保障之間的衝突，正是這場爭議的核心。
溫子渝與陳柏源是誰
溫子渝以「八炯」之名活躍於網路，是一名台灣影片創作者，頻道內容結合政治評論與調查報導。陳柏源是一名饒舌歌手，以「閩南狼」為藝名，將音樂與針對中國及兩岸政治的犀利網路評論結合。過去一年來，兩人合作製作專題，記錄台灣創作者如何受到接觸，受邀在中國大陸平台參與親統一宣傳。
兩人在去年12月發布的影片中表示，他們曾赴中國大陸，假扮親中網紅，以觀察對方如何遊說。他們錄下了關於贊助旅遊、安排會面，以及有利於統一的宣傳談話範本等內容。影片在台灣廣泛流傳；當地民眾普遍對北京官方宣傳抱持懷疑，尤其是透過網紅而非傳統媒體接觸政治議題的年輕族群。
泉州公告列出兩人的姓名與網路別名。這顯示中國大陸警方願意對在中國境外發表言論的非居民提出刑事指控。公告在台灣境內不具法律效力，但可能使計畫前往第三國的創作者受到牽制，也意在阻止其他人製作類似內容。
北京的指控與中國法律的適用
泉州市公安局指控溫子渝與陳柏源分裂國家、煽動國家分裂。官員稱兩人攻擊北京所稱有利於台灣民眾的政策，並針對居住在台灣的中國大陸配偶。公告按線索價值提供不同級距的懸賞，徵求能協助逮捕或阻止兩人的有效情報。
泉州市警方在聲明中將相關影片與貼文形容為破壞吸引台灣居民政策的行為。
這些社群媒體創作者惡意攻擊、抹黑中國大陸對台優惠政策。
國務院台灣事務辦公室發言人陳斌華在記者會上加重這項指控，稱兩人宣揚分離主義思想，並鼓動抵抗。
兩名嫌疑人多次發表並散布鼓吹抵抗中國大陸、以保護台灣，並依靠美國謀求獨立的言論，煽動國家分裂。
中國刑法將分裂國家及煽動他人分裂國家列為犯罪。《反分裂國家法》、國家安全相關規定及其他法規，賦予警方與檢察官廣泛裁量權，可對其認定為分離主義的案件採取行動，包括網路言論。各市、各省經常發布懸賞公告徵求線索；泉州公告為能協助逮捕嫌疑人的情報設定了25萬元人民幣的最高懸賞。
當局也將這些行動納入更廣泛的打擊行動，聲稱要遏止假訊息與思想顛覆。去年10月，同在福建省的廈門警方曾懸賞徵求與18名人士相關的線索，指控他們是台灣軍方心理作戰單位的成員。中國官媒稱這些案件是對安全威脅的合法回應，並鼓勵海峽兩岸民眾提供情報。
台北的回應與管轄權限
台灣陸委會駁斥這項公告。副主委梁文傑表示，這些指控在北京眼中只是政治言論，並指出依照中國大陸的制度，提出這類指控不需要證據。
大家都知道，對他們的指控基本上就是在宣揚台獨；而對中共來說，這種指控根本不需要任何證據。懸賞只是做做樣子，也是在台灣社會製造分裂與對立。
台北官員主張，中國大陸刑法不適用於台灣，言論自由保障也涵蓋對北京的嚴厲批評。政府發言人表示，台灣將持續捍衛合法表意，並與合作夥伴共同反制境外干預。他們警告，任何試圖在台灣執行中國大陸公告的行為都將違反當地法律。
引渡的可能性不高。台灣與中國大陸之間沒有移交嫌疑人的安排。許多與中國簽有引渡條約的國家採用雙重犯罪原則，並將政治犯罪排除在外，因此往往能保障受當地法律保護的言論。國際刑警組織的通知並非國際逮捕令，採取任何行動前仍須由各國審查。
台灣法律可懲處協助外國政府剝奪其他台灣民眾權利與自由的公民。台灣的法律學者將懸賞公告形容為心理戰與法律戰工具，意在試探政府與社會的決心，同時企圖壓制公共辯論。
引發北京不滿的紀錄片
溫子渝的兩集影片聚焦於中國機構宣稱提供台灣民眾的各項優惠政策，包括獎學金、工作許可，以及安排好參訪行程與會面內容的導覽團。影片指稱，創作者接受款待並取得資源的交換條件，是製作稱頌兩岸關係、避開敏感議題，並引導受眾支持統一的內容。
統一戰線工作部是中國共產黨用來建立聯盟、塑造認知的系統，在接觸非共產黨人士的工作中扮演重要角色。影片呈現了中間人如何以協助創作者在中國大陸平台快速成長、提供品牌合作為條件接觸他們。中國警方後來將影片形容為把善意扭曲成攻擊的抹黑內容；台灣許多觀眾則認為影片揭露了軟實力操作手法。
兩名創作者怎麼說
兩人都不把威脅當一回事。以「閩南狼」為名饒舌的陳柏源發布聲明，表明自己不會退縮。
我站得住腳。風越大，我就站得越穩。
網名「八炯」的溫子渝則以嘲諷語氣回應，說自己睡醒後才發現這份公告，並將自己的遭遇比作同樣遭北京鎖定的一名立法委員。
看來我變成沈伯洋了。
陳柏源也前往台中一間警察分局，報案反映網路上有人以懸賞公告為由威脅他。之後他開玩笑說，自己曾試著到警局投案，卻被告知當地警方無法因中國大陸的案件逮捕他；他並將此事稱為一堂公民課，送給那些把台灣等同於中華人民共和國的網友。
域外施壓日益普遍
溫子渝與陳柏源案符合更廣泛的模式。北京已宣布，將以類似的分離主義指控調查台灣知名立委沈伯洋。警方也曾發布公告，點名所謂台灣心理作戰單位的成員，指控他們散布假訊息、蒐集情報並從事動員。
中國官媒主張，可以透過國際刑警組織管道及雙邊條約進行跨境逮捕。法律界人士與人權倡議者則反駁，若案件針對的是言論而非暴力或間諜活動，在中國大陸境外很少能通過司法審查。實際影響落在台灣境內與海外僑民社群：懸賞公告可能壓制言論、引發網路騷擾，並考驗社會凝聚力。
對許多台灣民眾而言，回應就是不屈服。公民團體、藝文工作者與立法委員表示，這些懸賞帶來的壓力，反而強化了保障本地言論自由的理由。這種態度植根於台灣當代政治生活；公開辯論並批評各方，是公共文化的核心特色。
海外可能發生逮捕嗎
如果溫子渝或陳柏源前往第三國，面臨的風險將取決於當地法律與司法標準。有些國家在被指控的行為同樣構成當地犯罪，且法院認定案件並非出於政治目的時，會受理中國大陸的請求。許多國家則會拒絕，尤其是請求的核心涉及在當地法律制度下合法的言論時。
前往缺乏完善程序保障，或政治犯罪例外規定不明確的地方，風險較高。即使如此，當局通常仍須提出證據，證明相關行為達到當地法律門檻。目前，這份公告是對海外旅行的警告，也是在向其他敢言創作者傳達訊息：中國大陸願意對網路言論展開司法追訴。
為何網紅成為目標
網紅影響年輕受眾看見與分享的內容。短影音、饒舌歌詞與反應影片，能讓複雜的政治議題變得切身。各地政府都會在敏感議題上試圖拉攏創作者，或讓他們噤聲。在兩岸關係中，涉及身分認同、安全與台灣未來的貼文格外重要，因此創作者既成為拉攏對象，也成為打壓目標。
北京將捍衛台灣自主的網路活動稱為分裂主義宣傳；台北則將許多相同貼文視為受保障的言論。雙方都運用各種計畫、補助與平台政策，試圖影響討論方向。溫子渝與陳柏源案顯示，一場網路調查如何迅速演變成法律威脅，而受眾則即時看著事態發展。
重點摘要
- 泉州警方懸賞5萬至25萬元人民幣，徵求台灣創作者溫子渝與陳柏源的線索，指控兩人分裂國家並煽動分裂。
- 這項公告是在一部廣受觀看、調查相關機構如何拉攏網紅推廣統一的紀錄片發布後出現。
- 中國大陸方面指控兩人抹黑優惠政策，並鼓吹抵抗中華人民共和國。
- 台灣陸委會表示，這項懸賞只是做做樣子，在台灣不具法律效力，意在分化社會。
- 兩名創作者都不把威脅當一回事；陳柏源已向台中當地警方報案，反映網路騷擾。
- 北京也曾鎖定立委沈伯洋，以及據稱屬於心理作戰單位的成員。
- 台灣不可能引渡兩人，許多國家也會拒絕以政治言論為由提出的請求。
- 此案凸顯社群媒體時代，網路影響力、法律工具與兩岸對抗如何交錯。
