尼泊爾各地的線上友誼差異顯著
在 Facebook 上，尼泊爾是南亞性別交友較為多元的國家之一，但全國數據掩蓋了各地之間的明顯差異。在東部丘陵地區部分地區和卡納利省，男性與女性較常出現在彼此的親密好友網絡中；在帕爾薩縣和整個馬德西省，跨性別交友則較不普遍。
Meta 與紐約大學研究人員的一項研究顯示，尼泊爾的跨性別交友比率為 0.58。實際來說，男性最親近的 Facebook 好友中，女性所占比例低於女性最親近好友中女性所占的比例：男性好友網絡中的女性占比，約為女性好友網絡中相應占比的 60%。
在南亞國家中，只有不丹的比率較高。印度和巴基斯坦的比率較低。在尼泊爾境內，博傑布爾縣的縣級比率最高，甚至高於不丹全國數據；帕爾薩縣則接近印度全國水準。卡納利省居尼泊爾各省之首，馬德西省的比率最低。
這些數據來自一項規模罕見的大型 Facebook 連結分析，涵蓋全球 18 億名使用者之間約 1.38 兆條連結。尼泊爾的比較分析聚焦於 18 至 65 歲活躍 Facebook 使用者最親近的 200 位好友。這些數字呈現了線上社交網絡的細緻樣貌，但並不等同於直接統計人們在線下的友誼。
這項比率衡量什麼？
跨性別交友比率比較男性親密好友中女性所占比例，以及女性親密好友中女性所占比例。若比率為 1，代表女性在兩組人際網絡中所占比例相同。尼泊爾的比率為 0.58，顯示兩者之間有明顯落差，並非表示尼泊爾所有友誼中有 58% 是男女之間的友誼。
這項指標也有助於考量使用者人際網絡中男女比例不同的情況。研究人員依據 Facebook 的連結強度指標為關係排序，並檢視親密連結，而非將每一位新增聯絡人都視為同等重要的朋友。
性別同質性，也就是人們傾向與相同性別者建立連結的現象，幾乎出現在所有納入研究的國家。這種模式在較不親密的連結中，通常比最緊密的關係更明顯。即使離家較遠的社交圈仍有性別區隔，家庭關係與其他親密連結仍可能跨越性別界線。
全國平均數掩蓋地方差異
尼泊爾各地的比率從相對較高的博傑布爾縣到較低的帕爾薩縣，顯示單一全國數據無法描述人們在全國各地的互動方式。省級數據也呈現相同情況：卡納利省的比率最高，馬德西省最低。現有數據確認了這些排名，但單憑數據無法解釋各地模式背後的成因。
地理環境、社交網絡的可及性、年齡結構、就業、教育、地方習俗，以及人們使用 Facebook 的方式，都可能影響數據呈現的結果。研究並未證明任何單一因素能解釋某個縣的比率為何較高或較低。解讀地方數據時應審慎，尤其是網路可及性和平台使用方式的差異，可能影響哪些人被納入統計。
這項研究的跨國結果提供了一項線索。不同國家之間，跨性別交友比率與既有的性別不平等指標相關，包括勞動參與率的差異。在國家內部，研究人員也發現，性別較為多元的交友網絡與較支持性別平等之間存在關聯。這些是相關性：它們顯示某些模式往往同時出現，並不代表其中一者必然造成另一者。
為什麼友誼網絡不只關乎 Facebook
友誼連結能讓人一窺不同性別之間是否經常往來。這類接觸可能反映女性與男性是否共同求學、工作、旅行並參與公共生活。如果女性較少有機會進入職場及其他共享空間，她們在家庭網絡之外與男性建立友誼的機會也可能較有限。
兩者之間的影響可能不只單向。經常接觸能讓人更熟悉彼此的經歷，而社會規範和經濟條件也會影響人們最初如何相遇。因此，研究發現交友模式與性別平等之間的關聯，可作為一項廣泛指標，但無法判定混合性別的友誼是否會改變態度、較平等的環境是否會形成多元交友網絡，或兩者是否都反映了其他條件。
研究人員的全球結果也提供了背景脈絡。在南亞大部分地區，以及中東和北非部分地區，跨性別友誼相對少見；拉丁美洲、撒哈拉以南非洲和東南亞若干地區的比率則較高。任何廣泛區域內的模式都不盡相同，不應把國家或區域標籤誤當成對每個社群的描述。
Facebook 數據有其限制
這份數據集的規模是一大優勢，但該平台無法代表所有人或所有關係。分析涵蓋 18 至 65 歲的活躍 Facebook 使用者，測量的是線上連結，而非直接詢問使用者彼此有多親近、是否信任對方，或相處時間長短。Facebook 好友可能是親戚、同事或熟人；有些線下親密好友則可能根本沒有在平台上連結。
年齡也很重要。如今許多年輕人使用 Facebook 的情形不如過去普遍，因此平台上觀察到的網絡，可能無法反映尼泊爾年輕人如何建立友誼。裝置持有情形、網路可及性和社會期待的差異，也會影響哪些人使用 Facebook，以及哪些人的連結出現在數據集中。
研究性別議題時，數位近用尤其重要。如果女性取得穩定行動網路或使用 Facebook 的機會低於男性，那麼出現在數據中的女性可能無法代表整體女性人口。解讀社群媒體友誼研究時，也應一併參考網路可及性、工作和日常社交生活的調查與證據。
這些模式並非一成不變
這項全球分析描述的是跨性別連結與性別平等指標之間的關聯，而非一種固定不變的文化特質。人們的機會與習慣改變時，社交網絡也可能隨之變化。教育、都市化、移民、就業和新通訊科技都可能影響人們如何相遇並保持聯繫，但單憑 Facebook 數據無法衡量每項因素的影響。
比較尼泊爾各縣時，這項區別很重要。博傑布爾縣或卡納利省的比率較高，並不能證明當地居民比其他地方的人持有更平等的觀念。同樣地，帕爾薩縣或馬德西省的比率較低，也無法說明個人的態度。這項指標概括的是群體層次的人際網絡，不應用來對社群形成刻板印象，也不應根據一個人的居住地推斷其信念。
研究人員和政策制定者可運用這些模式，找出值得進一步研究的問題。地方研究可探討就業、學校和大學環境、移民、家庭期望或網路可及性，是否有助於解釋各縣差異。若將 Facebook 數據與面對面調查比較，也能了解線上友誼網絡與平台之外的關係有多接近。
重點整理
- 尼泊爾的 Facebook 跨性別交友比率為 0.58，意即男性親密好友中女性所占比例，約為女性親密好友中女性所占比例的 60%。
- 南亞國家中，只有不丹的比率較高；印度和巴基斯坦的比率較低。
- 博傑布爾縣的縣級比率為尼泊爾最高，帕爾薩縣則接近印度全國數據。
- 卡納利省居尼泊爾各省之首，馬德西省的比率最低。
- 研究分析 18 至 65 歲活躍使用者的 Facebook 親密連結，並非人口中的所有友誼。
- 跨性別交友比率與性別平等指標相關，但數據無法證明因果關係。
