警方保護、評論爭議與近300萬觀影人次
隨著《刺殺者》的爭議從歷史批評擴大至據報位於柳海真住處外的抗議活動、對廣告商施壓，以及網路評論遭操縱的指控，南韓演員柳海真已獲發緊急用智慧手錶，住處周邊也增加警方巡邏。與此同時，根據歸於韓國電影振興委員會整合售票網的數據，截至10月11日上午7時，電影累計觀影人次達2,884,498。
目錄
最新觀影人次顯示，導演許秦豪的驚悚片儘管宣傳活動取消，且有人要求戲院停映，仍逼近300萬人次。爭議也延燒至新加坡：儘管遭南韓國民力量黨反對，影展主辦單位仍維持原決定，將該片選為第37屆影展開幕片。
目前有兩起不同的警方事務成為爭議焦點。城北警察署應柳海真經紀公司的要求，採取措施保護他。南韓最大入口網站Naver則另行請求警方調查影響該片評論反應的自動化濫用行為。這兩項進展都無法證明是誰操作了自動化工具，也無法證明相關行為是否出於政治動機。
這部電影於9月23日上映，以1974年8月15日在首爾光復節紀念儀式上、針對總統朴正熙的刺殺未遂事件為背景。朴正熙倖免於難，但第一夫人陸英修身受致命傷。電影製作方表示，片中虛構的調查並未對歷史作出新的定論。保守派批評者則認為，片中暗示政府涉案，扭曲事件真相，損害陸英修及其家人的名譽。
電影暗示了什麼，以及調查人員的結論
歷史調查的結論是，槍手文世光是旅日韓國人，依照與北韓有關聯者的指示行事。相關記載稱，他犯案時年僅22歲。他在現場被捕，數月後遭到處決。
電影講述由柳海真飾演的警探、由朴海日飾演的資深報社記者，以及由李敏鎬飾演的年輕記者。三人展開虛構調查，探討朴正熙政府或韓國中央情報部等機構內部人士是否也涉入其中。
爭論的核心就在於這項區別：電影探討了超出歷史調查結論的疑點，批評者則表示，觀眾可能會將這些疑點理解為對真實人物的指控。部分對電影的描述，將片中暗示的陰謀與金大中遭綁架後的政治施壓連結起來。
許秦豪否認電影將朴正熙描繪成攻擊事件的幕後主使。製作公司Hive Media Corp.也否認拍攝電影是為了對歷史問題作出定論。該公司在說明電影宗旨的聲明中表示：
這不是一部旨在重新確立特定歷史結論或扭曲既有事實的電影。
電影製作方承認，以真實歷史人物為題材的作品難免引發不同解讀與批評。但這不代表片中的虛構推論已獲證實；同樣地，反對這些推論本身也不能證明電影違法。
抗議從銀幕延伸至私人生活
根據警方非正式估計，約有50人在首爾城北區一處據信是柳海真住處的房屋附近聚集。抗議者要求停止放映，並要求演員與製作人道歉。報導對時間說法不一：數篇報導稱最初的集會在某個星期日舉行，另有報導指出日期是10月4日，並稱之後每天都有集會。
抗議行動擴大至漢堡王韓國總部，示威者呼籲抵制，並要求公司終止與柳海真的廣告合作。另一群人則在Hive Media Corp.外示威。報導稱這些抗議發生於10月6日，但另有說法稱是在星期二舉行。
柳海真的經紀公司VAST Entertainment表示，正蒐集涉及不實言論、人身攻擊、侵犯隱私及威脅的網路貼文與其他證據。該公司在聲明中區分了這些行為與對電影本身的批評：
對於任何侵犯演員隱私、威脅其安全或損害其名譽的行為，我們都將採取堅定立場。
這些報導並未確認柳海真的廣告合約已出現變動。已知進展是有人要求取消合作，而非廣告商已作出決定。
警方措施實際包含哪些內容
城北警察署提供柳海真具備定位追蹤與緊急通報功能的智慧手錶，將他登錄於112緊急應變系統，並加強其住處周邊的巡邏。警方並未指派專責人員貼身保護。因此，這些措施提供的是呼叫支援的方式及更密集的警方巡邏，而非全天候的個人護衛。
有日期的報導指出，警方在接獲其經紀公司申請後，於10月6日啟動相關措施。另有報導稱措施是在星期二實施。各報導對保護措施的內容說法一致，但對日期的描述並不相符。
警方官員解釋，若有具體理由擔憂可能發生傷害事件，即使犯罪尚未發生，也可以啟動保護措施。首爾警察廳廳長高範錫也表示，警方將對威脅或傷害行為採取法律行動，並可視需要擴大保護。他在說明相關做法時表示：
如果我們判斷可能出現安全問題，就會採取加強巡邏或個人保護等額外措施。
這項決定並不代表每位抗議者都觸犯法律，而是警方因有人在私人住處附近集會，且網路上出現威脅言論，據此進行安全評估後採取的措施。相關報導未提及任何逮捕行動或後續法院裁決。
Naver區分軟體錯誤與自動化濫用
Naver的處理涉及兩個不應混為一談的問題。該公司先於9月29日披露，部分評論曾重複顯示，按讚與倒讚數也遭重複計算。公司表示，已移除重複評論並排除重複計算的反應數。
Naver表示，在分析過程中，另行發現涉及《刺殺者》評論反應的異常流量與自動化濫用行為。該公司10月4日發布的公告稱，已於10月1日正式請求警方調查。這些日期比最初所稱「星期日宣布移送調查」的說法更為明確。
據報有一則評論在Naver介入前獲得超過137萬個讚，之後降至5萬個以下。這項降幅顯示爭議計數的規模，但無法證明其中有多少是軟體錯誤、自動化操作或其他原因所致。
Naver暫時將該片預設評論排序方式從「最多讚」改為「最新」。公司也調整搜尋結果中的首個電影資訊顯示，優先呈現專家評分而非使用者評分，並表示正考慮進一步加強防護措施及調整評論排序方式。
關鍵在於，Naver確認的是評論反應遭到影響，並未證明電影的星級分數本身遭到操縱。涉事者的身分、動機，以及是否與政治團體有關，仍有待調查。
政治指控讓爭議擴大
國民力量黨黨魁張東赫呼籲抵制該片，該黨一名黨員則提出警方告訴，指控導演、編劇及製作人誹謗。提出告訴是請求進行法律調查，不代表指控已獲證實。朴正熙總統紀念財團也要求正式道歉並停止放映。
朴正熙家族成員表示憂心，認為電影似乎將矛頭指向前總統或其總統警衛室。韓國教員團體總聯合會也加入批評，主張虛構娛樂作品可能影響觀眾對歷史的理解，創作自由並不能成為扭曲歷史事實的理由。
國民力量黨議員羅卿瑗質疑Naver介入，指控該公司選擇性控制輿論。她聲稱，只調整這部電影的評論排序，讓近期給予滿分的評論獲得更多曝光。Naver的說法是，公司在該片評論頁面發現機械化濫用行為。羅卿瑗的指控並非對該公司動機已有定論的調查結果。
羅卿瑗呼籲在國會監查期間進行檢視。這場爭議也預計於10月7日在文化體育觀光部的國會監查中成為議題，但本文未詳述該次監查的結果。
其他指控涉及資金來源。網路上流傳中國投資的說法，但Hive Media Corp.予以否認，並表示電影由韓國國內資金獨立企劃製作。關於投資受到政治施壓的指控，同樣尚未獲得證實。
部長與電影製作方明確反對恐嚇
文化部長蔡輝永要求警方及其他相關機關保護演員與工作人員，並執法制止威脅與恐嚇行為。部分報導將部長的姓氏寫作崔，而非蔡。在歸於蔡輝永的聲明中，他為圍繞電影的公開討論辯護，同時譴責針對創作者的威脅：
民眾可以自由評斷一部電影，但威脅創作者的人身安全會摧毀民主。
部長也闡述政府可以在不介入藝術內容的情況下支持藝術的原則。他主張，涉嫌誹謗或其他法律問題，應在電影上映後透過民事訴訟或刑事程序處理，而非以行政介入打壓不受歡迎的作品。
由19個電影組織組成的聯盟表示，憂心爭議已影響個人的日常生活與安全。聯盟承認歷史討論具有正當性，遺屬的悲痛也值得重視，同時區分對作品的批評與向參與作品製作的人施壓。
在釜山另一場記者會上，包括鄭智泳與李明世在內的約20名導演及業界代表警告，在未完整觀賞電影前就評斷其意圖並不妥當。他們在聲明中表示：
評斷電影的應該是觀眾，而不是政治人物。
他們的發聲旨在捍衛創作與評價電影的自由，使其免於恐嚇，但並未解決電影對歷史事件的呈現是否準確。
宣傳活動取消，新加坡仍維持選片
Hive Media Corp.以安全考量為由，取消在首爾地區及釜山舉行的宣傳舞台問候活動。原定在釜山國際電影節舉行的出席活動、戶外拍照會及免費公開放映也取消。李敏鎬退出一場公開座談，柳海真則取消出席影展活動。
受到影響的不只這部電影。柳海真原定缺席釜日電影獎；他另以《王的守護者》入圍最佳男演員。儘管如此，朴海日仍出席釜山一場與《瓦基基兄弟》有關的活動，顯示《刺殺者》的宣傳取消，不代表每位演員都退出所有影展活動。
國民力量黨致函新加坡國際影展，正式要求撤下作為開幕片的《刺殺者》。影展主辦單位拒絕更改選片，表示該片是基於藝術價值獨立選出。主辦單位在聲明中表示：
SGIFF尊重《刺殺者》電影製作方的創作理念，該片仍將是本屆第37屆影展的開幕片。
因此，這部電影的公開曝光朝不同方向發展：在南韓，宣傳活動縮減；在海外，其開幕片地位則維持不變。沒有報導指出新加坡影展之後改變決定。
票房攀升，但獲利是另一回事
9月下旬，該片短暫失去韓國國內票房冠軍，觀影人次為67,406，低於《他查：貝爾塞布之歌》的68,913。相關報導對比的確切日期說法不一。之後該片重回第一名，10月3日至5日吸引522,405人次觀影。
10月6日公布的數據顯示，累計觀影人次為2,412,816或2,412,817，相差一人。相同報導所列10月5日單日觀影人次則為178,853或178,854。據報戲院票房收入為236億8,880萬韓元，製作成本約190億韓元。
票房總收入並不等於製作方的獲利。戲院會保留部分票款，其餘收入還必須支付投資、發行及其他成本。據報，回收成本所需觀影人次約為370萬，截至10月6日仍相差約129萬人次。
截至10月11日，據報累計觀影人次達2,884,498，較先前數據增加約471,700人次，增幅約19.5%。以同樣的370萬人次估算，仍需再增加815,502人次。該片在10月9日韓文日吸引約16萬名觀眾，據報在韓國電影預售排行中連續27天居冠。
這項韓國電影排行的範圍小於所有新片的總排行。根據一則10月6日的報導，該片在韓國電影中居冠，但所有電影的預售總排行則名列第三。觀影人次強勁，也不能證明爭議造成了票房成功。
重要日期與未解結果
主要進展顯示，一場圍繞歷史敘事的爭議，如何演變成涉及人身安全、網路系統、法律告訴及電影排片等多起不同事件：
- 9月23日：《刺殺者》在南韓戲院上映。
- 9月29日：Naver披露評論與反應數遭重複計算。
- 10月1日：根據Naver 10月4日的公告，該公司正式請求警方調查。
- 10月4日：有日期的報導稱，柳海真據報住處外的抗議於當天舉行；另有報導稱集會是在星期日舉行。
- 10月6日：有日期的報導稱，警方安全措施啟動，漢堡王與Hive Media Corp.外也於當天出現抗議。
- 10月7日：這場爭議預計將在文化部的國會監查中成為議題。
- 10月11日：據報累計觀影人次達2,884,498。
有預測稱，該片可能在10月11日或12日突破300萬觀影人次。這只是預測，並非已達標的確認。相關報導未公布Naver警方調查的完成期限、誹謗告訴的開庭日期，或已確認的財務結果。
重點整理
- 柳海真獲發緊急用智慧手錶、登錄緊急應變系統並增加住處周邊巡邏，但警方未指派專責人員保護。
- Naver發現涉及評論反應的自動化濫用行為，並將其與重複計算錯誤區分開來。
- 電影製作方稱電影為虛構作品，批評者則要求道歉並停止放映。
- 安全疑慮導致南韓宣傳活動受阻，但新加坡仍維持該片作為影展開幕片。
- 截至10月11日，觀影人次達2,884,498，仍低於據報約370萬人次的成本回收估算。
- 自動化行為的操作者身分及法律告訴的後續結果仍不明。
