儘管全國教育有所進步，農村女孩仍遠遠落後
根據聯合國教科文組織《2026年全球教育監測性別報告》，印度農村地區每100名男孩中，只有59名女孩完成高中教育；城市地區則已達到性別平等。這項對比顯示，在印度擴大教育普及、減少女孩所面臨的不利處境之際，深刻的地理差異仍然存在。
目錄
教科文組織在性別報告公告中確認了農村地區的數據。報告指出，印度高中教育完成率的全國調整後性別平等指數為0.89，農村地區則為0.59。指數為1代表女孩和男孩的完成率相同。因此，農村數據反映出的相對不利程度，遠高於全國平均值所呈現的情況。
這些比值並非所有農村女孩完成12年級學業的比例，而是比較女性與男性的完成率。若沒有兩組各自的實際完成率，就無法得知農村男女學生各有多少人完成學業。
這些發現也讓教育進步不只是單純的成功故事。印度被列為進展快速的國家，因為其初始性別差距已縮小逾65%；然而，貧窮、就學成本及實際支援不足，仍限制弱勢女孩接受教育的機會。核心問題在於，改善是否真正惠及那些最難持續就學的兒童。
另一項值得關注的是入學年齡：印度數據顯示，五歲兒童中有51%進入小學，而非學前教育。兩項發現合在一起，顯示求學歷程的起點與終點都存在不足，從為一年級做準備，到完成12年級，皆是如此。
完成率數據實際衡量什麼
報告的一般定義，是衡量年齡比官方畢業年齡大三至五歲、且已達教育階段最後一年級的人口完成率。因此，這並非單純計算某一學年通過考試的學生人數。
這種衡量方式能納入部分延遲完成學業的情況。報告也區分按時完成與最終完成；後者包括最多延遲八年才完成學業的學生。依這兩種衡量方式，印度都被列為進展快速的國家。
解讀成果時，這項區分很重要。學生可能因留級或晚入學而延後完成學業，即使如此，最終仍可能畢業；單看考試結果或入學時點的數據，則無法呈現完整求學歷程。反過來說，最終完成學業也不代表學生是在預期年齡完成。
教科文組織也提醒，不應將性別平等視為衡量公平與否的完整指標。比值接近1，可能是因為女孩進步、男孩停滯或退步，或是多種變化共同造成。即使完成率相同，兩組的完成率也可能都很低。課程、教學方式、暴力，以及學生在校所受待遇，都不在簡單的數值比較範圍內。
2000年以來進步顯著，但並不平均
2000年，印度是高中教育完成率對女孩最不利的47個國家之一。此後，印度將初始差距縮小逾65%，足以證明已有顯著改變，但這不代表剩餘差距很小，也不代表差距在各地分布均勻。
區域數據有助於理解，為何進步與不平等可能同時存在。中亞和南亞地區，女孩的小學完成率從2000年的42%升至2024年的90%，增加48個百分點。女孩的高中完成率則從12%升至57%，增加45個百分點。
- 2000年：印度是女孩高中教育完成率差距最大的47個國家之一。
- 2020年：印度《國家教育政策》制定架構，將一年級入學年齡定為六歲。
- 2024年：中亞和南亞地區女孩高中完成率達57%，男孩則為60%。
- 2026年：教科文組織報告記錄印度城市地區已達性別平等，農村地區則是每100名男孩中有59名女孩完成高中教育。
區域數據顯示教育機會擴大的程度；印度農村數據則說明，檢視這些進展時，也必須考量所在地區與家庭狀況。
就學成本不只學費
報告所討論的證據指出，多項支出可能影響女孩是否持續就學，包括書籍、制服、交通、餐食和住宿。此外，出席上課也有機會成本，也就是孩子就學期間無法分擔的家務或有薪工作。
在印度資源匱乏的農村社區，免費營養午餐對女孩小學入學率的影響幾乎是男孩的兩倍，並有助於縮小這些社區的性別差距。提供及時且持續的餐食支援，也與較低的輟學率相關，對女孩尤其如此。
這些發現支持一項明確結論：降低日常就學成本，在家庭資源有限的地方尤其有益於女孩。但這些證據探討的是小學入學情況，無法證明僅靠供餐就能消除農村地區12年級完成率差距。
教科文組織對整體經費的評估，也進一步顯示不能只看是否設有計畫。新指數衡量面向弱勢群體的政策預定涵蓋範圍與資源規模，發現採取充分公平措施的國家不到十分之一。計畫即使存在，也可能涵蓋人數不足或支援不夠。
廁所與在地支援也會影響出席
印度全國廁所興建計畫提高了青春期女孩的入學率，尤其是在學校設有女孩專用廁所的地方。這項發現顯示，學校設施與受教育機會息息相關：衛生、隱私與安全，都會影響學生能否實際使用學校設施。
報告也討論一項在卡納塔卡邦121個村莊進行的隨機試驗。當地成立、旨在培養女孩生活技能並建立社會支持網絡的社團，適度提升了中學完成率；但早婚仍持續威脅女孩的受教育連續性。
這項試驗不應與獎學金計畫混為一談。印度案例也提到卡納塔卡邦農村地區的一項獎學金模式，但此處詳述的證據關於社團，並未說明該獎學金計畫的設計、涵蓋範圍或成效。
這項區分對政策選擇很重要。經濟援助、校園設施與社會支持各自處理不同障礙。研究結果顯示，需要協調推動多項措施，不能假設單一介入就能解決女孩離校的所有原因。
過早進入小學，可能掩蓋學前教育的可及性問題
印度案例指出，五歲兒童中有51%進入小學，而非接受學前教育，儘管《2020年國家教育政策》將小學一年級入學年齡定為六歲。報告也指出，部分邦的學前教育入學率超過90%，顯示印度國內各地差異顯著。
教科文組織的《2026年全球教育監測報告》指出，全球也面臨相關的衡量問題。國際指標顯示，五歲兒童中有75%接受教育，但其中27%已進入小學。兒童有學上，不一定代表他們在進入小學前接受過學前教育。
報告估計，全球小學生中只有60%至少接受過一年學前教育。這項數據與目前就讀教育機構的五歲兒童比例，是不同的衡量指標。
若不先確認分母，印度的51%與教科文組織全球的27%不應直接比較。全球數據明確指已被計入接受教育的五歲兒童；印度案例描述的則是範圍較廣的五歲兒童。
對家庭與政策制定者而言，實際上必須區分的是：兒童能否進入某種教育機構，以及能否接受符合年齡階段的教育。高入學率可能掩蓋部分兒童在缺乏學前教育準備的情況下就進入小學。
早婚與生育仍是印度以外地區的障礙
教科文組織的性別評估將印度的城鄉差距置於更廣泛的模式中：全國平均數可能掩蓋與財富、所在地區及社會處境有關的不利因素。例如在安哥拉，富裕家庭已達到性別平等，但在最弱勢的家庭中，每100名男孩完成高中教育，只有30名女孩做到。
全球18歲前結婚的女孩比例，從2000年的25%降至2025年的18%，減少7個百分點；但中亞和南亞仍為25%，撒哈拉以南非洲則為31%。這些是區域數據，並非印度農村教育完成率差距成因的估計。
教科文組織總幹事哈立德・埃爾－埃納尼表示，入學方面雖有進展，女孩完成教育仍面臨阻礙：
然而，仍有太多女孩在接受教育、完成學業及在校成長方面遭遇障礙。
撒哈拉以南非洲的教育中斷情況尤其嚴重。據估計，2024年有600萬名10至19歲的懷孕女孩與年輕母親失學。教科文組織表示，該區重返校園的懷孕及育兒女孩不到5%。
法律權利需要實際支援
2026年，有58%的國家在法律架構中保障教育不因性別而受歧視，但只有35%明確保護懷孕及育兒女孩的受教育權。兩者相差23個百分點，顯示廣泛的法律保障不一定能處理特定的排除原因。
中非共和國、坦尚尼亞、喀麥隆、聖多美普林西比、獅子山和多哥已取消禁止已婚、懷孕及育兒女孩與女性接受教育的規定。東非和南部非洲接受調查的國家中，十分之九制定政策，允許懷孕及育兒青少年繼續或重返學業。
然而，允許重返校園並不等於支付交通費或提供托育服務。教科文組織指出，經濟限制、污名、不合適的供水與衛生設施、不安全的通學路程，以及實際支援不足，仍是持續存在的障礙。
布吉納法索的證據顯示，改善校園環境具有成效：按照女孩需求設計的學校，使入學率提高19個百分點，女孩的增幅更大。這項結果並非印度的估計，但支持報告的主張：兒童能否就學，取決於其法律就學權周遭的各種條件。
更完善的數據才能進行更好的比較
鄰國尼泊爾提供了一項有用的比較。1990年，女孩的國中完成率為8%，男孩為41%，差距達33個百分點。到了2024年，男女完成率都達到89%。當地實現性別平等的同時，兩組的完成率都大幅提升，並非因男孩完成率下降。
報告將尼泊爾的進展歸因於受教育權、免費義務基礎教育、獎學金、擴增中學教育名額、免費教科書，以及改善供水與衛生設施。這些措施同時處理多項障礙，但相關數據無法分別衡量各項政策的個別貢獻。
全球高中完成率從2000年的37%升至2024年的61%。然而，教科文組織估計，按目前的擴張速度，要到2105年才能達到95%的完成率。另一方面，2024年全球有2億7,300萬名兒童及青少年失學，相當於全球每六人就有一人。
印度農村的數據也凸顯監測上的不足。三分之一的國家未按城鄉地區回報教育差異，二分之一未按財富程度回報差異。若缺乏這些分類數據，全國整體進步可能掩蓋進展最少的群體。
就印度而言，現有數據無法確定農村男女各自的實際完成率、量化差距的各項成因，也沒有提出縮小差距的時程。缺少這些細節，便難以判斷所需應對措施的規模，以及應如何衡量成效。
重點摘要
- 印度農村高中完成率為每100名男孩中有59名女孩；城市地區則已達到性別平等。
- 印度全國調整後性別平等指數為0.89，農村地區則為0.59。
- 印度已縮小逾65%的初始性別差距，但地區間仍存在顯著差異。
- 證據顯示，校餐、女孩專用廁所及在地支援社團，有助改善女孩的就學機會或完成率。
- 必須區分學前教育參與率與提早進入小學的情況。
- 僅憑性別平等比值，無法看出實際完成率、校園條件，或所有弱勢群體是否都受惠。
