保護措施終止 11 天後發生致命攻擊
一名 26 歲男子涉嫌於 10 月 11 日在首爾持刀刺死妻子的母親，並擄走與他分居的妻子。警方自 8 月起便因家暴案調查他。禁止他接近或聯絡妻子的限制措施於 9 月 30 日到期。警方 10 月 6 日聲請延長限制，但法院在攻擊發生時尚未裁定。
目錄
松坡警察署表示，嫌犯姓金，於下午 12 時 35 分左右在江原道襄陽一處林地被捕，距他逃離首爾約 7 小時。他的妻子據報 23 歲，被發現時仍活著，身上有輕微擦傷。年約 50 多歲的岳母送醫後因心跳停止宣告不治。
調查揭露命案發生前的應對存在數項彼此獨立的漏洞：保護令到期、三度搜索未果、錯失警方約談，以及緊急智慧手錶未開機。警方曾評估金男再次施暴的風險很高，卻未認為有立即將他拘留的急迫性。
調查人員表示，金男在訊問時大致承認相關指控，但據報稱殺人是意外。警方正調查他的犯案動機，以及攻擊是否事先策劃。警方表示，預計於 10 月 12 日聲請羈押令，指控內容預計包括殺害尊親屬及加重非法拘禁。
文井洞發生的事
攻擊發生在首爾東南部松坡區文井洞、妻子的娘家附近。警方約於清晨 5 時 38 分接獲緊急報案，稱一名男子試圖拖走一名女子，另一名女子則倒臥地面。
居民描述聽見求救聲。一人表示，民眾曾試著用毛巾進行緊急急救；另一人則說，發現傷者後便打電話求助。另有說法指出，妻子遭人扯著頭髮拖走，之後被強押上車。
各方報導對刺傷發生的確切時間說法不一，有些稱約在清晨 5 時 30 分或 5 時 40 分，另有報導指出是 5 時 58 分。據報清晨 5 時 38 分接獲的緊急電話，證實警方當天一早便接獲通報，但事件發生的確切先後順序仍有待釐清。
岳母送醫後仍回天乏術。金男涉嫌開車載著妻子往江原道方向逃逸。警方後來表示，現場找到一把疑似犯案用的小水果刀。
警方先找到妻子，才逮捕嫌犯
松坡警探與江原道警方合作追查車輛。較詳盡的報導指出，警方約於上午 10 時 30 分在襄陽找到妻子與逃逸車輛，距接獲緊急報案約 5 小時。金男則於下午 12 時 35 分左右在附近被捕。
這個時間順序顯示，救出妻子與逮捕嫌犯是兩件不同的事。數篇初步報導將兩項進展合併描述為案發後約 7 小時發生，但後續報導指出，警方找到妻子時比逮捕金男早了約兩小時。
據報金男在警方逮捕他之前，曾在半山腰與妻子分開。兩人分開的情況，包括他是丟下妻子，還是試圖繼續逃逸，仍是調查的一部分。妻子據報僅受輕微擦傷，與她沒有嚴重身體傷勢的說法相符。
警方約於下午 6 時 30 分將金男帶回松坡警察署。媒體詢問受害者情況及他為何逃跑時，他拒絕公開說明行為。
涉嫌殺人及擄人的嫌犯金男告訴記者：
我會在調查過程中說明一切。
家暴調查如何展開
據報這對夫妻於 2 月登記結婚，約 6 個月後分居。多數報導稱雙方正在進行婚姻撤銷程序，也有部分報導稱是離婚訴訟。撤銷婚姻是對婚姻的法律效力提出異議，離婚則是終止有效婚姻。目前公開資訊尚未證實相關程序的確切狀態。
警方最初是在 8 月接獲金男請求協尋妻子後，得知疑似家暴情事。首爾龍山警察署員警找到妻子，但她請警方不要告訴丈夫自己的下落。她接著透露遭受家暴的指控。
一篇詳盡報導將這次會面日期定為 8 月 22 日，並指出案件於 8 月 27 日移交水原勸善警察署。移交原因是雙方曾在夫妻居住地京畿道水原市發生涉嫌施暴事件。
警方取得證詞，指金男多次以拳頭毆打妻子的頭部。調查期間，警方據報又收到涉及其他疑似違法行為的證詞。金男當時在京畿道軍浦擔任社會服務要員，警方曾試圖就家暴指控約談他。
警方隔了六天才聲請延長限制
原有保護措施包括要求金男離開住所、禁止他接近妻子 100 公尺內，以及禁止透過電話、簡訊或其他電信方式聯絡。限制措施於 9 月 30 日終止。
各方對措施起始日期及程序經過的說法不一。一篇報導稱限制令自 8 月 22 日起生效，至 9 月 30 日止；另一篇則稱警方於 8 月 26 日聲請緊急暫時措施。兩者均指出限制於 9 月 30 日到期，警方於 10 月 6 日聲請延長。
依這些日期，原措施到期後隔了 6 天，警方才提出新聲請；而聲請後又過了 5 天，10 月 11 日便發生攻擊。聲請本身並未使限制恢復生效：據稱金男前往妻子娘家時，警方仍在等候法院裁定。
暫時限制措施旨在案件審理期間，禁止涉嫌施暴者接近或聯絡受害者。本案相關報導指出，這類措施最長可維持一個月，並可延長一次。報導也提到警方可採取緊急限制措施，以填補急迫情況下的空窗期；通常須有新的暴力通報作為立即威脅的證據。
警方表示，尚未確認金男在原有限制措施有效期間曾接近或聯絡妻子。她在該段期間也未再次通報遭受虐待。這些資訊可說明警方部分說法，但無法證明限制令到期時風險已經消失。
三度搜索未果，錯過約談
警方已取得搜索票，以蒐集家暴調查的證據，但三度執行未果。警方表示，金男當時不在工作場所或住處。據報他已連續數日未上班。
一篇詳盡報導指出，搜索票於 9 月 18 日核發，警方分別於 9 月 22 日和 28 日前往他的工作場所搜索未果，之後於 10 月 6 日前往其住處。另一篇報導則稱搜索票於 9 月 4 日核發。簽發日期的差異尚未釐清，但各方均指出警方約三度搜索未果。
搜索票授權調查人員蒐證，與授權逮捕嫌犯的逮捕令不同。警方之後安排金男於 10 月 10 日到案接受訊問。他未到場，員警遂將約談改至 10 月 13 日。攻擊發生於 10 月 11 日，也就是這兩個日期之間。
各方對警方接下來將採取的行動有不同說法。一名員警表示，若金男未出席 10 月 13 日的約談，警方計畫逮捕他。另一篇報導則稱，若他再次拒不到場，調查人員將考慮聲請逮捕令或採取其他強制調查措施。
已知事件經過比籠統地指稱警方未能阻止暴力更為明確：調查人員有權蒐集證據，但搜索未果；預定約談時金男未到場；命案發生時，警方仍在等候他再次到案。
緊急智慧手錶為何未能發揮作用
警方曾提供妻子緊急智慧手錶，作為個人安全保護措施的一環。這類裝置可讓使用者緊急求助；若裝置關機或沒電，便無法發揮作用。
各方報導對手錶發放日期說法不一。數篇詳盡報導指出是 9 月 2 日，另有一篇稱為 10 月 2 日。兩篇報導指出手錶自 9 月 15 日起便一直處於關機狀態；這個時間順序與 9 月發放的說法相符，而非 10 月。
警方懷疑手錶因未充電而沒電，但另一篇報導指出，故障原因仍在調查。較能確定的是：刺傷及擄人發生時，手錶並未運作。目前沒有證據證實手錶有技術故障。
由於金男知道妻子的住址，她也曾住在首爾以外的保護安置設施。一篇報導稱，她在案發當天曾到母親家；另有報導則描述娘家是她曾前往避難的地方。這次探訪的情況尚未完全釐清。
手錶未啟用以及妻子前往娘家，都不代表受害者應為此負責。本案涉及多項不同的安全防護措施，包括庇護安置、緊急警報裝置、法律限制及刑事調查。攻擊發生時，手錶無法使用，法院限制措施也已失效。
風險評估受到檢視
據報警方認為金男再次施暴的可能性很高。部分報導稱，妻子的保護案件被列為最高風險等級。然而，警方也表示，由於她身上沒有明顯外傷，因此當時未認為有立即將金男拘留的急迫性。
這項說法並列了警方的兩項判斷：一方面擔憂他再次施暴，另一方面卻未將拘留視為急迫措施。據報妻子身上沒有明顯傷勢，並不代表她沒有提出指控，因為警方已記錄她所述多次遭拳頭毆打頭部的情況。
國會立法調查處研究員許敏淑警告，在家暴及其他親密關係暴力案件中，分居期間是最危險的時期。她呼籲調查人員更仔細評估親密關係中的暴力風險。
一份據報涵蓋 2022 年至 2026 年 7 月的統計指出，警方安全措施保護對象中有 17 人遭殺害，另有 13 人成為殺人未遂案件的受害者，合計 30 人。這些數字未列出同期接受保護的人數，因此無法據此計算保護措施失效的比率。但數字顯示，納入安全措施保護並非總能避免致命或可能致命的攻擊。
調查仍待釐清事項
警方表示，金男被帶回首爾後，供稱大致承認相關指控。但據報他仍聲稱殺人是意外，並稱前往襄陽是為了呼吸新鮮空氣。這些是他據報提出的說法，並非調查人員已採信的結論。
警方正調查攻擊動機是否與婚姻撤銷程序、家暴調查或其他情況有關，也打算釐清犯案是否事先準備。案發時間早於重新安排的警方約談，本身不足以證明犯案動機。
部分報導將韓文罪名「殺害尊親屬」譯為弒親或弒母。本案死者是嫌犯岳母，而非他的母親。加重非法拘禁指涉嫌強行限制妻子行動自由；其他報導則將相關行為描述為綁架。
警方表示，計畫於 10 月 12 日聲請羈押令。這項宣布不代表法院已核准羈押。調查人員也須完成先前家暴指控的訊問，並釐清搜索未果、保護措施延長程序及手錶未啟用等情況。
本案主要日期如下：
- 8 月 22 日：據報警方與妻子會面，得知疑似家暴情事。
- 8 月 27 日：據報案件移交水原勸善警察署。
- 9 月 30 日：原有保護限制措施到期。
- 10 月 6 日：警方聲請延長限制措施。
- 10 月 10 日：金男未出席預定的警方約談。
- 10 月 11 日：發生致命攻擊及擄人案；警方在襄陽找到妻子並逮捕金男。
- 10 月 12 日：警方表示計畫聲請羈押令。
- 10 月 13 日：家暴案約談原定改至此日，案發前已完成改期。
重點
- 一名 50 多歲女子於 10 月 11 日在首爾娘家附近遭刺傷後死亡。
- 她的女兒涉嫌遭擄走，之後在襄陽被找到，身上有輕微擦傷。
- 26 歲嫌犯金男於下午 12 時 35 分左右被捕，距他逃離案發地約 7 小時。
- 保護限制措施於 9 月 30 日到期；警方 10 月 6 日聲請延長時，法院仍未裁定。
- 警方三度搜索未果；金男未出席 10 月 10 日的約談；妻子的緊急智慧手錶未啟用。
- 警方正調查犯案動機及是否事先策劃，並表示將聲請羈押令。
