經紀公司反駁國家隊小團體指控
李康仁的經紀公司 The Black Label 於 10 月 13 日表示，網路上指稱這名南韓中場球員參與孤立隊長孫興慜的說法並不屬實。公司表示，正在蒐集貼文與留言作為證據，必要時將採取法律行動。
目錄
這項否認是在南韓 10 月 6 日對烏茲別克的友誼賽後，針對另外三名國腳金玟哉、黃喜燦和黃仁範的揣測浮現之後。原本關於可能退出國際賽的報導，後來衍生出另一項指控，稱李康仁與這些球員組成團體，試圖讓孫興慜卸下隊長職務。
The Black Label 駁斥這項牽連。公司在聲明中表示，針對旗下球員的指控與他無關，且毫無根據。
我們已確認，網路上不加查證地散播關於李康仁的謠言，內容與事實相去甚遠。
這場爭議涉及幾個不同問題：據報國家隊內部有人不滿、部分球員的國際賽未來未明，以及李康仁個人涉入其中的指控。經紀公司的聲明回應的是第三項，並未釐清國家隊其他地方的所有討論。
法律警告的實際內容
The Black Label 表示，將針對散播不實指控或可能構成誹謗的網路貼文與留言採取行動。聲明宣布公司正在蒐集證據，並可能提起法律訴訟，但未指出已提出訴訟或已有法院裁定。
經紀公司如此說明預定採取的回應：
目前討論的事情與李康仁無關，也毫無根據。我們正在蒐集散播不實謠言及可能構成誹謗的網路留言與貼文，必要時將採取法律行動。
這段措辭很重要。警告將採取法律行動，不等於認定特定人士違法。聲明中未指出被告、提告日期、開庭日期或求償金額。眼前的步驟是保存證據，同時評估哪些案件需要進一步處理。
退出國際賽的報導不能證明李康人涉入
這場爭議在南韓 9 月和 10 月進行的四場國際友誼賽期間逐漸升高。對烏茲別克之戰後，據報同為 1996 年出生的金玟哉、黃喜燦和黃仁範與韓國足球協會官員會面。
各方說法對於討論退出國際賽的進展程度並不一致。有一種說法稱，三名球員因不滿由孫興慜和李在城領導的團隊，提出退出國際賽。另一種說法則稱，會面後出現三人集體退出的揣測，但也記錄了黃仁範表示自己無意立即退出國家隊。
不應將這些說法一概而論，認定三人都已確定退出。黃仁範的立場尤其重要，因為這限制了外界根據集體退出計畫的報導所能作出的結論。與協會官員會面，本身並不能證明球員已作出最終退出決定，也不能證明每項討論的目的。
關於李康仁的指控更進一步。有 YouTube 頻道聲稱，他與 1996 年出生的球員站在同一陣線，組成小團體，意圖剝奪孫興慜的隊長職務。這是針對李康仁行為的指控，並非據報會面已確認的結果。他的經紀公司明確否認此事。
舊畫面與過往爭議助長網路謾罵
部分 YouTube 頻道被指以誤導方式串接舊畫面，替孤立孫興慜的說法背書。相關指控傳開後，李康仁的社群媒體帳號出現辱罵留言，其中包括重提他在亞洲盃期間與孫興慜的舊日衝突。
過往爭議有助於理解新指控為何引發關注，但不能證明李康仁參與了目前針對孫興慜的行動。核心問題在於，是否有證據證明如今所指控的行為。The Black Label 表示，目前的說法並不屬實，也與旗下球員無關。
部分球迷也呼籲保持克制，認為對國家隊的批評不應成為散播未經證實指控的工具。區分這些事情，才能在討論比賽成績、領導方式和球員決定時，不把針對個人的指控當成既定事實。
經紀公司蒐集的證據也包括留言，而不僅是貼文。因此，公司的警告不只針對助長這些說法的影片，也涵蓋其他可能重複或添增相關內容的網路言論。聲明未指出哪些特定帳號可能面臨法律訴訟。
一記自由球展現場上合作
對烏茲別克友誼賽中的一個具體場面，呈現了與網路指控不同的景象。南韓首開紀錄前，李康仁和孫興慜一同站在自由球前。李康仁建議低射，孫興慜則以一記低平而有力的射門破門。
這是兩名球員在比賽中合作的具體例子。李康仁提出自由球的踢法建議，孫興慜則完成射門。比起揣測私下對話或臆測存在派系，這是更直接可觀察到的事實。
不過，這也有其證明上的限制。一次成功的進攻配合，無法證明球隊內部關係的所有面向。同樣地，在描述兩名球員彼此對立的指控時，也不應忽略這一幕。這段配合展現了當下的合作，卻無法解決國家隊整體爭議的所有疑問。
這項區分有助於理解整場爭議：進球是比賽中發生的事，退出國際賽的討論是各方說法不一的據報發展，而李康仁安排孤立孫興慜的說法，則是其經紀公司否認的一項指控。
爭議發展經過
事件從國家隊整體傳出揣測開始，之後李康仁的代表作出具體否認。經紀公司發表聲明前不久，另有一篇訪問刊出，內容稱讚他的足球能力。
- 9 月和 10 月：南韓進行一系列共四場國際友誼賽，期間傳出不和及部分球員可能集體退出的消息。
- 10 月 6 日：對烏茲別克的友誼賽後，據報金玟哉、黃喜燦和黃仁範與韓國足球協會官員會面。隨後出現退出國際賽的揣測。
- 賽後：網路指控將李康仁與一個據稱試圖讓孫興慜卸下隊長職務的團體連結。李康仁的社群媒體出現辱罵留言。
- 10 月 12 日，當地時間：前曼聯中場球員朴智星接受訪問，談到李康仁的能力與職涯前景。
- 10 月 13 日：The Black Label 否認相關指控，並宣布正蒐集證據，考慮採取法律行動。
- 10 月 14 日，南韓時間凌晨 4 時：報導將馬德里競技對曼聯的歐冠比賽列為李康仁下一場預定的俱樂部賽事。
10 月 13 日的聲明並未訂出完成證據審查的期限。日後若提出訴訟或出現紀律處分相關進展，應與這次警告本身區分開來。
朴智星稱讚李康仁的足球能力
外界指控聚焦於國家隊人際關係，朴智星的談話則著重李康仁的技術能力與職業發展。這名前曼聯中場球員稱李康仁是南韓出產過技術天賦最高的球員，並表示他有潛力成為世界級球員。
朴智星回憶，自己第一次見到李康仁時，李康仁才 6 歲；當時兩人參與一支廣告拍攝，重現朴智星在 2002 年世界盃對葡萄牙的進球。他說，當時這名年輕球員的潛力就已超出他的預期，也提到自己一路看著李康仁成長為韓國足球的領軍人物。
朴智星也支持李康仁據報在隨巴黎聖日耳曼贏得歐冠後轉投馬德里競技。他認為，回到西班牙甲級聯賽可能是李康仁職涯更上一層樓的起點，而非對他迅速適應感到意外。
他提到李康仁的潛力，並將大家對安東尼・格里茲曼 7 號球衣的期待納入考量。朴智星以孫興慜成為英超神射手為例，說明韓國球員所能達到的高度。最後，他以輕鬆的口吻表達自己矛盾的支持立場：希望李康仁展現實力，同時也希望他的前東家曼聯獲勝。
這些談話是對李康仁足球能力的評價，不應解讀為回應孤立指控，也不能當成國家隊內部討論的證據。
俱樂部期待與未解問題
與朴智星談話一同刊出的俱樂部賽事前瞻指出，馬德里競技在歐冠首戰客場以 1 比 2 不敵利物浦後，正尋求主場勝利。前瞻列出的曼聯之戰，於 10 月 14 日南韓時間凌晨 4 時在馬德里的利雅德航空大都會球場舉行。
李康仁預計將先發，他在週末對阿拉維斯的比賽中以替補身分上場。據報他在 33 分鐘內創造了 3 次機會，這是外界作出先發預測的直接足球表現依據。創造機會是指傳球讓隊友取得射門機會，不一定等於助攻或進球。
預測先發只是賽前評估，並非已確認的陣容。同樣地，朴智星的稱讚是在談李康仁的潛力，而非保證他會有特定表現或職涯成果。
至於國家隊爭議，尚未釐清的問題更為明確。經紀公司未透露哪些貼文會導致提告，而對三名球員是否集體決定退出，各方說法也不一致。黃仁範表示無意立即退出國家隊，仍是重要的補充說明。
目前明確的進展是李康仁經紀公司的回應：公司否認他參與針對孫興慜的行動，並表示正在保存證據，以備可能採取法律行動。這項否認應與對其他球員的揣測，以及外界對李康仁下一場俱樂部賽事的期待分開看待。
重點整理
- The Black Label 於 10 月 13 日表示，將李康仁與孤立孫興慜連結的指控並不屬實，且與李康仁無關。
- 經紀公司正在蒐集網路貼文與留言，並警告必要時將採取法律行動。
- 關於另外三名國腳是否提出退出國際賽，或只是外界出現相關揣測，各方報導說法不一。
- 黃仁範表示無意立即退出國家隊。
- 李康仁和孫興慜在對烏茲別克之戰合作主踢自由球，並攻進一球。
- 朴智星稱讚李康仁的技術能力與職涯潛力，並未談及相關指控。
- 經紀公司的聲明未指出訴訟提出日期、開庭日期或已確認的被告。
