涉案資金達122億元，三人遭判死刑
中國法院在涉及緬甸果敢地區犯罪園區、逾122億元賭博及詐騙資金，以及中國公民死亡的案件中，判處魏懷仁、陳大偉和廖靖芳死刑。2026年10月13日公布的一審判決，另判三名被告無期徒刑，並判處其他55人有期徒刑。
目錄
中國福建省泉州市中級人民法院和南安市人民法院，對魏氏家族犯罪網絡成員作出判決，共有61人受刑。刑期從三年三個月至24年不等，並視情況處以罰金、沒收財產及驅逐出境。
法院指出，兩個犯罪集團利用魏家的影響力和武裝力量，在緬甸與中國接壤的果敢主要城鎮老街設立並保護多個園區。他們的活動不只涉及網路詐騙，還包括非法賭場、勒索、賣淫、販毒及組織他人非法越境。
這些判決是中國打擊果敢犯罪家族行動的一環。這些家族的生意結合地方政治影響力、武裝保護，以及針對海外民眾的詐騙活動。此前白家和明家也遭到起訴，部分被告據報後來已遭處決。
最新判決是死刑判決，並非處決公告。這些判決由一審法院作出。相關判決報導未提及上訴結果、死刑核准程序的最終結果或執行日期。
誰遭判刑，誰另案處理
魏懷仁被認定為其中一個集團的首腦。陳大偉和廖靖芳也遭判死刑，但法院判決的詳細報導並未說明廖靖芳個人的具體行為。
魏清濤、康敏和熊恆星遭判無期徒刑。其餘55名被告包括蘇洪祥、鄧子達和陳龍江。不同刑期反映法院對個別被告行為的認定，並非所有與該網絡有關的人都受到相同處罰。
第一個集團由魏懷仁和魏青松領導。重要成員包括被描述為魏懷仁親信的陳龍江，以及武裝力量首領查貴成和閻龍弟。魏青松、查貴成和閻龍弟另案處理。
另一個名為「亨利犯罪集團」的組織，由魏榮、魏清海和魏清濤領導。家族成員蘇洪祥和親信鄧子達是重要成員。涉及魏榮和魏清海的案件也另案處理。
這些區別很重要，因為61人的判決並未涵蓋所有與魏家有關的起訴案件。法院認定，包括魏懷仁和魏清濤在內的被告組織、領導或參與犯罪集團，並觸犯包括故意殺人和詐騙在內的七項罪名。
武裝保護如何支撐犯罪園區
根據判決報導所述的法院認定，兩個集團自2019年起運作。他們利用魏家在果敢的地位，在老街設立多個園區，並吸引犯罪業者進駐，提供武裝保護。
這些集團自行或與相關業者共同犯罪。這種安排將園區的業主與保護者，和在園區內經營詐騙、賭博及其他非法生意的人連結起來。因此，這不只是起訴個別利用手機或電腦行騙的人。
一篇報導指出，該網絡在14個大型園區活動。判決的較詳細報導則提到多個園區，但未提供總數。據報，招募方式包括謊稱可提供高薪，以此吸引中國公民前往緬甸。
在這類園區工作的人，處境可能大不相同。有些人自願參與詐騙，有些人則遭人口販運、拘禁並被迫行騙。相關報導指出，區域詐騙產業中兩種情況都存在，但未說明魏家園區有多少人屬於其中任何一類。
122億元這個數字也需要審慎解讀。法院判決的詳細報導將其描述為與賭博及詐騙相關的資金，而非經獨立查核的獲利或受害者損失。報導將同一筆人民幣金額換算為約17億美元或18億美元。美元估算有所不同，但人民幣金額一致。
法院對死亡事件的說法
對魏家案件認定最詳盡的說明指出，犯罪集團造成四名中國公民死亡。報導稱，集團成員與電信詐騙團夥勾結，殺害參與詐騙但拒絕服從命令的人，造成兩人死亡。
報導另稱，陳大偉動用其控制的武裝力量，任意殺人，造成另外兩名中國公民死亡。這項說明將定罪與用來強迫他人服從的暴力，以及武裝行動造成的暴力相連結。
較簡短的報導稱，該團夥至少殺害兩名中國公民。這是比詳細報導所記載的四人死亡更狹義的說法，不一定代表總數互相矛盾。描述法院為何判處最嚴厲刑罰時，不應忽略這項差異。
報導也稱，調查人員發現遺體遭鐵絲捆綁，部分頭骨留有槍傷。這些細節佐證了犯罪網絡內發生暴力的說法，但無法證明法院認定的死亡人數以外，還有其他死亡事件。
法院表示，量刑時考量各被告犯罪的事實、性質、情節，以及對社會造成的危害。判決報導並未說明每名被告的具體角色，或各項個別刑罰背後的詳細理由。
中國為何能起訴在緬甸犯下的罪行
犯罪園區位於中國境外，本身並不妨礙中國提起刑事訴訟。中國政法大學教授霍政欣表示，此案涉及《中華人民共和國刑法》第八條，該條規定保護管轄權。
保護管轄權是指在特定條件下，一國可將本國刑法適用於境外危害該國或其公民的行為。霍政欣指出，依據第八條，外國人在中國境外對中國或中國公民犯罪，且依中國法律最低刑為三年以上有期徒刑時，可能適用該條；但若犯罪地法律不予處罰，則屬例外。
霍政欣如此說明法律依據：
「保護管轄權也是國際法廣泛承認的管轄權依據。」霍政欣說。
這項說明解釋了中國法院為何可以審理此類案件，但不代表所有境外犯罪都自動受中國司法管轄，也不代表只要有中國籍受害者，就能解答所有法律問題。
霍政欣也說明，驅逐出境適用於外國人和無國籍人士，不適用於中國公民，也不適用於享有外交豁免權的外國人。若與有期徒刑一併宣告，通常會在主刑執行完畢或假釋出獄後執行。因此，這與定罪後立即遣返有所不同。
白家判決呈現先前案件規模
最具參考性的官方比較案例，是深圳市中級人民法院於2025年11月4日公布的白家判決。法院判處白所成、白應蒼、楊立強、胡小江和陳光怡死刑；李福壽和李志德則遭判死刑，緩期二年執行。
另有五名被告遭判無期徒刑，九人被判三年至20年有期徒刑。一篇報導將後者的刑期列為20年至30年，但這與法院公布的官方說法不符；官方資料明確指出，刑期為三年至20年。
法院認定，白家集團利用家族影響力和武裝力量設立41個園區。涉及賭博、詐騙及相關活動的資金超過290億元。判決記載，六名中國公民遭殺害、一名中國公民自殺身亡，另有多人受傷。白應蒼也涉入販運及製造約11噸甲基安非他命。
官方判決涵蓋12項罪名，包括詐騙、故意殺人、故意傷害、綁架、勒索、組織及強迫賣淫，以及組織他人偷越國（邊）境。與魏家案件的詳細報導相同，白家案件的金額指的是與犯罪活動相關的資金，而非單純的淨利潤。
白家成員遭判死刑，是打擊果敢犯罪網絡的早期重大行動。公開數字顯示，白家案件涉及逾290億元，魏家案件則涉及逾122億元，兩者的金額門檻相差168億元。由於兩個數字都表述為「超過」上述金額，因此無法算出兩個網絡之間的精確比例。
明家案件與政治關係
浙江省溫州市人民檢察院起訴的另一宗案件，則針對明家犯罪網絡。據報，量刑結果為11人立即執行死刑、5人死刑緩期執行，另有23人遭判24年至無期徒刑。
法院認定，該犯罪集團至少造成16人死亡，財務損失超過約14億美元。遭判死刑者包括明學昌的兒子明國平和孫女明珍珍。緬甸當局表示，明學昌於2023年11月被捕時開槍自殺，後來在醫院死亡。
倡議組織「緬甸正義」（Justice For Myanmar）發言人耶達娜貌（Yadanar Maung）談到明家與地方軍事及政治機構的關係：
「明家是果敢網路詐騙產業，以及緬甸地方軍事機構、果敢邊防部隊和執政黨聯邦鞏固與發展黨的重要人物。」耶達娜貌說。
耶達娜貌呼籲制裁緬甸軍方，以及詐騙產業背後的個人和企業。她的立場將這些起訴案件與支持犯罪園區的武裝及政治結構相連結，而中國案件則聚焦於證明犯罪並追究具名被告的責任。
白家、魏家、明家和劉家被認為是果敢四大權力中心。報導將這些起訴案件與「1027行動」後的動盪相連結。這場軍事行動由民族武裝組織聯盟發起，打擊詐騙活動是其宣稱的目標之一。
案件進展
這些案件涉及多年來的園區營運、逮捕、移交和審判。以下按日期排列的事件，有助於區分最新判決、先前裁決及後續處決報導：
- 2019年：法院認定的兩個魏家集團開始從事犯罪活動。
- 2023年11月：緬甸當局稱，明學昌被捕後死亡。
- 2024年1月30日：據報，白所成及其他重要嫌疑人於此日被移交中國羈押。
- 2025年7月11日：白家案件據報於此日開庭審理。
- 2025年9月29日：明家案件有11人遭判立即執行死刑，另有5人死刑緩期執行。
- 2025年11月4日：深圳市中級人民法院公布白家判決。
- 2026年10月13日：泉州市和南安市法院公布魏家案件判決。
後續處決的相關報導不盡相同。一篇報導稱，11名明家被告於1月遭處決，4名白家被告則於2月遭處決；另一篇報導則稱，中國於2月處決15名緬甸犯罪集團成員。兩種說法對月份分配不同，不應視為已確認的單一時間表。
立即執行死刑和死刑緩期執行也是不同的法律結果。死刑緩期二年執行不等於預定在兩年後處決。同樣地，一審死刑判決，也必須與上訴程序完成及依法進行的死刑複核區分開來。
整體打擊行動的數字說明了什麼
中國最高人民法院公布的數據顯示，截至2025年底，中國法院已審結逾27,000件涉及緬甸北部電信詐騙活動的一審案件，並判處逾41,000名被遣返回國的嫌疑人刑罰。
另有報導稱，前一年有逾7,600名涉嫌電信詐騙的中國公民從緬甸被遣返回國。這個數字是指特定期間內被移交的一群人，而41,000人則是較廣泛一系列訴訟中的受刑人數。兩者描述的對象範圍不同，不能直接比較。
另有報導引述中國公安部刑事偵查局指出，自2023年起，與緬甸合作的聯合行動已瓦解果敢四個主要犯罪團夥。另一項受到報導的指標是，從2025年10月至2026年8月，中國電信詐騙案件數連續11個月同比下降。
這些數據顯示執法行動規模廣泛，但不能證明緬甸各地的詐騙活動已經終止。魏家案件仍有具名首腦另案受審。相關案件的下次庭期、61名被告的上訴時程，以及執行死刑的安排，均未公布。
重點整理
- 魏懷仁、陳大偉和廖靖芳遭判死刑，判決於2026年10月13日公布。
- 三名被告遭判無期徒刑，55人遭判三年三個月至24年有期徒刑。
- 法院將魏家集團與逾122億元賭博及詐騙資金，以及四名中國公民死亡事件相連結。
- 犯罪園區位於緬甸老街，由魏家控制的武裝力量提供保護。
- 白家官方判決記載41個園區，以及逾290億元與犯罪活動相關的資金。
- 最新判決屬於一審判決；判決報導尚未公布執行日期或上訴結果。
