三隻幼犬、兩隻葉猴，以及一則傳遍全球的故事
2021年12月，兩隻在馬哈拉施特拉邦比德縣捕獲的葉猴，成了一則離奇故事的焦點：據稱一隻幼猴死亡後，猴子為了報復殺死250隻狗。當地森林官員提供的數字少得多，說法也不同。比德分區森林官員薩欽．坎德表示，葉猴叼走三隻幼犬，牠們後來因飢餓而死。
目錄
瓦德瓦尼的森林官員D.S.莫雷估計，有三至四隻幼犬死亡。村民給出的當地官方統計數字是50至60隻，但個別估計從不到50隻到約200隻不等。這些報導所引述的說法中，從未透過公開的紀錄調查確定確切死亡數字。
事件發生在拉武爾村，該村位於馬賈爾岡塔西爾，是比德縣的行政區劃之一。居民描述幼犬被叼上屋頂和樹上、日常作息因恐懼而受影響，以及一名男子在試圖救援時受重傷。官員表示，猴子沒有攻擊居民，也沒有叼走孩童。
要理解這起事件，最有用的方式是把這些細節放在一起看：幼犬被困在高處，居民難以應對，而一則關於報復的說法則傳到了遠離村莊的地方。這起事件發生於2021年，並非近期新通報的動物攻擊事件。
負責該縣的資深森林官員坎德，直接反駁了廣為流傳的死亡數字：
新聞報導大幅誇大了數字，
他的說法讓焦點從所謂蓄意殺戮行動，轉向被叼離地面、無法自行進食而死亡的幼犬。
拉武爾的騷動如何開始
拉武爾距離馬賈爾岡約五至七公里，居民超過5,000人。村民說，兩隻猴子在2021年9月初來到村裡，幾個月後，事件才受到國際關注。
村議會成員拉溫德拉．辛德表示，猴子過去只是偶爾造訪，造成的麻煩相對不大。這兩隻猴子到來後，居民開始注意到幼犬被叼起，帶到高樓或樹上。
有些村民說，幼犬從高處墜落死亡。更多人則提出另一種死因解釋：幼犬被留在屋頂或樹枝上，可能兩三天沒有食物和水，也可能在試圖下來時摔落。坎德表示，依據他的說法，三隻幼犬是餓死的，葉猴並未對牠們造成身體傷害。
屋頂可能成為幼犬的困境。一隻被猴子叼上屋頂的動物，可能無法爬下來、回到母犬身邊或找到水喝。這說明，即使叼走動物的過程沒有造成傷害，也可能帶來致命後果。
隨著故事傳開，事件描述也有所變化。廣為流傳的說法涉及數百隻狗，但當地的詳細說法聚焦於幼犬，也就是猴子能叼起的小動物。
恐懼導致一名男子重傷
西塔拉姆．奈巴爾爬上屋頂，想把幼犬帶下來。猴子出現時，他受到驚嚇而跳下屋頂，雙腳跟骨骨折，兩腿都需要植入鋼釘。他表示，治療費用約15萬盧比。
事故發生三個月後，奈巴爾表示自己只能緩慢行走一小段時間。他的傷勢顯示，居民試圖把動物從屋頂救下時，實際面臨的危險。
莫雷表示，猴子沒有攻擊村裡任何人。他說，意外是因恐懼而起，並非猴子直接襲擊。坎德也否認葉猴曾叼走孩童，但承認牠們有搶食的情況。
另一名居民拉克什曼．巴加特表示，孩童害怕上學，大人也不願出門上班或下田。猴子追逐孩童的謠言助長了恐懼，有些住戶因此把門關上。
巴加特也描述了拯救受困幼犬的嘗試。猴子在他家屋頂待了好幾天，並把八至十隻幼犬帶上屋頂。夜裡聽到動物哀鳴後，他家安排人把牛奶和麵包放到屋頂。他表示，有些幼犬活了下來，後來還在他家外面出現。
9月提出申訴，12月捕獲猴子
村莊發展官納納薩赫布．謝爾克表示，他在9月12日或13日致函森林部門，卻沒有收到回覆。居民說，另一封信也未能促成有效處理。
村莊糾紛調解委員會主席拉迪克里希南．索納瓦內表示，森林部門人員曾到訪一、兩次，但查看情況後就離開。村民於是尋求更廣泛的媒體關注，之後達魯爾森林部門請來那格浦爾的團隊捕捉猴子。
村莊的事件時間軸將捕獲日期定為12月19日。當週日刊出的同期報導則稱，猴子於前一天，也就是12月18日星期六被捕。兩種說法都指出有兩隻猴子遭到捕獲，且現場有來自那格浦爾的森林團隊。
- 2021年9月初：居民說兩隻猴子來到拉武爾，開始把幼犬叼上屋頂和樹上。
- 9月12日或13日：村莊發展官表示，他首次以書面向森林部門提出申訴。
- 12月17日至19日：250隻狗死亡和報復的說法廣泛流傳。
- 12月18日或19日：那格浦爾團隊捕獲兩隻猴子，但不同報導所載日期不一。
- 捕獲後：森林官員表示，猴子被放生到遠離村莊的森林。
根據村莊方面的說法，捕捉行動把一隻幼犬放在籠子裡，以吸引猴子。早期報導說，動物會被放到附近森林；莫雷和坎德之後則表示，牠們已被放到更遠處的森林棲地。
報復說法從何而來
居民流傳一種說法，稱狗殺死了一隻幼猴，成年猴子於是報復幼犬。辛德也提到另一則村莊謠言：一隻母猴因失去幼猴而悲傷，可能把幼犬當作自己的孩子般帶在身邊。
部分野生動物官員起初認為報復是可能原因之一。森林官員後來提出的解釋，則聚焦於幼犬被叼走、受困及缺乏食物。幼猴遭殺害的說法，始終只是未經證實的村莊傳聞。
莫雷推測，猴子叼起幼犬是為了吃掉牠們毛皮上的蝨子和跳蚤。他表示，幼犬比成年狗容易捕捉，之後便被留在屋頂或樹上。生命關懷動物協會主席丹拉傑．辛德則提出，好奇心也可能是原因之一。
曾在奧蘭加巴德悉達多花園動物園工作多年的獸醫B.S.奈克瓦德表示，猴子生氣時可能會傷害動物或人，但他認為拉武爾流傳的說法遭到誇大。
班加羅爾薩利姆．阿里鳥類學與自然歷史中心首席科學家H.N.庫馬拉表示，猴子照顧其他物種幼體的情況過於罕見且零星，研究人員難以有把握地解釋。談到比德事件中有人提出的動機時，他說：
這些全都是推測。
研究人員如何看待動物行為
庫馬拉解釋，猴子能辨認個別的人和狗，也會記住正面或負面的互動經驗。他也提到，有葉猴騎在流浪狗背上或替牠們理毛的案例。因此，兩種動物的關係除了衝突，也可能包含熟悉感。
阿育王生態與環境研究信託的研究人員阿斯米塔．森古普塔，介紹了涉及圈養靈長類動物的研究。動物遭攻擊後，可能更容易攻擊與攻擊者有關聯的個體。這類反應會在最初的衝突後不久發生。研究人員並未記錄到靈長類群體在長時間延遲後展開報復，像比德事件的說法所描述的那樣。
其他專家則從保護行為及因危險而形成的習得反應解讀這起事件。巴雷利印度獸醫研究所野生動物中心主任兼首席科學家阿吉特．帕夫德表示，動物會記住痛苦的經驗，並抗拒與這些經驗相關的人。
薩加爾博士哈里辛格．高爾大學動物科學教授兼副校長尼利瑪．古普塔，提出保護行為的解釋。她強調猴子強烈的親代照顧本能，以及牠們面對感知到的威脅時的反應。
這些專家對動物情緒提出不同看法。他們的解釋涉及即時反應、記憶、保護行為及資源競爭。就拉武爾事件而言，直接受到描述的行為，是猴子把幼犬叼到牠們難以逃離的地方。
餵食會改變猴子在村莊中的活動方式
坎德表示，當地常有人餵食哈努曼葉猴，使牠們習慣與人相處。哈努曼葉猴又稱灰葉猴，是分布於印度次大陸的猴子。牠們與人熟悉後，可能會接近住宅、食物及其他動物。
坎德描述這種熟悉感如何轉變成衝突：
不過，人們停止餵食後，葉猴確實會變得具攻擊性並搶食，
森古普塔指出，葉猴和幼犬可能共用食物來源。人們留下的食物、垃圾和農作物，可能吸引不同動物聚集在同一空間，進而引發競爭。她將此視為比德事件中動物互動的一種可能解釋。
她協助進行的一項研究，以西孟加拉邦的獼猴為對象，具體呈現餵食所帶來的變化。2015年的研究發現，從人類取得食物的猴子，以葉片和水果為主的進食次數減少，也因此透過糞便散播較少種子。
2018年的研究發現，預期有人餵食的獼猴會花更多時間待在道路上，暴露於車流之中。研究也描述了牠們為了取得食物而採取的威嚇行為，包括用後腳站立、伸展雙臂並露出牙齒。
這些研究探討的是獼猴，比德事件中的動物則被辨識為葉猴。這些研究發現有助於理解坎德提出的實際顧慮：當野生猴子經常從人類取得食物，住宅和道路就可能成為牠們主動前往的地方。
捕獲平息眼前爭端，卻引發討論
居民申訴幼犬遭叼走、食物遭搶後，馬哈拉施特拉邦森林部門移走了兩隻葉猴。當地官員描述的最後處置，是將牠們放生到森林棲地。
班加羅爾高等研究院靈長類動物學家阿南迪亞．辛哈警告，遷移靈長類動物可能只是把衝突從一個地方轉移到另一個地方。捕捉動物並在別處放生會改變牠們所在的位置，但牠們習得的行為可能持續存在。
庫馬拉認為，為避免衝突持續並引發人們對猴子的敵意，本案或許以圈養較為妥當。這是他的建議，並非森林部門實際採取的作法；該部門表示已將動物放生。
拉武爾的經歷同時涉及動物福利與人身安全。受困在高處的幼犬需要食物和下來的方法；居民嘗試救援時，則面臨墜落風險。要理解這起事件，最有力的解釋應聚焦於這些具體傷害，同時納入官員提出的低得多的死亡數字，以及猴子行為原因仍未明朗這一點。
重點整理
- 事件發生於2021年，地點在馬哈拉施特拉邦比德縣、馬賈爾岡附近的拉武爾。
- 分區森林官員薩欽．坎德表示，有三隻幼犬遭叼走，後來餓死；森林官員D.S.莫雷估計死亡數為三至四隻。
- 村民提出較高的估計數字，包括當地統計的50至60隻；250隻死亡的說法則傳到國際間。
- 居民描述幼犬受困於屋頂和樹上。一名男子因受驚從屋頂跳下，雙腳跟骨骨折。
- 森林官員表示，猴子沒有攻擊居民，也沒有叼走孩童。
- 幼猴死亡後猴子展開報復的說法，始終未獲證實。
- 那格浦爾團隊於12月捕獲兩隻葉猴，官員表示牠們已被放生到森林棲地。
