虛構懷孕引發真實爭議
BABYQUEEN 在 9 月 7 日至 10 日間透過社群貼文介紹五名虛擬成員。到了 10 月 13 日，其中一名成員 Mity 為虛構懷孕道歉，並宣布暫時退出。她的信件發布約一小時後，帳號便宣傳新歌，讓一場捏造的個人危機演變成有關宣傳手法、懷孕，以及 AI 角色背後操作者的爭議。
目錄
創作者後來坦承，懷孕情節是虛構的。他們給出的理由比公告內容平實得多：維持多個 AI 人格變得過於費力，因此想讓其中一個角色退出團體。
這項企劃背後的年輕女性表示，她們是學生，也是韓國流行音樂愛好者，創作角色只是為了自娛。她們說，並未從 BABYQUEEN 賺到任何收入，也沒想到公告會傳得這麼廣。她們還表示，輿論反彈帶來人身攻擊，家人也遭到騷擾。
這場爭議牽涉數個相互關聯的問題：以真實藝人公告的語氣呈現虛構的醫療經歷、促使外界懷疑是炒作的宣傳貼文，以及一個面對超出自身所能應付關注度的小型創作團隊。
公告實際宣稱了什麼
Mity 的公告提到懷孕、與公司及其他成員討論，以及決定暫時離開休養。帳號也表示，她將暫停舞台演出和綜藝節目行程，採用真人藝人中斷演藝活動時常見的正式說法。
信中請求外界諒解，並將這場假想中的懷孕視為私人事務。信裡也以情緒化的語氣，向正在為團體回歸做準備的成員和工作人員致歉。
Mity 是 AI 角色，是由人們使用軟體創造圖像與公開發言的數位形象。她沒有生理上的身體。懷孕、產後康復，以及對新生命負起責任，都是帳號操作者編寫的故事內容。
這個故事以嚴肅公告的形式呈現，並未明確標示為虛構篇章，因此爭議逐漸擴大。讀者看到的是熟悉的藝人新聞訊號：個人信件、道歉、暫時退出，以及請求外界尊重隱私。
貼文發布的經過
BABYQUEEN 的帳號花了數週建立整體形象。早期成員介紹貼文使用穿著制服的肖像照和日常自拍，並附上韓文、英文和中文名字。這些介紹貼文並未標示圖片由 AI 生成。
主要事件從 9 月的成員介紹延續到 10 月的音樂影片：
- 9 月 7 日至 10 日：發布五名成員介紹貼文，將角色塑造成新出道韓國女團的成員。
- 10 月 12 日：團體宣布 Mity 因虛構懷孕而暫停活動。
- 10 月 13 日：發布以 Mity 口吻撰寫的信件，宣布她暫時離開。約一小時後，接著發布音樂預告。
- 10 月 13 日：創作者解釋，為了減少維持多個角色的工作量，才選擇以懷孕作為不恰當的虛構退團理由。
- 10 月 14 日：發布一支以 BABYQUEEN 版本《Next Level》為名的影片，使用原版音樂影片的畫面。
帳號使用「回歸」等說法，但這項企劃同時也被描述為仍在出道前的宣傳階段，並預告即將正式推出。對於試圖弄清楚 BABYQUEEN 究竟是已出道團體、業餘虛構企劃，還是宣傳實驗的讀者而言，這些互相矛盾的訊號更加深了困惑。
創作者談興趣企劃面臨的壓力
創作者表示，BABYQUEEN 起初是由幾名熱愛 K-pop 的年輕女性發起，她們想像自己的團體。她們覺得自己無法親自登台，因此選擇打造虛擬表演者。
一名操作者表示，自己難以獨力維持多個 AI 角色。朋友曾協助構思成員，但持續經營她們的網路形象，已變得難以負荷。
這項說明有助於理解分工方式：多人可以一起提供創意，但往往由一人負責大部分貼文和角色管理。AI 工具能產生圖像和其他素材，但要讓虛構團體持續運作，仍需要有人決定各成員要說什麼、角色如何互動，以及何時發布新內容。
操作者承認，以懷孕作為讓 Mity 退出的理由並不恰當。團隊也表示，隨著關注度升高，他們倉促以角色口吻發布道歉。這種回應仍讓虛構偶像成為解釋事件的核心，但讀者越來越希望聽到作出決定的真人親自說明。
音樂預告為何引發炒作疑慮
Mity 的信件與音樂預告相隔約一小時，成為外界指控懷孕情節是為了吸引關注而設計的關鍵原因。讀者先被帶入一則私密的個人公告，接著就看到團體下一次發行作品的宣傳。
有些留言開玩笑問，虛構孩子的父親是不是也由 AI 生成。另有人猜測，帳號接下來可能會為孕婦和嬰兒用品打廣告。這些反應反映出外界懷疑情緒共鳴最終可能被用來換取商業流量。
創作者則給出不同說法。他們表示這項企劃只是興趣，否認從中獲利，也說突如其來的關注出乎意料。他們稱安排角色退團是為了減輕工作量，而不是賺錢。
貼文發布的時機解釋了為何炒作指控能引起共鳴，而創作者的否認也仍是事件說法的一部分。不論操作者原本如何安排，追蹤貼文的讀者都會看到戲劇性的退出公告與音樂宣傳緊接著出現。
韓國偶像形象，帳號所在地在遼寧
BABYQUEEN 以韓國偶像團體的視覺風格和宣傳話術呈現自身形象。帳號顯示的 IP 位置在中國遼寧省，發布公告的帳號也未經驗證。據稱，該帳號在小紅書約有 3.3 萬名追蹤者。
創作者自己的說法顯示，這項企劃是由一群 K-pop 愛好者發起，而非正式公告所暗示的娛樂公司。信中提及與公司討論、工作人員和演出行程，都屬於虛構的呈現方式。
成員介紹貼文讓這種呈現更顯熟悉。校園照片、日常自拍、多語言姓名與粉絲互動，都為角色增添細節，模仿真人表演者的公開形象與經歷。
早期成員介紹貼文未標示 AI，觀眾只能自行判斷眼前看到的是什麼類型的企劃。後來公布這些角色都是虛構人物，也改變了人們理解肖像、公告和假想專業安排的方式。
懷孕情節為何引發更強烈反應
批評焦點在於團隊選擇以懷孕作為 Mity 退團的理由。這個故事借用了可能涉及身體不適、醫療照護、工作中斷，以及真實女性必須面對艱難抉擇的經驗。
道歉也讓角色陷入一種熟悉處境：女表演者因個人生活變化會打亂團體計畫而表達歉意。批評者反對把這種處境當成移除數位角色的便利用途。
BABYQUEEN 的操作者原本可以調整 Mity 的角色定位，或停止發布她的內容。但他們選擇創作一段涉及身體經驗的情節，並以責任、隱私和犧牲的情感語言包裝。這個選擇讓原本規模不大的粉絲企劃，牽動更廣泛的敏感議題，包括女性身體如何被呈現。
虛擬表演者吸引觀眾的一個原因，是其故事可以受到掌控。在這起事件中，操作者刻意加入粉絲可能以為數位角色會避開的私生活爭議。結果，焦點轉向劇本背後的人類判斷。
音樂與影像疑慮擴大爭議
BABYQUEEN 的其他貼文也讓創作權問題浮上檯面。以《Bang Bang》為名宣傳的作品，標題與 IVE 的歌曲相同；《Next Level》則使用了 Aespa 的知名歌曲名稱。
更具體的疑慮涉及 10 月 14 日的《Next Level》影片。影片使用原版音樂影片的畫面，並搭配以虛擬團體名義呈現的歌曲版本。成員肖像也引發質疑，有人指稱 AI 工具融合了現有表演者的臉部特徵。
公開說明並未釐清音樂和畫面的使用是否獲得許可，也沒有交代臉部影像的製作流程。這些未解問題之所以重要，是因為爭議已不只關乎懷孕情節是否得體，也延伸到企劃內容如何製作。
另一位虛擬網紅方桃子，說明了留言者為何警覺可能出現廣告。據稱，一支 60 秒影片廣告的報價超過 25 萬元人民幣。該角色也曾因一則彩色隱形眼鏡廣告遭到批評，廣告以個人經驗宣稱配戴一整天後仍感舒適。這兩起事件都涉及數位角色以親身經歷的口吻發言。
反彈波及真人
創作者表示，外界反應包括羞辱身材、傳送惡意私訊，以及騷擾親友。這些指控為一場起於虛構表演者的爭議，增添了具體的人身代價。
BABYQUEEN 背後一名未具名的創作者請求網友停止傳送傷人的訊息，並再次表示這項企劃沒有為她帶來收入：
事情不是你們想的那樣。請不要私訊傳送傷人的內容。我一毛錢也沒賺到。這只是娛樂。
團隊承認情節選擇不妥，同時請求外界停止辱罵。批評公開貼文，針對的是創作者可以說明或改變的決定；攻擊外貌、傳訊騷擾家人，傷害的則是虛構企劃以外的真人。
BABYQUEEN 事件顯示，小型創作活動可能迅速獲得名人宣傳般的觸及率，也面臨相應期待。角色是虛構的，但寫作決定、觀眾反應，以及經營帳號者承受的壓力都是真實的。
重點整理
- BABYQUEEN 宣布 AI 成員 Mity 虛構懷孕，並於 10 月 13 日發布她的退團信。
- 信件發布約一小時後，帳號推出音樂預告，引發炒作指控。
- 創作者表示自己是以興趣經營的 K-pop 愛好者，並未從中獲利。
- 一名操作者表示，管理多個角色已變得負擔過重，也承認選擇了不恰當的退場情節。
- 早期成員介紹貼文未標示 AI，後續內容則引發對音樂、影片畫面和臉部影像的疑慮。
- 創作者表示，爭議擴大後，她們及家人遭到辱罵和騷擾。
