AI 歌曲登上韓國熱門榜,著作權規則未定使版稅分配懸而未決

閱讀時間 7 分鐘
AI Songs Reach Korea's Top Charts as Copyright Rules Leave Royalties Unsettled

AI 合成嗓音唱紅排行榜第三名歌曲

Meomuru 的〈你長成夢想中的大人了嗎?〉於 2026 年 10 月登上韓國 Melon Top 100 第三名,讓一首以人工智慧製作的歌曲大獲商業成功,也成為檢視韓國著作權規則的實際案例。歌詞出自人類之手,基本作曲與演唱則由 AI 音樂服務 Suno 完成。

目錄
  1. AI 合成嗓音唱紅排行榜第三名歌曲
  2. Meomuru 背後的創作者
  3. 聽眾為何有所共鳴
  4. 製作流程包含哪些環節
  5. 僅維持 22 天的登記規則
  6. 同一首錄音為何有不同收入管道
  7. 登記數據顯示行政管理壓力
  8. 供應量增加,訓練素材爭議未解
  9. 更明確的規則需要涵蓋哪些事項
  10. 重點整理

歌曲於 6 月 2 日發行,先透過短影音傳開,10 月 13 日升至第三名,並於 10 月 14 日維持該名次。歌曲主題並不陌生:童年夢想與成年壓力之間的落差。聽眾分享個人故事,也表示從一個不屬於任何真人歌手的嗓音中獲得慰藉。

歌曲走紅之際,部分收入如何收取與分配的規則仍未定案。Meomuru 背後的創作團隊 Glorywave 表示,透過發行商取得發行收入,但尚未向韓國音樂著作權協會(KOMCA)登記,由協會管理這首歌的版稅。因此,透過該機制,他們並未收到一般的歌曲創作版稅。

另一個企劃 Joseon Hiphop 的〈心之森林〉也登上 Melon Top 100 第 89 名,結合人類創作的歌詞與創意指導,以及 AI 作曲和演唱。這兩首歌將一個具體問題擺上產業檯面:當人寫下歌詞、機器提供曲調與嗓音時,各項貢獻應如何對應報酬?

Meomuru 背後的創作者

Glorywave 由李勇錫與崔成赫組成。兩人表示,從事歌手合作約 10 年,合作對象包括 Gilgu Bonggu 和黃致列。Meomuru 給了他們一個可以自行掌舵的企劃,從最初構想到製作都由自己主導,不必再依照歌手或經紀公司的要求打造歌曲。

團隊以自身身為作曲者、質疑夢想的經歷,寫下〈你長成夢想中的大人了嗎?〉的歌詞。Suno 提供基本作曲與演唱,創作者則透過反覆下指令、修改並加入素材,完成最終錄音。

廣告

Meomuru 的 YouTube 頻道介紹將 AI 描述為由人主導的創作過程中的一種工具。企劃如此形容與這項技術的關係:

對我來說,AI 是一種現代樂器,也是能協助我將想像化為現實的夥伴。

Glorywave 的說法也透露出不安。兩人起初把 Suno 視為近似玩具的東西,後來發現它的成果進步到令他們感到不安,甚至開始質疑多年學習與製作音樂的價值。他們最後決定學習這項技術,並親自運用。

聽眾為何有所共鳴

〈你長成夢想中的大人了嗎?〉以搖滾抒情曲呈現對成年生活的憂慮。歌曲吸引人的地方,在於描繪了一種容易引起共鳴的經歷:年紀漸長,帶來責任與疑慮,而兒時想像未來時或許從未想過這些。

短影音讓這份情感傳到歌曲原有聽眾圈之外。人們以歌曲作為背景音樂,讓短片有了配樂,其他觀眾也因此得以發現並分享這首歌。根據 9 月 28 日的一則報導,歌曲在 9 月 2 日登上 YouTube 每日熱門音樂影片排行榜榜首,之後才於 10 月在 Melon 攀升。

有些聽眾不論錄音如何製作,都會被歌詞與旋律打動。另一些人則反對 AI 錄音與真人演出同場競爭,或希望有更清楚的標示,說明 AI 參與的程度。人們也擔心這會如何影響歌手、作曲者及其他製作人員的工作機會。

這首歌走紅的過程存在一個值得注意的張力:它以情感主題呈現出有別於偶像粉絲文化或舞蹈挑戰的內容,卻也是透過短影音傳播觸及聽眾。熟悉的情感與強大的傳播管道共同促成了成功。

製作流程包含哪些環節

Glorywave 表示,AI 能讓他們快速嘗試旋律與編曲,包括一開始未曾想過的點子。過去的製作方式可能得先編寫樂器聲部、尋找樂手並錄製導唱,才能聽到較完整呈現的想法。

Suno 也帶來不同的難題。要求它修改某一段時,也可能連創作者想保留的部分一起改掉。Glorywave 描述,他們會將素材移至傳統音樂軟體,重新唱一次旋律或調整結構,有時再把修改後的素材送回 AI 處理。

廣告

這種反覆轉換,對著作權管理很重要。當人與軟體反覆修改同一段內容時,單純區分「人類歌詞」與「機器音樂」就更難記錄。評估貢獻時,必須了解創作者實際完成了什麼,而不是計算下了多少指令或花了多少時間。

Glorywave 計畫繼續使用 AI,同時也與真人歌手和樂手合作。他們的工作流程展現出多種製作選擇,讓人類創作、演出、編輯與生成音訊以不同方式組合。

僅維持 22 天的登記規則

KOMCA 試圖透過登記標準劃定界線。該標準由理事長李時夏任內公布,並於 2026 年 8 月 3 日生效。協會表示,即使 AI 作為輔助工具,只要人類在作詞、作曲或編曲方面有實質且積極的參與,作品便可登記。

公告排除完全由 AI 根據簡單指令生成的成果。擬議制度也要求創作者揭露使用的工具、使用程度,以及自身貢獻的性質。

22 天後,KOMCA 撤回這項標準。文化體育觀光部因擔心諮詢不足而要求撤回。該部與國會希望展開更廣泛的討論,而缺乏衡量人類貢獻的共識方法,仍是主要障礙。

這一連串事件,讓歌曲走紅與 AI 音樂管理措施中斷的時間點交錯在一起:

  • 2026 年 6 月 2 日:Meomuru 發行〈你長成夢想中的大人了嗎?〉
  • 8 月 3 日:KOMCA 新登記標準生效。
  • 8 月稍晚:KOMCA 在 22 天後撤回該標準。
  • 9 月 2 日:歌曲登上 YouTube 每日熱門音樂影片排行榜榜首。
  • 10 月 13 日與 14 日:歌曲名列 Melon Top 100 第三名。

根據政策討論中引用的數據,KOMCA 在這 22 天收到 648 件 AI 音樂申請,其中 583 件遭暫緩處理、65 件遭刪除。換算下來,約每 10 件申請就有 9 件遭到暫緩。協會未公布替代方案的時程。

同一首錄音為何有不同收入管道

韓國著作權制度保障人類的創作貢獻。完全由 AI 生成的素材不在保障範圍內。因此,混合兩者的歌曲需要更仔細檢視歌詞、旋律、編曲及其他創作成果。

歌曲創作權與錄音相關權利是分開的。填詞者可以對自己寫下的歌詞享有權利,製作人則可能對錄音享有相關權利,也稱為鄰接權。製作人取得發行收入的管道,可能不同於音樂作品的版稅收取管道。

廣告

Glorywave 的情況呈現了實際結果。團隊表示,透過發行商取得收入,但尚未將 Meomuru 的歌曲交由 KOMCA 管理。Melon 表示,AI 音樂收入中的著作權版稅部分仍未有定論。

Melon 營運商 Kakao Entertainment 的主管申智英在國會討論中表示,音樂服務平台本身沒有解決著作權款項分配問題的方法,並呼籲制定結算標準。服務平台需要明確規則,才能判定哪些權利符合資格、款項應支付給哪些人。

對於一首由人類填詞、AI 作曲,且混合人類與機器編輯的歌曲,核心工作是辨認每個人的創作成果。標示「使用 AI」能提供聽眾有用資訊,但管理者也需要更詳細的製作紀錄。

登記數據顯示行政管理壓力

國民力量黨議員趙恩熙辦公室向韓國著作權委員會取得的資料顯示,音樂、影片與出版領域的 AI 相關登記案件,從 2023 年的 1 件增至 2024 年的 18 件、2025 年的 367 件,以及 2026 年前 8 個月的 1,054 件。

2026 年的數字已接近 2025 年全年總數的 3 倍。委員會未按媒介類別拆分數據,也未在資料說明中統計遭拒案件。委員會表示,計畫要求申請人在登記表上揭露是否使用 AI。

向委員會登記著作權,與向 KOMCA 登記以管理版稅,目的並不相同。前者記錄作品的權利主張;後者則讓協會得以管理權利與款項。兩套制度都需要可用資訊,以辨認人類作者的貢獻,但兩者統計的是不同活動。

趙恩熙辦公室也指出,KOMCA 資料中有 802 件作品先以人類作曲登記,之後被認定為 AI 生成。辦公室引用的數據顯示,643 件涉及 153.07 億韓元版稅,另有 159 件涉及 52.6 億韓元,合計 205.67 億韓元。

據報導,KOMCA 已暫停付款,但缺乏調查 AI 使用情況及追回先前收益的必要權限。協會 8 月撤回的規則包含追回款項措施,並對虛假登記設定相當於相關金額 3 倍的罰則。因此,爭議不僅涉及新的申請,也關乎已支付的款項。

供應量增加,訓練素材爭議未解

Deezer 的數據顯示,AI 音樂進入發行系統的速度有多快。該平台回報,每日收到的 AI 生成曲目數量,從較早一次 1 月統計中的 1 萬首、占上傳量 10%,增加到隔年 1 月的 6 萬首、約占 39%;到了 6 月,則約有 9 萬首,占上傳量逾半。

廣告

這些數字代表,從第一次到最後一次統計,每日 AI 上傳量增加了 9 倍。對音樂服務平台而言,這使需要判定身分、分配與付款的素材量增加,且這些素材當中,只有較少數歌曲會吸引大量聽眾。

在韓國,3 月一項針對 KOMCA 管理作品樣本的稽核分析指出,樣本中可能有 60% 涉及 AI 輔助作曲。這項發現僅表示樣本中的作品有此可能性。如何更可靠地辨認 AI 使用情況,是產業面臨的行政管理難題之一。

包括環球音樂集團與索尼音樂在內的音樂公司,也已就用於訓練 AI 音樂開發商系統的錄音素材提起訴訟。訓練是指利用既有素材教導軟體辨識模式,讓它據此生成新內容。相關爭議涉及使用先前素材的許可與報酬,這與判定誰對新發行歌曲有所貢獻,是不同階段的問題。

更明確的規則需要涵蓋哪些事項

KOMCA 撤回的標準已指出三項實用資訊:AI 工具、使用程度,以及創作者的貢獻。Meomuru 的製作流程則顯示,作品在生成軟體與傳統製作工具之間反覆轉換時,記錄修改與編輯過程可能也很重要。

想了解詳情的聽眾,需要一份易於理解的說明,交代自己聽到的是什麼。權利管理者需要足夠細節,以辨認受保障的人類創作。創作者則需要可行的途徑,登記這些創作並取得報酬,同時不將完全由機器生成的素材據為己有。

外國集體管理組織提供了有條件接受的案例。據稱,美國的 ASCAP 和 BMI,以及加拿大的 SOCAN,自 2025 年 10 月起允許登記同時包含人類與 AI 元素的作品。在韓國討論自身規定之際,這些組織處理混合作品的方式可供參考。

Meomuru 的排行榜名次讓這個議題迫在眉睫。商業上成功的歌曲已能觸及聽眾,但創作者可能只收到一種收入,另一種收入則未能收取。接下來的行政決策,將影響人類創作的歌詞、修改成果與錄音製作,能否透過明確程序獲得承認與報酬。

重點整理

  • Meomuru 的〈你長成夢想中的大人了嗎?〉於 2026 年 10 月登上 Melon 第三名。
  • Glorywave 負責作詞與主導製作;Suno 提供基本作曲與演唱。
  • Joseon Hiphop 的〈心之森林〉也登上 Melon Top 100,名列第 89 名。
  • KOMCA 於 8 月 3 日推出 AI 音樂登記標準,22 天後撤回。
  • Glorywave 透過發行商取得收入,但表示並未透過 KOMCA 收取這首歌的一般歌曲創作版稅。
  • 這場討論聚焦於如何記錄人類貢獻、分配版稅,以及處理用於訓練 AI 系統的音樂權利。
分享本文

您可能也喜歡