揮旗遊行在康諾特廣場遭警方封鎖
10月16日，德里警方拘留約150名示威者。當時，手持印度國旗的活動人士試圖在康諾特廣場中央公園周邊集結，要求首席選舉委員賈內什・庫馬爾辭職。遭拘留者包括蟑螂人民黨（Cockroach Janta Party，CJP）創辦人阿比吉特・迪普克，以及全印度學生協會（AISA）主席尼哈・博拉。
目錄
原定下午5時舉行的「揮舞三色旗」遊行，將選民名冊爭議、對先前逮捕行動的不滿，以及各方對德里最繁忙購物區之一的不同訴求交織在一起。當局於10月16日及17日關閉中央公園，部署警察與準軍事部隊，並警告公共集會限制已生效。
迪普克離開民族主義國大黨（NCP）一個派系（NCP-SCP）發言人阿尼什・加萬德的住所時遭拘留。博拉則在曼迪大樓附近被拘留。儘管如此，支持者仍帶著旗幟與口號抵達康諾特廣場；另一群帕利卡市集商家則示威反對這場抗議，並表態支持庫馬爾。
警方稱，德里中區約有150人遭拘留；另一項統計則稱人數超過150人。據估計，最初有200至300人在中央公園外集結，之後又有更多人到場。示威者發現公園入口關閉後，集會轉至公園周邊持續進行。
CJP指控當局打壓和平異議。警方則表示，這場預定集會未獲許可，可能危及公共安全、交通與商業活動。爭議核心在於，警方已宣布相關限制後，活動人士是否仍能在選定地點集會。
選民名冊修訂為何引發抗議
CJP及其盟友學生組織要求庫馬爾因選民名冊「特別密集修訂」（SIR）而辭職。選民名冊是特定地區的正式登記選民名單。若某人的姓名遭到刪除，通常必須先辦理恢復登記，才能在當地投票。
迪普克指稱，修訂期間有超過1.3億名選民遭刪除。他認為，如此大規模的刪除可能影響選舉結果，並指控當局袒護選舉首長。他以這項數字呼籲支持者參加遊行。
選舉委員會否認偏袒任何政黨，表示修訂針對的是不具選民資格、已故或重複登記者；若符合資格的選民姓名遭錯誤刪除，可重新登記。印度人民黨（BJP）也否認這項作業是為了讓該黨受益。
對選民而言，實際問題是有效登記是否仍列在名冊上，以及錯誤能否迅速更正。CJP要求庫馬爾辭職，讓這些疑慮演變成一場更廣泛的對峙，爭論大眾對選務管理的信任。
先前逮捕行動為10月16日抗議埋下伏筆
這場揮旗遊行也旨在聲援CJP領袖索拉夫・達斯與阿舒托什・蘭卡。兩人先前在限制措施下返回簡塔爾・曼塔爾後，被裁定還押司法羈押五天。司法羈押是依據法院命令拘留，通常是在監獄服押。
當局最近將簡塔爾・曼塔爾從核准抗議場地名單中移除，並指定三處替代地點。警方表示，示威者跨越路障或鎖上的大門，違反相關限制。CJP則認為，將抗議活動移出該區，等於讓異議聲音離國會更遠。
- 在前一個週末，警方在迪普克搭乘的飛機降落德里後登機拘留他。他於隔天獲釋。
- 週二，達斯、蘭卡及CJP成員阿金基亞・辛德返回簡塔爾・曼塔爾，遭警方拘留。
- 週三，達斯與蘭卡被裁定還押司法羈押五天。據CJP法律團隊負責人拉特娜・辛格表示，辛德則以個人保釋書獲釋。
- 週四，迪普克宣布10月16日下午5時在中央公園集會。
- 10月16日，警方在集會開始前拘留迪普克，支持者則繼續前往康諾特廣場。
接連發生的事件讓CJP三名主要領袖再次遭到羈押，而支持者則試圖舉行揮旗抗議。
兩份通知與爭議中的拘留
遊行前，警方向迪普克送達兩份通知。其中一份警告他不得前往中央公園，理由是《印度公民安全法》（BNSS）第163條所規定的公共集會限制正在生效。該條文允許當局發布緊急命令，以防止危險或公共秩序混亂。
另一份通知涉及涉嫌違反維持和平一年的承諾。警方將此事與先前涉及迪普克、阿舒托什及索拉夫的預防性程序相連結；三人當時在機場遭拘留。
一名警官告知迪普克，警方將對他實施預防性拘留，也就是為了阻止預期中的公共秩序違規而採取的羈押措施。交涉期間，迪普克質疑自己尚未抵達抗議地點，警方憑什麼帶走他。
我現在沒有違反任何法律……你們怎麼能拘留我？
警方通知還援引《德里警察法》第29至33條、《印度司法法》中涉及違抗公務命令的第223條，以及最高法院對「勞工農民力量組織案」的判決。警方援引該判決，主張評估示威活動時也必須考量交通流量、公共安全與公共秩序。
警方告訴迪普克，攜帶或揮舞國旗並不違法，但若在限制區域舉辦未經許可的遊行或集會，可能會遭到處分。CJP則將這次拘留形容為試圖阻止年輕人和平主張權利。
行蹤與律師接觸權成為迫切疑慮
CJP表示，警方帶走迪普克後便失去與他的聯繫，並指稱他被關押在未公開地點，無法接觸律師。AISA也指控，代表遭阻止與迪普克及博拉會面。
CJP發言人梅爾・帕西查表示，即使領袖遭拘留，這場運動仍會繼續。接待迪普克的加萬德也質疑警方對他的處置。
這些指控公開時，德里警方尚未回應迪普克的所在地及其尋求法律協助受阻等說法。當時也沒有公布迪普克或博拉確切的獲釋時間或下次開庭日期。
博拉也曾提出先前示威期間記者遭遇的問題，稱部分記者即使出示新聞證件，仍遭拘留，攝影器材也被拿走。這些申訴讓新聞工作者的採訪權，與拘留及抗議場地問題一同成為這場運動的訴求。
警方提及人潮、交通樞紐與緊急通道
康諾特廣場作為交通轉運樞紐，是警方說明行動理由的關鍵。通知中提及，康諾特廣場商業區地下的拉吉夫・喬克地鐵站連接藍線與黃線，平均每日人流約20萬人次。
警方警告，出入口有限，額外集會可能難以管理，導致交通壅塞並有踩踏風險。警方也提到，活動可能影響醫院通行、緊急服務，以及國會大廈、中央秘書處與外交區附近道路。
這次維安行動部署了超過6,000名德里警察及中央武裝警察部隊人員。印度國民大會黨（AAP）德里主席索拉夫・巴拉德瓦傑另稱，動員人數達5萬人；他以這個遠高於警方說法的數字，批評當局反應規模過大。
德里警察交通部門副局長D.K.古普塔表示，康諾特廣場周邊已發布交通提醒，並可能實施改道措施。他說，警方正監控現場情況與社群媒體，留意是否有交通受阻的跡象。
警方也提及CJP先前示威據稱違反許可條件並造成破壞。迪普克為這場運動的紀錄辯護，稱他們曾在孟買、浦那、齋浦爾、勒克瑙、班加羅爾及那格浦爾舉行和平抗議，並指稱自己在齋浦爾遭到攻擊。
公園關閉後支持者仍聚集
與印度學生聯合會（SFI）、民主青年聯合會（DYFI）、全印度學生聯合會（AISF）及全印度青年聯合會（AIYF）相關的活動人士手持印度國旗到場，AAP成員也加入示威。康諾特廣場周邊、曼迪大樓附近及簡塔爾・曼塔爾入口處都響起口號。
警方曾向一小群人士提議，讓他們改在其他地點揮旗並演唱國歌。特別警察專員拉吉夫・蘭詹則表示，警方未收到讓特定參與者升旗的申請。
CJP改而呼籲支持者以不超過五人的小組進入康諾特廣場，展示國旗、拍照後離開。參與方式因此轉為在該區各處分散進行小型行動，而不是集中在中央公園集會。
天色漸暗後，警員對部分示威者使用武力，警方行動期間有兩人被發現受傷。一名示威者跌倒，似乎傷到腿部。與這場運動相關的抗議也在其他幾座城市持續進行。
商家要求保障生計
一群帕利卡市集店家反對CJP示威，並高喊支持庫馬爾、德里警方及總理納倫德拉・莫迪的口號。新德里商人協會質疑，主辦方為何選在節慶購物旺季期間，於大型市集舉行活動。
商家表示，道路管制與人潮可能讓顧客卻步、影響生意。他們承認民眾有抗議的權利，但也呼籲主辦方與當局顧及員工、店家及其他仰賴市場維持通行來賺取收入的人。
德里多個商業組織另行提出更進一步的呼籲，要求莫迪協助暫停首都的政治示威活動，直到2027年1月31日。信函上有商界代表拉凱什・亞達夫、普拉迪普・古普塔及赫曼特・古普塔的簽名。
這些代表提到節慶與婚禮旺季期間，貨物配送、工人收入、租金與薪資都令人擔憂。他們列出索尼帕特、帕尼帕特、古爾岡、法里達巴德、諾伊達及加濟阿巴德，指出顧客會從這些地方前往德里。要求暫停抗議至2027年1月的日期，是商界提出的期限；當時並未宣布任何政府決定同意這項要求。
反對派與印度人民黨爭論抗議的意義
AAP全國召集人阿文德・凱傑里瓦爾譴責拘留迪普克，並主張在印度展示國旗應受到允許。他在社群媒體發文談到這次行動。
這根本就是赤裸裸的獨裁。升起三色旗是犯罪嗎？逮捕阿比吉特，正好顯示莫迪先生有多害怕他們。
瑪瑪塔・班納吉稱這是未宣告的緊急狀態，並指控政府恐嚇年輕人。M.K.斯大林要求當局說明迪普克與博拉的下落，並呼籲立即釋放兩人。巴拉德瓦傑則表示，AAP支持者先前曾在總統府與國會大廈附近展開一面長270英尺的旗幟。
印度人民黨的回應聚焦於改變政府的相關言論。資深律師普拉尚特・布尚曾將這場運動形容為爭取政權更替的鬥爭；博拉則提到孟加拉的Z世代運動。印度人民黨領袖將這些說法解讀為支持在選舉之外推翻民選政府。
國防部長拉吉納特・辛格在勒克瑙發言時，指控反對派團體利用年輕人推動政治議程，而非真正關切SIR問題。印度人民黨國會議員蘇達姆舒・特里維迪則區分透過選舉更替政權，與透過陰謀或暴力推翻政府的企圖。尼廷・納賓指稱這場運動與外國勢力有關。
國大黨發言人帕萬・凱拉否認這種解讀，表示反對派爭取的是透過選舉更換政府，並以1977年緊急狀態結束後的政權轉移為例。外交部發言人蘭迪爾・賈伊斯瓦爾被問及學生示威時表示，印度的機構與部門正監控事態發展，並履行職責。
對峙延伸至線上遊戲
這些示威也催生了互動式政治諷刺作品。兄弟檔阿納夫・納亞爾與阿克謝・納亞爾創作《快跑，尼哈，快跑》，靈感來自博拉遭拘留後重返抗議現場的相關報導。玩家操控角色躲避路障與追捕者，同時收集標示「民主」的金幣。
來自巴雷利、27歲的軟體從業人員兼Instagram創作者蘇拉傑・庫什瓦哈，在人工智慧協助下製作《前往簡塔爾・曼塔爾》。玩家可選擇扮演試圖抵達示威現場的抗議者，或試圖阻止他們的警察。遊戲標示角色與場景均為虛構諷刺內容。
第三款瀏覽器遊戲《CJP，搞定了，兄弟》，將政治主張及反駁設計成四個街機關卡。名為「證據清單」的部分列出36項說法，並附上創作者的查核說明與資料來源。玩家反應包括欣賞遊戲的幽默，也有人批評其政治立場。
這三款遊戲顯示，這場對峙如何在德里街頭之外以不同方式被重新講述。拘留、路障與爭議說法成為聲援及反對這場運動的題材，透過遊戲片段與社群媒體觸及更多受眾。
重點整理
- 德里警方表示，10月16日抗議期間約有150名示威者遭拘留，包括CJP創辦人阿比吉特・迪普克及AISA主席尼哈・博拉。
- 遊行要求首席選舉委員賈內什・庫馬爾為選民名冊違規指控辭職，並聲援兩名遭還押司法羈押的CJP領袖。
- 選舉委員會否認政治偏袒，表示遭錯誤刪除的合格選民可以重新登記。
- 警方以集會限制、未獲許可，以及康諾特廣場和拉吉夫・喬克周邊的安全疑慮為由說明行動。
- CJP指稱迪普克被關押在未公開地點，無法接觸律師。這些指控公開時，警方尚未回應。
- 商家反對市場營運遭干擾；反對派與印度人民黨領袖則相互指責，爭論抗議的目的與界限。
