10月23日上映前未獲放映許可
尼泊爾拒絕核發《Udta Teer》的公開放映許可。這部由 Ayushmann Khurrana 與 Sara Ali Khan 主演的諜報喜劇原定於2026年10月23日上映。尼泊爾中央電影審查委員會審查後作出此決定，理由涉及電影對印度與巴基斯坦緊張關係的呈現。
目錄
尼泊爾通訊與資訊科技部通知該片在尼泊爾的發行商 National Cine Group Nepal，表示無法核准公開放映。拒絕信日期為10月16日，由該部門的科員 Bishal Bhandari 傳達。以尼泊爾的比克拉姆曆計算，日期為2083年阿斯溫月30日。
該部視聽與廣播司援引相關法規指出，主管機關可拒絕核准被認為有損尼泊爾國家安全、公共秩序，或與友好國家關係的電影。對觀眾與戲院而言，眼前結果很明確：依照目前決定，原定在尼泊爾上映的計畫無法進行。
電影製作團隊先前已將印度上映日期從10月9日延至10月23日，希望避開較擁擠的檔期；尼泊爾原定也於10月23日上映，當地標示為星期五、卡蒂克月6日。
印巴題材為何受到審查
Khurrana 飾演 Bilal Ahmed，一名奉命前往印度執行任務的巴基斯坦情報人員。一場意外讓他失去記憶，也忘了自己的真實身分，開始相信自己是印度反恐官員。
故事以印巴邊境地區為背景，Bilal 認錯身分並接受新的愛國者身分，成為喜劇情節的核心。他的困惑讓電影笑料直接連結兩國的政治對立。
外界指出，主管機關的疑慮與電影呈現兩國對立可能損害一國形象有關。電影編劇兼影評人 Samipyaraj Timilsina 也認為，拒絕放映與故事聚焦印巴緊張關係，以及尼泊爾法律對其友好國家關係的保障有關。
Timilsina 說，印度與巴基斯坦都是尼泊爾的友好國家。依他的說法，若電影損害他國形象，或直接影響其國家認同或社群，就可能落入限制放映的範圍。
拒絕信附帶的資訊並未公開指出特定場景、台詞或要求修改的內容，因此促使委員會作出決定的具體內容仍不明朗。
尼泊爾電影法涵蓋範圍
相關法規為《電影（製作、放映與發行）法》。根據對該部政策的說明，這是1969年制定的法律，亦即尼泊爾曆2026年。尼泊爾採用的比克拉姆曆與公曆年份編號不同，因此2026年比克拉姆曆指的是這部較早制定的法規。
第8條第3款適用於被認為有損尼泊爾安全、和平與秩序、與友好國家關係，或不同階級與族群間和諧的電影或其任何部分。因此，規範範圍不只涉及尼泊爾本身，也涵蓋涉及尼泊爾友好國家的內容。
拒絕放映主要被歸因於第8條第3款，但一份對10月16日拒絕信的說明則提到第5條第3款。該部較廣泛的放映政策，以及與此案相關的法條引文，均指向第8條第3款。
對發行商而言，實際要求是事先取得許可。即使上映日期已排定、發行安排也已確定，電影公開放映前仍須取得尼泊爾放映主管機關核准。
部會通函說明放映規定
該部也曾發布通函給電影發展委員會，指示不得核准含有危害尼泊爾安全或對友好鄰國不利內容的電影。相關報導日期為7月14日，但未註明年份。
通訊與資訊科技部在通函中說明審查規定：
擬在尼泊爾公開放映的電影，必須先向電影放映委員會申請審查認證，並且只能在依現行法律與規章取得核准後放映。
該部指示電影發展委員會將此規定告知製片人、發行商及其他利害關係人，並協調落實。通函也明確援引第8條第3款，作為拒絕含有違禁內容電影的依據。
因此，《Udta Teer》遭拒，符合該部先前對涉及友好國家的內容所表明的立場。委員會在正式通知前數日審查了該片，之後由該部將決定告知當地發行商。
刪剪後能否重新上映？
法律提供電影修改後取得許可的途徑。若刪除或修改電影部分內容即可符合法律規定，放映委員會可在要求完成必要刪剪或修改後核准放映。
對《Udta Teer》而言，這項規定使委員會對特定內容的評估格外重要。若疑慮針對單句台詞或單段情節，所需處理方式可能不同於疑慮遍及整個核心故事的情況。
目前公開資訊未宣布該片在尼泊爾的新上映日期、刪剪協議，或是否將提交修改版。10月23日仍是排定的院線上映日期，但在尼泊爾的放映許可仍遭拒。
發行商與製片人眼下面臨的決定，是要不要尋求符合委員會要求的版本。任何版本在公開放映前仍須取得核准。
影評人提醒勿反覆限制放映
Timilsina 認同法律中有關友好國家的規定，但也提醒，反覆禁映涉及衝突與復仇的電影，可能引發更多問題。他建議，決定是否限制放映時，應檢視電影的具體題材與敏感程度。
他的論點著眼於規定的適用方式。印巴題材可以描寫敵意與復仇，也可以聚焦愛情或友誼。由於同一段國際對立關係可以衍生出截然不同的故事，因此評估題材的具體呈現方式十分重要。
《Udta Teer》以失憶與國家認同轉變作為核心喜劇橋段，因此身分與愛國情懷的呈現是電影的核心，而非僅是劇情邊緣的小元素。
Timilsina 也提到先前涉及《Alpha》與《Bantwara》的放映爭議。他的提醒凸顯尼泊爾主管機關反覆面臨的課題：在考量每部電影內容的同時，判斷哪些呈現方式跨越法律限制的門檻。
《Alpha》顯示放映決定可能變動
《Alpha》曾是該部發布通函前一場爭議的焦點。電影放映委員會因題材疑慮討論是否核准該片，但最終在一名部長指示後批准放映。
這段經過對試圖安排上映的製片人與發行商而言十分重要。電影可能在審查認證期間遭遇反對，最後仍獲准放映；另一部電影則可能在預定上映週前仍未取得許可。
《Udta Teer》目前遭拒公開放映。《Alpha》的經驗則顯示，電影遭遇反對後也可能有不同結果，該案中明確提到有部長介入。
Timilsina 也將《Bantwara》列為先前發生過放映爭議的電影。關於《Udta Teer》的引述資訊並未說明那場早期爭議的結果。
先前爭議涉及佛陀與悉多
尼泊爾過去曾因印度電影對宗教人物與國家認同的呈現，暫停或中斷放映。2009年，《Chandni Chowk to China》因片中宣稱喬達摩佛陀出生於印度而引發抗議，該片在尼泊爾的放映也遭到中止。
2023年，《Adipurush》中將悉多形容為印度之女的台詞引發反對。加德滿都市長 Balen Shah 隨後宣布在市內禁映印度電影；《Adipurush》在賈納克布爾及其他地區的放映也遭中止或延後。
《Adipurush》爭議不只影響該片在加德滿都的放映，市長的公告涵蓋範圍更廣，涉及印度電影。《Udta Teer》則是由該部通知，透過全國電影放映審查程序遭拒。
三起爭議涉及不同內容：佛陀出生地的說法、悉多身分相關台詞，以及涉及印度與巴基斯坦的虛構情報故事。每起事件都讓進口電影內容引發更廣泛的身分認同或國際關係爭議。
上映檔期兩度受阻
《Udta Teer》是 Aakash Kaushik（亦列名為 Akash A Kaushik）的劇情長片導演處女作。除 Khurrana 與 Khan 外，演員陣容還包括 Gulshan Grover、已故演員 Mukul Dev 及 Ram Kapoor。
本片由 Dharma Productions 與 Sikhya Entertainment 製作。掛名製片人包括 Dharma 的 Karan Johar、Adar Poonawalla 與 Apoorva Mehta，以及 Sikhya 的 Guneet Monga Kapoor 與 Achin Jain。
製片團隊將印度上映日期從10月9日延後兩週至10月23日，希望避開其他新片。影業分析師 Taran Adarsh 在 X 上公布了這項檔期調整。之後尼泊爾的拒絕決定，則為當地原定上映計畫帶來另一項阻礙。
主要日期與決定如下：
- 2026年10月9日：原定的印度上映日期，之後延期。
- 2026年10月16日：尼泊爾拒絕核發公開放映許可的信件日期，亦即尼泊爾曆2083年阿斯溫月30日。
- 2026年10月23日：調整後的院線上映日期，也是尼泊爾原定上映日期，當地標示為卡蒂克月6日。
對 National Cine Group Nepal 而言，此次拒絕使電影原定的發行計畫中斷；對戲院觀眾而言，能否觀賞如今取決於後續核准，而不再只是依照先前公布的上映檔期。
重點整理
- 尼泊爾在《Udta Teer》原定於2026年10月23日上映前，拒絕核發公開放映許可。
- 中央電影審查委員會審查後，由該部將拒絕決定通知發行商 National Cine Group Nepal。
- 疑慮涉及電影的印巴故事線，以及法律對與友好國家關係的保障。
- 本片由 Ayushmann Khurrana 飾演一名失憶後誤以為自己是印度反恐官員的巴基斯坦間諜。
- 尼泊爾電影法允許電影完成必要刪剪或修改後申請核准。
- 目前尚未宣布尼泊爾新上映日期，也未公布雙方是否就修改內容達成協議。
