台北民調顯示沈伯洋領先蔣萬安17個百分點，但投票率模型預測選情膠著

民調大幅領先，選情預測卻膠著

民主進步黨候選人沈伯洋在 2026 年 10 月 20 日公布的民調中，領先台北市長蔣萬安 17 個百分點。然而，同一份民調推估的選情卻接近得多，在部分投票率情境下，現任市長甚至小幅勝出。

台北新民兩岸研究協會委託的民調顯示，沈伯洋支持度為 50.3%，國民黨的蔣萬安為 33.3%。一個月前，蔣萬安以 41.7% 對 40.5% 領先。因此，從協會 9 月和 10 月的民調來看，兩名候選人的差距朝沈伯洋一方移動了 18.2 個百分點。

民調設計者兼分析師戴立安對投票結果提出較為審慎的看法。他的估算納入投票意願、支持強度和過往選舉結果，推估沈伯洋可能獲得 49.2% 至 52.9% 的選票，蔣萬安則為 46.9% 至 49.9%。

協會公布的詳細分析顯示，結果可能從蔣萬安以 0.7 個百分點勝出，到沈伯洋約以 6 個百分點勝出。協會創會理事長黃清龍則概括表示，沈伯洋可能領先約 7 個百分點，也可能落後約 1 個百分點。兩種說法都顯示，預測中的選戰遠比表面支持度數字來得接近。

關鍵在於誰會接聽民調、誰會公開表態，以及誰會在 11 月 28 日真正投票。這些群體可能重疊，但並不完全相同。這也有助於解釋，為何候選人在受訪者中大幅領先，實際選舉仍可能勢均力敵。

9 月到 10 月有哪些變化？

沈伯洋的支持度較 9 月的 40.5% 上升 9.8 個百分點，蔣萬安則從 41.7% 下滑 8.4 個百分點。黃清龍表示，這是沈伯洋 5 月投入選戰以來，首次在民調中明顯領先。

其餘回答顯示，仍有相當比例的受訪者尚未歸向兩大陣營。另有 12.2% 未明確表態，3.0% 表示會不投票或投無效票。另有 4 名候選人的支持度都不到 1%：無黨籍林志誠為 0.7%，郭熙為 0.4%，唐新民和蕭文健則各為 0.1%。

近期選戰進程如下：

• 9 月 16 日至 18 日：協會進行首份民調，訪問 1,076 人。
• 9 月 22 日：公布結果，蔣萬安支持度為 41.7%，沈伯洋為 40.5%。
• 10 月 14 日至 16 日：訪員進行第二次民調，完成 1,075 份訪問。
• 10 月 20 日：協會公布最新結果，沈伯洋支持度為 50.3%，蔣萬安為 33.3%。
• 11 月 28 日：台灣地方選舉預定投票。

沈伯洋 10 月 20 日回應表示，距離投票還有 39 天，民意可能迅速變化。他說，團隊更在意居民是否認同政策，而不是支持度或好感度數字。

沈伯洋在民進黨支持者以外的斬獲

黃清龍指出，台灣民眾黨支持者及沒有明確政黨傾向的選民，是沈伯洋支持度上升的重要來源。這兩個群體在兩次民調之間都轉向支持沈伯洋，不過蔣萬安在民眾黨支持者中仍居領先。

自認支持台灣民眾黨的受訪者中，沈伯洋支持度從 9 月的 1.6% 升至 10 月的 19.0%，增加 17.4 個百分點。蔣萬安在這個群體的支持度則從 88.5% 降至 63.8%，下滑 24.7 個百分點。

在自認中立，或表示自己挑選候選人而非政黨的受訪者中，沈伯洋支持度上升 8.3 個百分點至 34.2%。蔣萬安則下滑 8.8 個百分點至 22.9%。因此，沈伯洋在這個群體領先 11.3 個百分點。

黃清龍認為，沈伯洋支持度成長，主要來自中立選民，以及部分對國民黨陣營支持較不堅定的選民。戴立安也表示，蔣萬安最堅定的政黨支持者變化不大，但傾向該陣營的較溫和選民支持度正在流失。

分區結果顯示蔣萬安在台北各地都面臨壓力

在台北市議員選舉採用的 6 個分區中，沈伯洋都領先。最大差距出現在中山、大同區，沈伯洋支持度為 56.2%，蔣萬安為 23.6%，相差 32.6 個百分點。

被形容為國民黨傳統票倉的松山、信義區，也出現大幅變化。蔣萬安支持度從 48.7% 降至 34.9%，沈伯洋則上升 24.4 個百分點至 52.7%。在中山、大同區，蔣萬安下滑 15.7 個百分點，沈伯洋則增加 15.1 個百分點。

10 月各分區結果如下：

• 中山、大同區：沈伯洋 56.2%，蔣萬安 23.6%。
• 中正、萬華區：沈伯洋 51.7%，蔣萬安 33.1%。
• 松山、信義區：沈伯洋 52.7%，蔣萬安 34.9%。
• 內湖、南港區：沈伯洋 49.6%，蔣萬安 32.3%。
• 北投、士林區：沈伯洋 46.6%，蔣萬安 33.3%。
• 大安、文山區：沈伯洋 47.6%，蔣萬安 39.2%。

大安、文山區的差距最小，為 8.4 個百分點。各區差距也讓兩陣營有明確的選戰布局方向：蔣萬安在多個地區失分，沈伯洋則必須把遍及各地的民調支持轉化為實際選票。

年輕選民支持大幅變動，部分族群則看好蔣萬安

20 至 29 歲受訪者是變動幅度最大的年齡層。沈伯洋支持度從 9 月的 42.8% 升至 10 月的 71.6%，蔣萬安則從 37.3% 降至 10.5%。沈伯洋增加 28.8 個百分點，蔣萬安下滑 26.8 個百分點。

沈伯洋在 40 至 49 歲族群也領先，支持度為 60.2%，蔣萬安為 32.5%。在 30 至 39 歲族群，兩人支持度分別為 46.5% 和 36.9%。沈伯洋在 70 歲以上受訪者中的支持度達 46.6%，增加超過 10 個百分點。

蔣萬安在 50 至 59 歲受訪者中仍具優勢，支持度為 42.4%，沈伯洋為 37.9%。在最高學歷為高中或高職的受訪者中，蔣萬安也以 46.4% 對 40.8% 領先。

女性受訪者以 50.0% 對 31.8% 支持沈伯洋。與 9 月相比，他在女性中的支持度增加 11.9 個百分點，蔣萬安則下滑 10.5 個百分點。這些數字反映的是民調中較小的群體，其估算的抽樣不確定性高於整體樣本。

為何投票熱度會影響選情預測

近五分之四的受訪者，也就是 79.7%，表示一定會去投票，另有 12.9% 表示可能會投票。兩者合計，92.6% 至少表達了一定的投票意願。黃清龍估計，實際投票率可能超過 70%。

在表示一定會投票的受訪者中，沈伯洋支持度為 56.7%，蔣萬安為 35.2%，相差 21.5 個百分點。這也讓協會所做、明顯更接近的選情預測格外引人注目。

戴立安解釋，願意接受政治民調的人，往往比未受訪者更關心政治，也更想表達意見。因此，他的預測除了考量受訪者表態的支持偏好，也納入參與投票的可能性，以及未進入受訪樣本的人。

黃清龍和戴立安也提到，民眾公開表態的意願有所變化。他們認為，政治氛圍使民進黨陣營支持者更願意表明立場，而部分國民黨支持者則變得較為低調。

兩人將此稱為「沉默螺旋」，意指覺得自己所支持的政治陣營正承受壓力的人，可能較不願意表達立場。這份民調仍有超過五分之四的受訪者表明立場。較低調的選民有多少人，以及他們將如何投票，仍不確定。

樣本加權方式引發爭議

國民黨人士質疑民調的樣本組成。新北市議員候選人鄧凱勛表示，民進黨陣營的認同者比國民黨陣營多 15.6 個百分點。他批評民調依性別、選區、年齡和教育程度進行調整，卻沒有依政黨傾向調整。

加權是指調整不同回答在最終計算中的影響力。例如，民調可以調整某個年齡層的占比，使其更符合該族群在總人口中的比例。這裡的爭議在於，政黨傾向是否也應對照一項選定的基準進行調整。

若採用當年 TVBS 兩份民調中的政黨傾向比例進行計算，結果會逆轉為蔣萬安領先 7 個百分點。這是另一種計算方式，與推估選情接近的投票率模型不同。

戴立安認為，依政黨傾向加權可能扭曲民意，導致對選情的判讀失準。政黨認同本身可能在選戰期間改變，因此採用固定基準會造成重大影響。

協會委託戴立安設計問卷並分析結果，訪問工作則由畢肯市場研究執行。10 月民調對象為年滿 20 歲、戶籍設於台北市的居民。共完成 1,075 份訪問，其中 753 份為市內電話訪問，322 份為行動電話訪問，約占 70% 和 30%。公布的最大抽樣誤差為正負 3 個百分點。

適任度、政黨輪替與陣營回應

在詢問受訪者每位候選人是否適任市長時，沈伯洋同樣領先。共有 56.6% 認為他適任，27.5% 認為不適任。蔣萬安則有 41.2% 被認為適任，46.8% 被認為不適任。

與 9 月相比，沈伯洋的適任度上升 10.4 個百分點，蔣萬安則下滑 8.8 個百分點。黃清龍表示，適任度評價和投票偏好彼此相關，但衡量的是不同選擇。

談到台北市應由哪個政黨執政時，48.7% 希望讓民進黨輪替執政，31.7% 希望由國民黨繼續執政。9 月時，這兩項比例分別為 42.0% 和 38.0%。在 10 月表示一定會投票的受訪者中，支持民進黨執政的比例達 54.7%，國民黨則為 32.6%。

國民黨人士回應，要求沈伯洋及民進黨新北市長候選人蘇巧慧辭去立委職務，以展現投入選舉的決心。蘇巧慧在協會先前一份民調中領先 13 個百分點。新北市議員候選人何元凱則指控，協會藉民調為民進黨建立信心、打擊國民黨支持者士氣，並影響中立選民。

蔣萬安表示，會維持競選團隊既定的規劃與步調。當被問及民調表現不佳時，競選總部主委、台中市長盧秀燕表示，她尚未看到相關資訊，等有更多可分享的內容時再做評論。

選戰熱度從首都擴散

民進黨的選戰評估指出，沈伯洋引發的熱潮帶來更廣泛的帶動效應，這股熱潮因他名字中的一個字而被稱為「秧流」。內部估計顯示，這股正面效應在幾場地方選舉中至少帶來 6 個百分點的提升。

相關評估指出，蘇巧慧在新北市的選戰逐漸取得較穩定的領先，基隆和台中的選情則接近五五波。台東、桃園和新竹市的選情也有所改善，民進黨高雄市長候選人賴瑞隆的領先幅度則擴大。這項 6 個百分點的估計來自民進黨內部選戰評估，不是台北市電話民調的結果。

民進黨規劃由其他地區的候選人到台北與沈伯洋同台，讓他可以專注首都選戰，不必頻繁奔波。賴清德總統在 10 月 14 日的會議上提醒黨務人士，民調數字和最終選票是兩回事；民進黨秘書長徐國勇則呼籲審慎、謙虛以對。

10 月 11 日至 16 日進行的一項自願參加網路投票，也顯示沈伯洋聲勢旺盛：他獲得 2,833 票，占 56.1%；蔣萬安則獲得 2,092 票，占 41.5%。參與者自行選擇是否投票，而且投票開放台北市以外人士參與，因此這些比例反映的是參與者的選擇。協會的電話民調則以設籍台北市的居民為抽樣對象。

11 月 28 日將是下一個關鍵日期。沈伯洋必須留住已轉向支持他的中立和偏向在野陣營的受訪者；蔣萬安則要爭取選民回流，並讓較少公開表態的支持者出門投票。協會自己的模型顯示，兩陣營都還有一場勢均力敵的選戰要打。

重點整理

• 10 月電話民調顯示，沈伯洋支持度為 50.3%，蔣萬安為 33.3%，與 9 月蔣萬安小幅領先的情況逆轉。
• 投票率模型推估的選情更為接近，蔣萬安可能以 0.7 個百分點勝出。
• 沈伯洋在中立選民、台灣民眾黨支持者、女性和年輕受訪者中的支持度上升。
• 蔣萬安在 50 至 59 歲受訪者及台灣民眾黨支持者中仍具優勢。
• 政黨傾向是否應納入加權引發爭議，並產生差異甚大的支持度估算。
• 民調於 10 月 14 日至 16 日訪問 1,075 名台北市居民，公布的最大抽樣誤差為 3 個百分點。
• 投票預定於 2026 年 11 月 28 日舉行。