多年遭受不受歡迎的關注後公開呼籲
中國桌球名將樊振東於2026年10月21日發聲反對偷拍，明確指出支持運動員與侵擾其私人生活是兩回事。他的訊息是針對那些一邊呼喊他的名字、一邊拍攝，事後又把這種相遇說成表達愛意的人。
目錄
樊振東表示，拍攝者的身分或意圖如何，都不會改變這種行為所帶來的不尊重。他也指出，事後才公開影片，而非立即發布，同樣是問題的一部分。他反對的是拍攝並散布私人時刻的行為，而不只是觀眾何時能看到影片。
這位奧運冠軍的聲明，延續了自2021年以來一連串的申訴。當中包括他在2023年4月揭露有人闖入飯店房間，以及2024年3月身分證號遭散布。他表示，這讓人得以查出家人使用的電話號碼，並對他們進行騷擾。
樊振東最新的呼籲，也是在桌球選手孫穎莎表示不會籌辦、參與或鼓勵任何生日應援活動的隔天發出。兩人的聲明共同凸顯了知名運動員面臨的一項實際難題：如何歡迎體育支持，同時保有對自身時間、個人資訊及日常接觸的掌控權。
打招呼與拿著相機拍攝是兩回事
樊振東在10月21日的社群媒體貼文中說明自己的立場，表示他願意回應一般且友善的接觸：
理性的粉絲和友善的路人，不會舉著手機、開著相機來跟我打招呼。我從不排斥他們來接觸我，也一直很樂意回應。
他表示，一邊呼喊他的名字、一邊拍攝的人，會讓情況變得不同。他很難判斷對方是真心欣賞、支持他，還是經營社群帳號、想從網路流量中獲利。看似私人的對話，也可能成為面向更廣大受眾的內容。
樊振東的聲明直接談到了這種不確定性。有人接近他時，他可能同時也正被拍下，成為待發布的素材。他願意回應問候，和願意出現在別人的影片中，是兩種不同的選擇。
他也否定了嚴守個人界線就代表冷漠的說法。他的說法為友善互動留下了空間，前提是接觸時不要一開始就舉起手機、打開相機拍攝。
出於愛意或延後發布，都無法回應他的反對理由
樊振東在貼文開頭引用中國古典格言，呼籲人們推己及人：己所不欲，勿施於人。他請讀者想想，自己是否會樂意被人偷拍。
他提到延後發布，是在回應一種為侵擾性拍攝辯護的說法。有人可能先把影片留在自己手中，過一段時間才上傳或分享；但樊振東表示，延後發布並不會改變他所感受到的侵犯。私人時刻仍然已被拍下，並成為他人可以散布的內容。
樊振東也質疑以「出於愛」作為拍攝理由。他的訊息強調，應先看被拍攝者受到的影響，而不是拿相機的人提出什麼解釋。
支持他的網友也呼應了他在賽場外保持距離的要求。有些人批評把手機靠近運動員拍攝的做法，並認為欣賞應該聚焦在運動表現，而非打探私人生活。
這些警告早在這篇貼文之前就已提出
樊振東多次呼籲支持者不要追蹤他的行蹤，也不要把激進的娛樂圈追星行為帶進體育界。從時間脈絡來看，這些呼籲逐漸從反對跟拍，延伸到涉及實際進入私人空間及個人資料的申訴。
- 2021年10月17日：樊振東反對透過特殊手段取得私人行程資訊、在航班上跟蹤他，以及安排拍攝他的私人行動。
- 2022年間：他呼籲支持者尊重教練與隊友、避免粉絲爭端，並抵制把體育支持變成敵對陣營的行為。11月15日，他再次表示不舒服被人尾隨和偷拍。
- 2023年4月6日：一份聲明揭露，有名女子跟蹤他、取得飯店房卡，並趁他不在時進入房間。他已向警方報案。
- 2024年3月25日：樊振東表示，有人惡意在網路散布他的身分證號，並藉此查出以他名義登記的電話號碼。
- 2026年10月20日及21日：孫穎莎拒絕有組織的生日應援活動，樊振東則接著再次反對偷拍。
這些反覆提出的呼籲，涉及不同形式的不受歡迎接觸。私人行程資訊可能讓人找到運動員；飯店房卡可讓人進入房間；身分證號則可能暴露聯絡資訊。每一次事件都讓侵擾更深入樊振東的日常生活。
闖入飯店房間逾越了實際界線
樊振東在2023年4月的聲明中表示，當時他正在河南省新鄉市備戰世界桌球職業大聯盟賽事，一名女子跟蹤他好幾天。聲明指出，該女子查出他的飯店房號，並透過櫃檯取得房卡。
聲明稱，當天早上他外出期間，該女子多次進入他的房間，清潔人員及監視器畫面可作為證據。樊振東已向警方報案，並表示這起事件令他承受很大痛苦。
為了保障自身安全，他隨後停止所有形式的私人聯繫，包括不再收信。受到影響的不只是被指控闖入房間的人：原本或許能成為與支持者友善交流的活動，也變成他覺得無法繼續的事。
飯店闖入事件也顯示，責任不只在粉絲的行為。樊振東的說法提到有人透過櫃檯取得進入房間的方式，使房間資訊與鑰匙的管理也成為安全問題的一環。
身分證號外洩如何波及他的家人
樊振東在2024年3月25日提出的申訴，涉及個人資訊，而非遭人實際跟蹤。他表示，有人在網路散布他的身分證號，並利用這項資料查出以他名義登記的電話號碼。
他解釋，其中幾個號碼由家人使用。因此，家人也接到騷擾電話並遭辱罵，個人資訊也因此曝光。樊振東表示，這段經歷對家人造成相當大的心理傷害。
身分證號是敏感識別資訊，可用來將個人連結至官方紀錄與服務。依樊振東所述，在這起事件中，取得身分證號成了進一步挖掘個人資訊的途徑。侵害從網路揭露資料，延伸到直接聯繫他身邊的人。
樊振東在2024年3月的貼文中警告相關人士，若持續侵犯他的權利，他會報警：
如果他們繼續越過紅線，我回去後會蒐集證據並報警。
他也表示，網路並非法外之地，粉絲文化不能讓人免於承擔法律責任。他的回應既公開要求對方停止，也表明了保留證據的打算。
其他運動員與教練也面臨類似壓力
孫穎莎10月20日的聲明談的是有組織的生日應援，而非拍攝。她拒絕籌辦、出席或鼓勵這類活動，為支持者以她的名義採取行動設下界線。
王楚欽也曾呼籲支持者不要做出類似狗仔隊的行為。10月的一起事件中，有人在機場緊跟並拍攝他。由於運動員往返不同賽事時容易成為拍攝及試圖接觸的對象，機場屢次出現在相關申訴中。
教練也因體育決策承受壓力。在世界桌球職業大聯盟中國大滿貫賽期間，一群人在場館走廊攔住國家隊教練王皓，要求他解釋選手安排並出言辱罵。王皓因此請警方協助。
警方隨後宣布，因涉及嚴重誹謗及侮辱，對包括一名16歲人士在內的三人處以行政拘留，並對另外17人較輕微的不當行為予以訓誡。行政拘留是警方針對違反治安秩序行為所採取的處罰，有別於刑事定罪後判處的監禁。
這些事件顯示，體育關注可能以多種方式變得侵擾：在運動員移動途中拍攝、安排運動員不想參加的活動，或因誰上場而向教練施壓。受到直接影響的人各不相同，但這些行為都涉及支持者主張自己有權接觸運動員，而不只是觀看比賽。
體育組織著手採取限制措施
中國桌球協會宣布計畫建立體育場館入場禁令名單，針對極端粉絲行為的相關人士。協會在王皓遭人圍堵後做出回應，也因而關注對運動員及教練的辱罵、造謠、騷擾與人身攻擊等更廣泛問題。
協會也表示，將與相關部門合作，依法律法規處理不當行為。場館禁入措施將限制進入賽事場地；至於場館外的行為，則由警方與網路主管機關負責處理。不過，協會公布的計畫並未說明禁入措施的實施日期或詳細標準。
中國體育界對此的憂慮早於近期事件。2021年9月，中國奧委會呼籲阻止不良粉絲文化蔓延到體育界，並呼籲運動員不要組織或參與粉絲社群，也不要發起相關討論。
2024年2月，在國家隊集訓期間，時任中國桌球協會主席的劉國梁警告選手注意有害的偶像崇拜，並呼籲大家共同抵制。
中國首位冬季奧運會冠軍、同時也是國際奧會及中國人民政治協商會議全國委員會成員的楊揚，也在2024年全國兩會期間呼籲加強對網路平台的管理，並採取行動打擊網路霸凌。她將過度關注及壓力，與運動員的心理健康以及專注訓練和比賽的能力連結起來。
隱私保護不只適用於體育場館
中國《民法典》承認個人享有隱私權，並保護私人生活安寧、私人空間及個人資訊不受侵擾。《治安管理處罰法》也規定，對涉及窺視或偷拍他人隱私的行為，可予以處罰。相關保障如何適用，仍須視個別事件情況而定。
樊振東提出的申訴，涵蓋了隱私保護所關注的幾個實際問題：有人進入飯店房間、識別資訊曝光、遭到不受歡迎的電話聯繫，以及個人活動被拍攝。比賽會讓運動員受到公眾關注，但這些事件涉及的是他們在球桌之外對自身生活的掌控權。
通常稱為「飯圈」的有組織粉絲文化起源於娛樂圈。群體可能集結時間、金錢及專長，為喜愛的公眾人物宣傳。在體育界，這種行為較具敵意的形式包括有組織的網路攻擊、不同選手支持者之間的對立，以及針對教練施壓。
樊振東10月21日的訊息，將討論帶回一項直接的個人訴求。他歡迎友善問候，但希望人們不要把私人相遇變成拍攝內容。最後，他呼籲彼此尊重：
敬人者，人恆敬之。
重點整理
- 樊振東於2026年10月21日反對偷拍，包括事後才發布或散布的影片。
- 他表示歡迎友善問候，但很難分辨對方是真心支持，還是為了網路流量而拍攝。
- 他過去的申訴包括2023年4月曝光的飯店房間闖入事件，以及2024年3月身分證號遭曝光。
- 孫穎莎在樊振東最新聲明的前一天，拒絕有組織的生日應援活動。
- 中國桌球協會宣布，計畫針對極端粉絲不當行為採取體育場館禁入措施。
- 隱私問題不只發生在場館內，也涉及飯店、旅途、個人資訊，以及運動員家人的聯絡方式。
