警察總長言論引發究責呼聲
孟加拉透明國際（TIB）要求，在究責獲得確保前，撤換警察總長穆罕默德・阿里・侯賽因・法基爾（Md Ali Hossain Fakir）。此前，法基爾表示，若有必要且獲政府許可，警方將採取交火行動。他於2026年10月26日星期一在達卡發表的言論，遭人權組織及一名國會議員批評，也讓政府對法外殺戮的立場受到檢視。
目錄
TIB於10月26日發布聲明，要求警察總長正式說明、撤回言論、無條件公開道歉，並接受行政究責。該組織表示，把交火說成控制犯罪的手段，向負責保護民眾的警員傳達了危險訊息。
法基爾是在喬克巴扎（Chawkbazar）為社區銀行孟加拉股份有限公司（Community Bank Bangladesh PLC）的伊斯蘭銀行服務「社區伊斯蘭」（Community Islamic）主持開幕時發表上述言論。他也是該銀行董事長。談到警察權限與公共秩序時，他將政府許可列為採取交火行動的條件。
警察總長對與會者表示：
如果政府許可，而且為了維持治安、打擊犯罪有此必要，我們不會猶豫採取交火行動。
TIB反對的核心在於，政府許可不能取代法律。該組織執行長伊夫提哈魯札曼博士（Dr. Iftekharuzzaman）表示，警方必須調查犯罪、蒐集法院可採信的證據，並將被告送交審判。他指出，在司法程序之外殺人，不會因行政部門批准就變成合法。
人權支持協會（HRSS）也譴責這番言論，要求政府說明是否認為法外殺戮可以被允許，或法基爾只是表達個人意見。兩個組織都認為，政府有責任說明立場，並確保警方依法行事。
法基爾如何談論警察權限
法基爾談到交火時，也呼籲賦予警方權力、爭取民眾合作並尊重憲法。在談及交火前不久，他表示警員將依法執法，並依據憲法履行職責。
警察總長主張，警員無論強勢執法或按兵不動，都會受到批評。他表示，警方使用警棍時會被稱為法西斯，保持沉默時又被說軟弱。他呼籲營造讓警員履行職責的環境，並表示若有人試圖讓警隊失去效能，維持社會秩序將會變得困難。
法基爾也呼籲民眾不要散播謠言或對警方提出不實指控，不要自行執法，並與警員合作。他表示，警方與民眾都必須遵守法律和憲法。
TIB指出，這些承諾與「經政府批准即可採取交火」的說法直接矛盾。對該組織而言，問題在於警方可採取哪些手段，以及這些手段是否尊重法律保障。
政府批准為何成為爭議核心
孟加拉憲法第31條與第32條，是TIB和HRSS提出反對的依據。第31條關乎法律保障，第32條保障生命與人身自由。簡言之，國家處理任何人時都必須依法行事，包括被控犯下重罪者。
TIB執行長伊夫提哈魯札曼說明，為何他不接受行政許可可授權司法程序之外殺人的說法：
任何政府批准都不能使法外殺戮合法化。憲法第31條與第32條保障的法律保障權、生命權與人身自由，不能因行政決定而遭到剝奪。無論指控多麼嚴重，警方都無權跳過正當程序殺害任何人。
正當程序是指依循法律步驟調查並裁定指控。警方負責找出嫌疑人、蒐集證據；法院則判定刑事責任。TIB表示，交火不能取代這種職責分工。
何種情況下可以使用致命武力
TIB表示，警方使用任何武力都必須合法、必要且合乎比例。這些要求意味著警員必須有法律依據才能採取行動，只能在必要時使用武力，且武力程度不得超出情況所能合理支持的範圍。
根據TIB援引的國際標準，只有在為保護生命而確實別無選擇時，才可蓄意使用槍械致命。該組織指出，這是範圍嚴格受限的例外，並非允許把殺人當作控制犯罪的手段。
HRSS在由執行長伊賈祖・伊斯蘭（Ijazul Islam）簽署的聲明中，也提出類似主張。該組織表示，維護公共安全必須透過合法程序、公正調查，並尊重司法機關的權限。犯罪指控並不會剝奪任何人的生命權與司法救濟權。
實際問題在於警員試圖達成什麼目的。保護某人免受迫在眉睫的生命威脅，與懲罰涉嫌犯罪者，需要不同的法律依據。TIB與HRSS堅持，犯罪懲罰應交由司法程序處理。
九月承諾與十月挑戰
TIB提及法律部長9月14日的說法：政府不會以交火打擊恐怖主義，因為現行法律已足夠。法基爾後來的言論，則提出政府許可可能成為採取交火行動的途徑。
兩件事的先後順序，凸顯政府公開政策與警察總長言論之間的差異：
- 9月14日：法律部長表示，政府不會以交火打擊恐怖主義，現行法律已足夠。
- 10月26日：法基爾在喬克巴扎銀行活動上表示，若有必要且獲政府許可，警方將採取交火行動。
- 10月26日：TIB要求政府說明、撤回言論、道歉並追究行政責任。HRSS也要求政府澄清立場。
本文所述聲明與言論中，未提及政府對TIB訴求作出決定、警察總長撤回言論，或設定回應期限。TIB要求政府說明前後不一致之處，並具體說明將如何落實其公開表明的立場。
過往殺戮事件加深TIB的警告
伊夫提哈魯札曼以三起案件說明，警察總長的措辭為何格外令人關切：辛哈謀殺案、Teknaf市議員埃克拉穆爾・哈克（Ekramul Haque）遭殺害案，以及納拉揚甘傑七人命案。
TIB提到，警方人員在辛哈案中遭定罪。該組織也提及與判決相關的指控，稱交火曾被用來勒索金錢、施虐及殺人。TIB表示，這些經驗正說明必須強化依法調查與究責。
TIB表示，埃克拉穆爾・哈克在一場據稱的槍戰中身亡後，其家人公布一段錄音，並指稱他遭到殺害，引發嚴重疑問。該組織將家屬的指控列為相關過往事件之一，說明如今再度談論交火為何令人警覺。
TIB指出，前快速行動營（RAB）官員在納拉揚甘傑七人命案中遭定罪，是執法人員濫用職權的另一個司法案例。
伊夫提哈魯札曼警告，第一線警員可能把警察總長的言論解讀為默許其非法使用武力。在民眾期待警方與國家改革之際，他質疑警隊從過去的罪行中汲取了什麼教訓。
警察總長提及對警員採取的措施
法基爾為警隊內部究責措施辯護，表示過去兩個月約有27名警察被送進監獄。他說，涉及犯罪活動的警員不會獲得包庇，警方也有自己的監督與制衡機制。
警察總長承認，部分警察曾涉入毒品交易，也有人仍在參與其中。他並指控前人民聯盟政府的部分人士縱容毒品蔓延，表示警方奉行零容忍政策。
法基爾將對警員採取行動描述為整頓警隊內部不法情事的努力：
如各位所見，我們先整頓自家門戶。然而，即使是這件事，也有人散播各種曲解。
TIB的訴求不只針對個別警員的處置。該組織也要求，就警隊如何執法的公開言論，追究警隊高層責任。TIB表示，制度上的弱點需要以專業方式補救，包括改善調查，以及依據可採信證據提起訴訟。
哈斯納特要求地方選舉前保持中立
國民公民黨（NCP）南部地區首席組織員、庫米拉第四選區國會議員哈斯納特・阿卜杜拉（Hasnat Abdullah），星期一下午在達卡蒙達（Mugda）一場民眾交流活動中批評法基爾。他稱警察總長是流氓，並將其言論與人民聯盟執政期間，前警察總長貝納齊爾・艾哈邁德（Benazir Ahmed）及前偵查局局長哈倫・奧爾・拉希德（Harun Or Rashid）的行徑相提並論。
哈斯納特將爭議與即將舉行的地方政府選舉前，警方是否保持中立連結起來。他呼籲警方與行政官員為民眾服務，而不是為孟加拉民族主義黨（BNP）、NCP、伊斯蘭大會黨（Jamaat）或任何其他政黨效力。
哈斯納特向警員表示：
你們不是內政部長的警察，也不是總理的警察。你們穿的制服，是人民用納稅錢買的。不要忘記這一點。
哈斯納特也要求釋放一名在邁門辛格的女子。據報導，她因在社群媒體上表示後悔曾投票給BNP而遭逮捕。他也提到，米拉傑・謝赫（Miraj Sheikh）在蒙格拉失蹤已超過六個月，並指稱是海岸防衛隊將他帶走。這些都是哈斯納特演說中的指控與訴求。
他的選舉訴求使爭議不再只關乎法基爾言論的措辭。這名NCP領袖在為該黨達卡南部市政公司（Dhaka South City Corporation）市長候選人納西魯丁・帕特瓦里（Nasiruddin Patwary）助選時，呼籲警方公平執法、行政機關保持中立。
公眾批評與監督空間
法基爾也在銀行活動上回應101名公民的一份聲明。該聲明涉及警方突襲一名高階警官住處時逮捕85人一事。他質疑外界對這次行動的批評，提到據稱有人飲酒及吸毒，並表示自由意味著人們必須遵守法律。
警察總長主張，民眾行為必須符合國家的倫理與價值觀。他的這番言論與其更廣泛的呼籲相呼應，即民眾不應提出不實指控，並應讓警方履行職責。
TIB談到警方與公眾監督的另一個面向：有人指控記者因未收到錢而批評警方。該組織表示，若有具體指控稱記者涉及犯罪行為，應依法調查，並依據證據採取行動。
TIB警告，對記者一概指控會削弱媒體監督與究責的功能，也可能讓獨立報導受到遏阻。該組織認同警方需要足夠的執法能力與合適的工作環境，但強調這些需求不能成為逃避正當批評的理由。
TIB要求的處置十分具體：法基爾應作出說明、撤回言論、公開道歉並接受行政究責，包括在究責獲得確保前將他撤職。HRSS則要求政府明確承諾，確保執法機關依法行事。兩個組織都將保障生命與取得司法救濟的權利，視為打擊犯罪的核心。
重點摘要
- 警察總長穆罕默德・阿里・侯賽因・法基爾於2026年10月26日表示，若有必要且獲政府許可，警方將採取交火行動。
- TIB要求政府說明、撤回言論、無條件道歉並追究行政責任，包括在究責獲得確保前將他撤職。
- TIB與HRSS援引憲法對生命、人身自由及法律保障的保護。
- TIB表示，法律部長9月14日曾說，現行法律已足以打擊恐怖主義，無須採取交火行動。
- 法基爾表示，過去兩個月約有27名警察被送進監獄。
- NCP國會議員哈斯納特・阿卜杜拉譴責這番言論，並呼籲警方在即將舉行的地方政府選舉中保持中立。
