兩項測試結合擴大殺傷範圍與俯衝攻擊
北韓表示，11月2日測試一枚搭載集束彈頭的戰略巡弋飛彈，並宣稱該武器可摧毀約5至6公頃的目標區域。飛彈總局也測試飛彈從上方攻擊的能力，延續一項武器發展計畫；就在兩天前，北韓才測試過戰術彈道飛彈彈頭。
目錄
11月3日發布的消息，結合了兩種不同能力：將較小型炸藥散布至廣大區域，以及改變飛彈接近目標時的末段飛行方式。飛彈總局彈頭研究所負責評估集束彈頭，巡弋飛彈系統研究所則評估垂直攻擊飛行特性。
勞動黨中央軍事委員會委員、黨中央委員會第一副部長金正植上將指揮這些測試。報導未提及北韓領導人金正恩出席。
北韓未公布發射地點。北韓所稱的摧毀範圍及已完成的垂直攻擊能力，均未獲獨立證實；南韓與美國官員仍在進行詳細分析。
散布型彈頭有何作用？
北韓將這種裝置稱為散布型彈頭。這是一種集束彈頭：較大的容器內裝有稱為子彈藥的小型爆炸裝置，釋放後會散布至一片區域。這種武器並非將全部爆炸威力集中於一點，而是分散至多個位置。
飛彈總局稱，這枚巡弋飛彈搭載的是中型彈頭。該局彈頭研究所表示，測試證實這種彈頭可摧毀5至6町步的區域；町步是韓國的土地面積單位，相當於約5至6公頃。
一町步約為9,917平方公尺。依此換算，北韓宣稱的範圍約為49,585至59,502平方公尺，常被形容為約七至八座足球場大小。這個數字指的是北韓所稱彈頭能影響的區域；公告未說明彈頭內含有多少枚子彈藥。
飛彈總局對其所稱的破壞效果如此描述：
搭載於巡弋飛彈的中型散布型彈頭，足以將五至六公頃的目標區域化為灰燼。
能將爆炸物散布至廣大區域的武器，可同時威脅多輛車輛、裝備陣地或人員群體。同樣的散布範圍，也會危及遭攻擊區域內或附近的平民。
為何也要測試垂直攻擊？
巡弋飛彈系統研究所表示，已考量武器作戰區域的自然與地理特徵，提升飛彈的末段機動特性。末段機動是指飛彈飛行最後階段、即將抵達目標前的方向變化。
該研究所宣稱，這些改良已使飛彈具備垂直攻擊能力。簡單來說，飛彈原本以相對低空的方式接近目標，之後可以改變飛行路徑，陡降攻向目標，而非主要從側面飛抵。
韓國國防與安全論壇秘書長申鍾宇解讀，這項能力旨在攻擊地下設施與隧道入口，這些目標難以從水平或斜向路徑攻擊。他也表示，陡降可使飛彈在撞擊前提高速度。
北韓隨公告發布的照片，據稱顯示子彈藥散布至海面，以及飛彈近乎垂直地朝類似砲兵陣地或彈藥庫的建築物俯衝。申鍾宇推測，這些飛彈屬於「火箭」（Hwasal）巡弋飛彈系列。
11月測試如何延續10月發射
北韓最新公告是在10月31日測試戰術彈道飛彈集束彈頭之後發布。這兩次測試將同一大類彈頭概念延伸至不同型態的飛彈，同時宣稱各自具備不同的摧毀範圍。
相關進程歷時四天：
- 2026年10月31日：北韓在金正植指揮下進行戰術彈道飛彈集束彈頭測試。
- 11月1日：北韓宣布，前一天測試的彈頭可摧毀約12至13公頃範圍。
- 11月2日：飛彈總局進行巡弋飛彈集束彈頭與垂直攻擊測試。
- 11月3日：北韓公布最新測試消息；南韓表示正與美國進行詳細評估。
較早測試的彈道飛彈彈頭稱為「標準型2」。北韓宣稱該彈頭可摧毀12至13町步、約12至13公頃的範圍，相較之下，巡弋飛彈彈頭的範圍為5至6公頃。前者所稱的摧毀範圍約為後者兩倍。
南韓軍方稍後表示，已偵測到10月31日從平安北道定州一帶朝黃海發射的飛彈。這項較早發射的地點資訊，提供了地理位置細節；北韓並未公布11月2日巡弋飛彈測試的發射地點。
四類彈頭的計畫
飛彈總局曾說明一項更廣泛的計畫，將散布型彈頭分為四類，包括標準型與特殊用途型。該局局長表示，2026年底前，各部隊將能依任務與目標特性選擇彈頭。
對軍事單位而言，這代表可依任務選用不同彈頭，而非每次攻擊都使用同一種配置。公告中的時程，將年底列為這項計畫下一個明確節點。
韓國統一研究院資深研究員洪敏表示，「標準型2」與「中型」等名稱，顯示北韓可能正著手統一不同飛彈所用彈頭的尺寸與威力。
比較10月與11月的測試，可看出這項發展工作的具體方向：北韓公開說明彈道飛彈與巡弋飛彈採用不同尺寸的彈頭，同時也改變飛彈接近目標的方式。這些公告同時涉及爆炸載荷的選擇與投送系統的選擇。
分析人士認為這些武器瞄準哪些目標？
慶南大學遠東問題研究所教授林乙哲解讀，集束彈頭相關公告意在傳達訊息：若發生危機，南韓境內美軍可能集結的關鍵港口與空軍基地，將面臨受干擾的風險。
機場、燃料與彈藥儲存區，以及分散部署裝備的陣地，都是旨在散布爆炸物的武器可能攻擊的軍事目標。垂直攻擊則有不同用途，能讓飛彈從較低、較平緩的路徑不易抵達的角度，攻擊特定建築或入口。
申鍾宇的評估聚焦地下設施與隧道入口；林乙哲則著眼於限制大型軍事據點的使用。兩人的解讀合在一起，說明了北韓為何同時強調彈頭覆蓋範圍與飛彈末段飛行方向。
彈道飛彈與巡弋飛彈也會讓防禦方應對不同的飛行模式。彈道飛彈的飛行軌跡與巡弋飛彈不同；巡弋飛彈可低空飛行，並繞過地形。若協同使用從不同方向與高度抵達的武器，防空系統必須同時追蹤的威脅數量可能增加。
南韓對偵測與戰備的說法
南韓聯合參謀本部發言人張道英表示，南韓與美軍正密切檢視北韓的活動。他說，南韓約20年前已具備精確打擊能力與相關武器系統，目前仍維持作戰準備。
聯合參謀本部並未在11月2日測試發生時另行公布消息。被問及是否公開時，張道英表示，確認偵測到個別發射可能暴露南韓的監視能力。他也說，對軍事資產及其規格保留細節，是一項戰略決定。
南韓通常會迅速公布偵測到的北韓彈道飛彈發射，但不一定即時披露巡弋飛彈活動。聯合國安全理事會對北韓的限制措施涵蓋彈道飛彈發射。
張道英說明，巡弋飛彈飛行速度相對較慢、飛行高度較低，並利用地形規劃航線。若從北韓北部深處發射，受地形與地球曲率影響，感測器的視線範圍受到限制，因此可能更難偵測。
這名發言人表示，南韓能偵測並因應朝其領土發射的巡弋飛彈。他的談話一方面解釋了遠距離區域的監視限制，另一方面也保證軍方已做好防衛南韓的準備。
武器發展與對盟國演習的批評
北韓將這些測試描述為例行科學研究，目的是提升作戰系統的威力。飛彈總局局長張昌河表示，發展不同武器是捍衛國家、嚇阻外部威脅所必需。
飛彈總局的聲明如此表述這項立場：
發展多種武器系統的必要性，比以往任何時候都更為迫切。這是因為我國武裝部隊應捍衛國家安全，並嚇阻各種威脅。
這些測試發生之際，北韓也在批評南韓、美國與日本參與的軍事演習。金正植譴責「鐵錘」（Iron Mace）演習；該演習於9月29日至10月2日舉行，檢驗美國核武部隊與南韓常規部隊的聯合運用。
一名北韓軍事評論員也批評美日於10月19日至29日在日本各地舉行的「銳劍」（Keen Sword）演習，並特別點名日本的25式岸置反艦飛彈發射車參與演習。
洪敏推測，北韓可能在持續發展武器的同時，不特別凸顯金正恩親自參與，以此管理對外緊張局勢。金正植指揮了最近兩次彈頭測試，但報導均未提及金正恩出席。
對外公開，但在國內曝光有限
北韓透過對外宣傳管道公布測試消息，但11月2日的活動並未刊登於《勞動新聞》等國內媒體。10月31日的集束彈頭測試也未見於這些國內出版物。
宣傳重點放在聲稱具備的軍事功能：覆蓋廣大目標區域、從上方攻擊，以及讓部隊能選擇不同彈頭。南韓的回應則聚焦於既有精確武器、監視作法與戰備狀態。眼前的結果，是雙方接連公開各自對軍事能力的說法，而南韓與美國的聯合評估仍在進行中。
重點整理
- 北韓表示，2026年11月2日測試了巡弋飛彈集束彈頭與垂直攻擊飛行特性。
- 北韓彈頭研究所宣稱，中型彈頭可摧毀約5至6公頃範圍。
- 10月31日測試的戰術彈道飛彈彈頭，據稱摧毀範圍約為12至13公頃。
- 兩次測試均由金正植上將指揮。報導未提及金正恩出席。
- 北韓計畫在2026年底前推出四類散布型彈頭，供部隊選用。
- 南韓表示正與美國進行詳細分析，並具備因應能力。
