排行榜熱門歌曲遇上未定的版稅制度
韓國音樂產業正面臨一場著作權爭議，影響範圍從排行榜前段一路延伸到街坊咖啡廳。2026年10月26日，音樂企劃 Meomureu 以一首使用 Suno 製作的歌曲登上 Melon TOP100 第2名。兩個月前，韓國音樂著作權協會撤回原本用來判定哪些人類對 AI 音樂的貢獻可納入版稅管理系統的規定。
目錄
這首歌的韓文歌名意為《你成為自己夢想中的大人了嗎？》，結合人類的企劃與歌詞，以及 AI 生成的音樂。作曲團隊 Glorywave 負責企劃、歌詞和製作方向，旋律與人聲則由 AI 生成。歌曲走紅，也讓產業面對一個實際問題：當人與軟體共同完成作品，收入該歸誰？
韓國審計與檢查院調查發現，受檢的新委託國內音樂曲目中，超過六成被懷疑涉及 AI。這個數字指的是新委託曲目；更廣泛的討論也涵蓋商業發行作品、背景音樂，以及沒有製作經驗的人生成的歌曲。
資深創作者認為，音樂生成工具未經許可便從他們的作品中學習，並要求暫停版稅結算。AI 使用者則主張，自己的企劃、提示詞和創作決策應受到肯定。協會撤回規定後，待審申請暫時擱置，政府、國會與文化界則持續討論共同標準。
音樂製作幾乎瞬間完成
在 Brightbell，沒有音樂製作經驗的員工使用 AI，為跳舞機器人表演者創作輕快音樂。該公司執行董事金一裕（Kim Il-yoo）說明公司採取這種做法的原因：
我們認為，讓 AI 機器人隨著 AI 生成的音樂唱歌跳舞，或許正好能展現牠們的身分……
一場示範中，輸入創作秋日抒情歌曲的要求後，不到30秒便產出歌詞和旋律。這種速度有助於說明 AI 音樂為何受到企業和一般使用者青睞：過去需要多種創作技能才能完成的工作，如今只要輸入一段簡短文字就能開始。
專業製作的分工可能更複雜。Glorywave 為 Meomureu 的熱門歌曲撰寫歌詞並負責製作方向，Suno 則提供音樂元素和演唱人聲。另一首使用 AI 製作的歌曲 GG.EZ，則因成為短影音背景音樂而受到關注。這兩個例子顯示，AI 音樂正透過一般娛樂內容觸及聽眾，不再只是技術實驗。
協會撤回了哪些規定
韓國音樂著作權協會（KOMCA）在內部 AI 委員會討論約三年後，於2026年8月3日公布擬議標準。規定涉及《音樂作品申報與登記規程》及《音樂著作權標準信託契約》。
提案原本規定，只有在人類對歌詞創作、作曲或編曲有實質且主導性參與的部分，才可登記。若作品完全由輸入提示詞生成，沒有實質的人類創作投入，便不得登記。
信託登記是指將權利交由協會管理，讓協會代為管理並分配版稅。因此，這項提案不只關乎人類創作何種作品才符合保護資格，也涉及能否使用既有的版稅收取與分配制度。
8月18日，文化體育觀光部發函，建議擴大至整個藝術領域進行公共討論。國會也要求更廣泛地研議。KOMCA 在8月25日召開的第八次理事會上撤回修正案，距公布僅22天。
KOMCA 會長李時河（Lee Siha）說明原提案的目的：
在缺乏既定標準的情況下，修訂規定的目的，是保護人類創作者的權利與公平報酬制度。
待審申請與會員資格如何處理？
KOMCA 表示，修訂規定生效期間提交的作品將重新處理。作品已納入信託管理系統的會員會收到撤回通知，並可提出申請辦理除名。已收件但尚未登記的申請則暫停處理，直到新政策確立為止。
以使用 AI 音樂為依據提出的會員申請也受到影響。仍在審查中的申請將暫緩處理。至於已依此取得會員資格者，協會表示會說明撤回決定並辦理終止契約程序。
KOMCA 維持原有立場：若作品完全由 AI 製作，且缺乏實質人類創作貢獻，便不予登記。協會也表示，對不實申報和版稅分配失衡的審查、監控與調查，仍會依現行法律和規定持續進行。
協會表示，已有相關權利申報自願更正，也有與完全由 AI 生成作品相關的版稅退還案例，但未公布替代政策的時間表，也未提供受影響申請、會員資格或退還款項的數字。
爭議如何發展
隨著 AI 音樂受到商業市場關注，討論從內部規範的嘗試擴大為政策議題。2026年的主要進展如下：
- 8月3日：KOMCA 公布標準，允許登記符合資格的人類對 AI 音樂所作的貢獻。
- 8月18日：文化部呼籲藝術界展開討論。
- 8月25日：KOMCA 理事會撤回修正案。
- 9月：環球音樂與索尼旗下唱片公司在麻薩諸塞州聯邦法院對 Suno 提出另一宗訴訟。
- 10月26日：Meomureu 的歌曲登上 Melon TOP100 第2名。
- 11月3日：咖啡廳和健身房帳號分享店家改播 AI 生成音樂的情況。
- 11月7日：一場示範顯示，秋日抒情歌曲不到30秒便能生成。
國會也曾兩度討論 AI 音樂的著作權與分配標準。KOMCA 承諾將與國會、政府、創作者及文化界合作，制定法律和政策標準。
訓練爭議在歌曲製作前就已開始
環球音樂與索尼旗下唱片公司在9月提起的訴訟中指控，Suno 未經許可複製了60,202首錄音以開發其技術。爭議中提及的錄音包括 Psy 的《江南Style》，以及由 BTS 成員參與演唱的《Bad Decisions》。
Suno 主張，依美國著作權法，為訓練而進行的複製屬於合理使用。合理使用允許在特定目的和情況下，未經許可使用受著作權保護的素材。唱片公司與 Suno 對商業音樂生成器的訓練是否適用這項保障看法不同。
建國大學法學院教授鄭然德（Jung Yeon-deok）指出，能否取得訓練素材的使用許可是核心議題。他也談到蒐集證據的困難：當系統從大量錄音中學習時，很難查明涉及哪些歌曲、哪些片段，以及採用哪些方法。
因此，音樂創作流程的不同階段各有一項待解決的問題。權利人希望在錄音被用來訓練模型時取得報酬或掌握使用權；新歌創作者則希望自己對生成內容所作的歌詞、作曲或其他創作貢獻獲得肯定。版稅制度必須同時處理既有音樂的前期使用，以及之後創作出可供聽眾播放的新作品。
聽眾逐漸接受 AI 音樂
韓國文化內容振興院公布的《2025年音樂使用者調查》顯示，願意聆聽使用 AI 製作音樂的受訪者占33.7%，高於前一年的26.5%。增加了7.2個百分點，表示願意聆聽的比例從約四分之一升至約三分之一。
Meomureu 的歌曲透過短影音走紅，歌詞描寫兒時夢想與成年生活之間的落差。即使使用 AI 一事曝光，歌曲仍持續受到歡迎。這種反應顯示，對部分聽眾而言，情感共鳴比演唱人聲是否出自真人更重要。
流行文化評論家金成洙（Kim Seong-su）表示，習慣音準修正等人聲處理技術的聽眾，可能會覺得潤飾過的 AI 人聲很熟悉。他認為 AI 尤其適合輕鬆聆聽類型，因為這類聽眾或許追求悅耳的聲音，而非特定歌手或樂手獨特的演出風格。
在本文所述的時點，Melon、FLO 和 Bugs 尚未針對 AI 生成音樂設置獨立標示制度。因此，聽眾透過與其他音樂相同的發行和推薦系統接觸這些作品。
平台指出，業界需要共同指引。人類創作歌詞、由 AI 演唱的歌曲，與人類演出僅在部分環節使用 AI 協助，兩者的分工不同。標示、推薦和版稅管理都需要一致的方式來說明各方貢獻。
咖啡廳尋求較便宜的背景音樂
仁川南洞區九月洞一名咖啡廳業者，因收到每月約15,000韓元的音樂使用費請款，在店內改播使用 AI 生成歌詞和作曲的播放清單。業者表示，這是因應價格上漲與經營環境不佳。
依相關公開演出版稅費率表，適用規定的咖啡廳和一般酒吧每月須支付4,000至20,000韓元，金額依營業面積而定。健身房則適用另一套費率。業者可直接向權利管理機構繳費，或使用代為處理付款的商業背景音樂服務。
公開演出版稅是在向顧客播放受保護音樂時，支付給權利人的報酬。依本文所述規定，咖啡廳等適用場所若面積至少50平方公尺，播放涉及相關權利的音樂時便須付費。韓國《著作權法》第136條規定，侵害著作財產權可處最高五年有期徒刑，或最高5,000萬韓元罰金。
KOMCA 表示，偶爾會接獲店家詢問能否改播 AI 曲目，但公開演出版稅的收取金額尚未出現明顯變化。協會稽查也發現，有些店家申報只使用 AI 音樂，實際上仍播放由協會管理的歌曲。
對店家而言，實際播放的音樂及其相關授權才是關鍵。播放清單可能混有權利狀況不同的曲目，因此妥善保存紀錄，對店家與收費機構都有幫助。
追蹤使用情況能讓報酬更公平嗎？
技術開發商正研究如何分析原創者對 AI 生成音樂的貢獻。Neutune 執行長李鐘弼（Lee Jong-pil）談到更清楚記錄音樂使用情況的潛在價值：
一旦 AI 使用音樂的情況開始被清楚記錄和追蹤，或許就能解決所有著作權問題……
追蹤機制有助於串起訓練、新歌創作及後續商業使用等階段。若有系統記錄這些步驟，創作者、AI 公司和版稅管理機構在協商授權或決定如何分配報酬時，就能掌握更多資訊。
金成洙提醒，經濟影響也波及受聘錄音的樂手。若製作人能生成伴奏樂器聲部，可能就會減少聘用錄音室樂手。他也質疑，訓練報酬是否能與創作者過去透過傳統著作權版稅取得的收入相當。
知名歌手和風格鮮明的表演者，或許比不受大眾矚目的樂手更有能力協商報酬。這讓政策討論面臨一個具體的分配難題：如何補償眾多協助商業音樂製作的參與者，包括聽眾很少看見其姓名的工作者。
韓國接下來制定的標準必須處理數項相互關聯的問題：如何辨識人類創作、如何記錄 AI 參與情況、平台應如何告知聽眾，以及既有權利人如何獲得報酬。KOMCA 已撤回的提案曾提出一種登記人類貢獻的做法。隨著 AI 音樂持續流通，替代方案將需要更廣泛的各方共識。
重點整理
- Meomureu 於2026年10月26日以人類創作歌詞並負責製作方向、搭配 AI 生成旋律與人聲的歌曲，登上 Melon TOP100 第2名。
- KOMCA 在各界呼籲政府與文化界擴大討論後，於8月25日撤回 AI 登記修正案。
- 以 AI 作品為依據的待審申請和會員申請，面臨暫停或後續處理程序。
- 環球音樂與索尼旗下唱片公司指控 Suno 未經許可使用60,202首錄音；Suno 則主張適用合理使用。
- 韓國文化內容振興院調查顯示，願意聆聽使用 AI 製作音樂的比例從26.5%升至33.7%。
- 韓國主要音樂平台尚未對 AI 音樂設置獨立標示，也有部分商家開始採用 AI 背景音樂。
