Karrot 貼文揭露令人費解的落差
在數位時代，地方爭議往往從一張照片和一個疑問開始。首爾即將開幕的韓國博物館，麻煩始於 Karrot，這是南韓最大的社區型二手交易平台。一名用戶貼出一張照片，拍攝地點是博物館所在的恩平韓屋村戶外告示牌；這座傳統韓國村落位於首爾恩平區。貼文只是表達好奇，卻迅速演變成全國關注的議題：
該用戶在照片說明中寫道。照片中的告示牌詳細列出預定於博物館 5 月開館時展出的文物。告示牌呈現的並非韓國自身豐富的文化遺產，而是一段橫跨史前時代、夏商周、戰國時期，接續秦、漢、唐、宋、明、清，直到中華民國初期的中國歷史長卷。告示牌最後一行幾乎像是順帶一提，表示也會展出一些其他國家的藝術品，包括韓國和日本。在一處明確以「韓國博物館」為名的場館中，展覽內容卻如此偏重中國文明，令觀察人士感到可疑，甚至懷疑是否刻意誤導。我很好奇，恩平韓屋村這間新博物館究竟是什麼來頭，
博物館名稱與宣傳展品之間的落差，觸動了南韓社會敏感的神經；文化認同與歷史歸屬問題在當地始終備受關注。近年來，南韓與鄰國持續就歷史主張發生爭議，民眾也愈加警覺，積極捍衛本國文化遺產。這則 Karrot 貼文迅速爆紅，民眾質疑博物館是否涉及文化挪用、行政失職，或更令人擔憂的情況。當地媒體報導，截至 4 月 20 日，博物館已移除引發爭議的告示牌。一名館方人士向《朝鮮商業》證實此事，表示：
然而，移除告示牌無助於平息日益擴大的風波，政府官員隨即展開調查，確認場館是否合法。我們週一接獲要求，要把告示牌拆下來。我們知道這場爭議。
專家分析質疑文物真偽與來源
官員忙於因應民眾不滿之際，博物館界人士也開始檢視宣傳展品的細節。一名首爾另一家博物館的策展人以匿名方式提供專業分析，讓外界對韓國博物館的館藏更加憂心。檢視告示牌照片後，這名策展人判斷，大多數文物似乎來自中國南方。
這名策展人告訴當地媒體，質疑這些展品是否與韓國歷史或文化有任何正當關聯。這項評估引發令人不安的疑問：一批主要由中國古物組成的館藏，怎麼會以保存韓國文化的名義展出？可以確定它們並非韓國文物，
策展人的評估指出，這間博物館可能將中國歷史敘事帶入韓國文化空間，讓參觀者混淆兩國各自獨特的文化遺產。對一個數十年來致力於在國際舞台推廣自身獨特文化認同的國家而言，首爾的博物館打著韓國名號展示中國歷史，絕不只是行政疏失。這觸及東亞文化主權持續緊張的核心問題。
違反法規，政府介入調查
首爾市政府與恩平區公所於 4 月 21 日展開現場稽查，迅速評估博物館是否符合地方規範。市政府正式要求韓國博物館說明設立宗旨，並提供文件，證明其有權以文化機構名義營運。調查很快發現，問題不僅在於文化定位是否恰當，還涉及重大法規違失。
官員發現，韓國博物館所在建築登記為第二類近鄰生活設施，這類用途允許住宅及小規模商業活動，卻明確排除展覽空間。根據南韓《建築法》，博物館必須歸類為文化及集會設施，符合特定安全標準、無障礙設施與行政監督要求；住宅建築則不具備這些條件。區公所官員認定，博物館經營者在未通知相關行政機關、也未取得必要許可的情況下，擅自改裝既有建築作為公共展覽空間。
恩平區公所官員宣布，將立即要求業者採取改善措施。區公所一名官員表示：
罰款威脅讓這場原本就困難重重的開幕更添壓力；隨著原定 5 月開幕日期逼近，博物館的未來仍不明朗。現有建築似乎未另行通知相關行政機關，就已進行改裝。若韓國博物館未配合改善措施，我們將處以怠金。
歷史敘事爭議再添一例
韓國博物館爭議並非憑空發生，而是近年區域內歷史歸屬與文化所有權角力日益升溫之下的最新衝突點。東亞各地陸續爆發類似爭議，各國對古代王國、傳統與文物的歸屬各執一詞。就在首爾博物館事件引發關注的幾週前，日本大阪歷史博物館也因使用中式詞彙介紹古代韓國王國渤海國而遭批評。
據成均館女子大學教授、民間活動人士徐坰德表示，這家日本博物館將渤海國及其首都上京分別標示為「Bohai」和「Shangjing」。這些英文名稱呼應中國的歷史敘事，將渤海國描述為靺鞨人建立的地方政權。靺鞨是來自朝鮮半島北部及滿洲東北部的族群，中國則主張靺鞨屬於其自身民族史的一部分。在韓國史學界，渤海國被視為古代高句麗的繼承國，由前高句麗將領大祚榮於 698 年建立。
徐坰德多次公開表達對他所認為蓄意扭曲韓國歷史行動的憂慮。他表示：
他所指的是中國的「東北工程」，這項政府計畫於 2000 年代初期啟動，旨在將鄰近地區的歷史與文化遺產重新納入中華文明史。這項計畫在韓國引發特別強烈的反彈，民眾認為其意在將韓國的歷史成就納入中國國族認同。中國扭曲歷史的情況愈來愈嚴重。其人工智慧模型 DeepSeek 甚至聲稱高句麗和渤海國都屬於中國歷史。海外不準確的歷史呈現可能被用來替這些錯誤主張背書，必須予以糾正。
人工智慧與現代文化戰
這場爭議不僅限於實體博物館，也延伸至數位領域；人工智慧系統已在不知不覺中參與歷史爭端。今年 2 月，韓國國家情報院測試中國開發的生成式人工智慧模型 DeepSeek 的歷史知識，引發重大爭議。當被問到高句麗和渤海國屬於哪個國家時，DeepSeek 回答，兩者都是中國古代史的重要部分。在回答泡菜問題時，這款 AI 也顯現令人憂心的不一致。泡菜是發酵白菜料理，普遍被視為韓國料理的代表。用韓文提問時，DeepSeek 正確指出這是韓國代表性食物；但用中文提出同一個問題時，AI 卻聲稱其起源不是韓國，而是中國。用英文提問時，它則給出不置可否的回答，稱這道料理與韓國有關。
AI 訓練資料中的語言偏差，反映出不同語言資訊環境如何分類與呈現歷史及文化資訊的更廣泛現象。在韓國營運的中國電商平台也面臨類似批評；用戶搜尋泡菜時，Temu 顯示了罐身標有中文「泡菜」一詞的圖片。這些事件顯示，文化爭議已延伸至演算法運作的空間，並以細微卻重要的方式影響消費者行為與公眾觀感。
私人博物館監管面臨挑戰
韓國博物館事件凸顯南韓私人文化機構監管制度存在重大漏洞。相較於受到嚴格政府監督並須符合登記規定的國立及公立博物館，南韓私人博物館設立營運所面臨的行政門檻極低。缺乏正式登記程序，讓主管機關難以在開放民眾參觀前查證博物館宣稱的宗旨、確認館藏真偽，或確保場館符合建築與安全規範。
恩平這處場館的用途分類問題，顯示這些漏洞很容易遭到利用。博物館在劃定為住宅用途而非文化用途的建築內營運，避開了設立公共展覽空間通常會受到的審查。此案顯示，現行法規可能不足以防止機構向不知情的參觀者展示歷史不實或文化上不恰當的內容，尤其是那些缺乏相關知識、難以辨別韓國真正文化遺產與其他國家外來文物的觀光客。
風波中的博物館前途未卜
截至 4 月下旬，韓國博物館的未來仍充滿不確定性。場館必須先解決違反建築規範的問題，才能合法對外開放；這代表必須變更土地使用分區，或搬遷至符合規定的文化設施。為符合規定所需的費用，可能令博物館經營者難以負擔，尤其還可能必須為既有違規行為繳納怠金。
除了法規障礙，博物館也必須回應館藏與設立宗旨的根本疑問，而這些問題正是最初爭議的起因。博物館能否重新定位，準確反映其中國文物館藏，或是設法取得真正的韓國文物，以證明其名稱名副其實，目前都不得而知。公眾反彈顯示，南韓民眾對以國家之名命名的機構抱有高度期待，要求這類機構優先呈現並準確詮釋韓國文化遺產。
目前，恩平韓屋村場址外空蕩蕩的告示牌架，提醒人們文化機構正處於歷史意識高漲時代的嚴格檢視之下。此事件促使各界呼籲加強私人博物館監督，並制定更明確的規範，說明這類機構應如何命名並向公眾宣傳。東亞各國持續在共有與爭議並存的歷史複雜地帶摸索之際，韓國博物館事件提醒人們，透明、準確，以及尊重國家文化界線的重要性。
重點整理
- 首爾恩平區一間名為「韓國博物館」的新館，因宣傳的館藏主要是中國歷代文物而引發爭議，展品年代從史前時期延續至中華民國初期。
- 爭議起於一名用戶在南韓最大的社區型交易平台 Karrot 貼出博物館戶外告示牌照片，質疑館名與以中國文物為主的展品之間存在落差。
- 首爾另一家博物館的策展人分析告示牌所列文物後判斷，多數似乎來自中國南方，並確認並非韓國文物。
- 首爾市政府與恩平區公所官員於 4 月 21 日展開稽查，發現該建築違法作為第二類近鄰生活設施營運，並未依法劃為文化及集會設施。
- 此案發生在東亞歷史歸屬爭議日益升溫之際，包括中國的「東北工程」，以及近期日本博物館對韓國王國渤海國的相關爭議。
- 主管機關已要求博物館採取改善措施，並警告若未遵守建築與土地使用分區規定，將處以怠金。
