泰國進步社會保障團隊暫居社會保障委員會14席全數領先，投票率大幅攀升

領先幅度擴大，但計票尚未完成

泰國進步社會保障團隊（Progressive Social Security Team）在2026年10月11日晚間，於社會保障委員會的7席被保險勞工代表及7席雇主代表選舉中全面領先。社會保障辦公室儀表板於23時13分顯示，全國已計入1,007,422張候選人得票；被保險勞工組計票進度為40.36%，雇主組為46.86%。

選舉協調中心於23時20分公布上述數字。這些數字仍屬非正式結果，兩組都還有逾半計票工作尚未完成。本次選舉將選出21人委員會中的14名代表，結果將攸關社會保障基金的福利、投資及行政管理決策。

被保險勞工組中，042號候選人Thanapong Chueamuangphan以132,019票領先。雇主組則由064號候選人Sararin Ruengpanyawut以1,794票領先。兩組中排名第七的候選人都大幅領先第八名，但這些差距和團隊在選舉夜的說法都不代表結果已獲正式認證。

投票參與人數也大幅增加。選舉委員會主席、勞工常務次長警察中校Wannapong Khotcharak公布的初步投票人數，至少包括670,000名被保險勞工及8,965名雇主。兩者合計至少678,965人，2023年12月24日首次選舉則有158,335人投票。

必須區分投票人數與候選人得票數。儀表板上的1,007,422是計入候選人名下的票數，不是前往投票所的選民人數，因此不能直接與2023年的投票人數相比。選民可支持多名候選人，因此候選人得票數與投票參與人數衡量的是不同項目。

被保險勞工組哪些候選人領先？

在23時13分的數據中，被保險勞工組領先的7名候選人都屬於進步社會保障團隊。他們的得票相差不大，介於123,031至132,019票；排名其後的3名候選人得票都不到5,000票。

• 042號，Thanapong Chueamuangphan：132,019票。
• 043號，Naritha Phokhaiyanan：131,666票。
• 041號，Roengrit Laongkit：130,678票。
• 044號，Sustarum Thammaboosadee：130,228票。
• 046號，Pratthana Phodi：128,007票。
• 047號，Pornthip Mongyai：126,148票。
• 038號，Laksamee Suwannaphakdi：123,031票。

排名第八的是005號候選人Chaturong Phraising，得票4,989票。002號候選人Boon Arayaphon以4,738票緊追在後，007號候選人Oranong Nithirak則有4,722票。

第七名與第八名相差118,042票。這反映的是團隊當時的領先幅度，並非最終結果的預測。計票、資料更正及投票所紀錄查核仍須完成。

雇主組前七名也由同一陣營包辦

在分開舉行的雇主組選舉中，同一團隊也占據領先的7個名次。領先候選人的票數僅差98票，Sararin排名第一，Phattharanit Sichandon排名第七。

• 064號，Sararin Ruengpanyawut：1,794票。
• 065號，Rattanasit Suphaphon：1,784票。
• 063號，Kritsada Athit Chintakanon：1,775票。
• 066號，Kritwit Harimthepathip：1,767票。
• 067號，Sukhothai Hattharat：1,764票。
• 062號，Adisorn Koetmongkhon：1,763票。
• 068號，Phattharanit Sichandon：1,696票。

020號候選人Surachit Wongkhamhaeng以227票排名第八，其後是得218票的019號候選人Atthayut Liyawanit，以及得214票的018號候選人Namchai Ekphatphanit。第七名領先第八名1,469票。

雇主代表與被保險勞工代表分開選出。兩組票數不應合併排名，因為各組各自選出7名代表。

投票人數增至2023年的四倍以上

2023年選舉有156,870名被保險勞工及1,465名雇主投票。將這些數字與Wannapong公布的2026年初步數字相比，被保險勞工投票人數約增加327%，雇主則約增加512%。總投票人數約為2023年的4.29倍，增幅約329%。

各報導所列的初步投票人數略有出入。一則報導稱投票人數超過679,000人，同時提及被保險勞工逾670,000人、雇主逾9,000人。這些數字尚未定案，報導用語也未一致說明各項總數是否都涵蓋兩組。分別列出的670,000人與8,965人，是最明確可用於比較的數字。

當天稍早，社會保障辦公室秘書長Jeerapa Boonyarat表示，投票人數超過300,000人，並推測投票率可能約為上次選舉的兩倍。後來公布的數字高出許多。這些是計票結果仍陸續回報期間的不同階段估算，並非全國最終總數。

Wannapong表示，符合資格者無須事先登記投票意願，有助於提高投票參與度。選民可透過登記選擇偏好的投票地點；未登記者則依工作地點分配投票所。

符合資格的選民高度集中，也增加了作業負擔。官員指出，春武里府是拉差約有260,000名符合資格的選民，北欖府則有200,000人。另一則報導稱Silom Complex、JJ Mall及北欖府各自吸引逾200,000名選民。符合資格的人數與實際到場投票人數是不同指標，這些地方投票人數的說法仍待確認。

晚間計票進度

投票於08時開始，並在全國各地於16時結束。各方對投票所數量的說法略有不同：一則報導稱共有5,233個，Wannapong則表示超過5,233個。官員表示，所有投票所均如期開放，並在投票結束後開始計票。

• 17時35分，儀表板初步數據顯示，進步派在被保險勞工組領先。雇主組候選人062、063及064號各得50票；065至068號各得40票。
• 傍晚稍早，儀表板發生故障。官員表示預計18時30分恢復使用。
• 19時46分，儀表板顯示已計入60,667張候選人得票，該團隊仍在兩組選舉中領先。
• 21時15分，Sustarum在挽卿向支持者發表談話，稱計票約完成15%至20%。
• 22時00分，儀表板顯示523,470張候選人得票，被保險勞工組計票進度為27.33%，雇主組為34.68%。
• 23時13分，儀表板顯示的總得票數升至1,007,422張，兩組計票進度分別為40.36%及46.86%。

22時至23時13分之間，儀表板新增483,952張候選人得票。這顯示回報總數變化迅速，並非新增了多少名投票者，因為投票早已結束。

官員先前曾表示，結果約於18時開始顯示，並可能在20時左右呈現初步非正式結果。這兩個時間都不保證計票已完成。Wannapong解釋，更新進度取決於各投票所完成作業並送出結果；包括也拉府Krông Pinang縣在內的小型投票所，會比大型投票所更早完成計票。

漏登票數及據報重新計票引發關注

副教授兼044號候選人Sustarum指出北欖府Bang Phli Rat Bamrung School的計票紀錄有具體疑慮。他表示，82號投票所共有50名選民，但候選人038號Laksamee的得票未被登錄，原因是工作人員離開前未輸入她的票數。他表示，這項遺漏並非停電所致。

他也表示，95號投票所沒有登記他本人的得票。團隊較完整的申訴內容指出，該處有數名候選人缺少詳細紀錄，且94號投票所未張貼結果表。團隊表示，官員已經離開，志工無法即時提出異議或釐清紀錄。

團隊也指控叻丕府一處投票所出錯。Sustarum表示，志工發現票數似有遺漏後要求重新計票，Pornthip的得票因而從1票改為80票。這代表更正了79票，但選舉委員會尚未作出最終認定以佐證此說法。

這些是針對計票及登錄作業的具體指控，並非已證實的舞弊調查結果。這些指控也不同於向官員提出的計票表重複問題。Wannapong與Jeerapa表示，在簡報時尚未收到該問題的正式通報；若接獲通報，將展開調查。

Jeerapa表示，非正式登錄的數據必須核對，因為多輸入一個零等資料輸入錯誤可能扭曲儀表板顯示的總數。她的說明也凸顯，即使儀表板顯示大幅領先，仍須與正式認證結果區分。

觀察員所見，以及部分無效選票的計算方式

在暖武里府電信中心，33個投票所於16時投票結束後開始計票。據報現場觀察人數不到20人。工作人員將選票分為有效、無效、部分無效，以及未表明偏好的選票四類。

部分無效選票不會因此自動喪失所有選票效力。工作人員說明，遭撤銷資格候選人的選項不計票，其他候選人的選項則仍有效。現場列出的遭撤銷資格候選人號碼為27、29、34、37、45、61、95及110號。

計票流程由一名官員朗讀選票上的選項，另一人劃記統計表，第三人則將結果登錄於報告表。警方協助維持現場秩序。這些分開製作的紀錄，之後須與回報的票數相互核對。

29歲的觀察員Natthi並非被保險會員。他形容計票區擁擠忙亂，並擔心空間有限可能增加出錯風險。他表示，工作人員解釋，因淹水及降雨才將投票地點移動。他表達的是對出錯風險的擔憂，並非表示當地已發生錯誤。

Wannapong形容全國作業大致順利，主要阻礙是交通，天候沒有造成重大影響。但地方消息仍提到淹水、遷移地點及交通不便。全國層級的順利評估，不代表每個地點都面臨相同情況。

投錯地點及資格紀錄錯誤造成問題

Jeerapa指出，不清楚分配到哪個投票所是常見問題之一。有些選民出發前未查看訊息或社會保障辦公室網站。其他通報的困難包括繳費紀錄、選民序號不符，以及選民到場後才發現自己不具投票資格。

其中一個案例涉及一名選民，其紀錄錯誤顯示已經投票。Jeerapa表示，官員在查核資格時不慎勾選了已投票狀態。檢查選票存根後，發現上面沒有簽名，因此更正紀錄後，該選民得以投票。這是行政作業錯誤，並非已確認有人冒充選民投票。

她也承認，部分投票所印製了舊版候選人名單，而名單上的候選人姓名後來有所增刪，可能造成號碼混淆。官員表示問題已獲處理，並稱沒有選票遭撕毀，也未收到尚未解決的申訴，指控選民攜帶自行書寫的候選人號碼提醒紙條。

呵叻府的情況呈現投票地點分配的規模與複雜程度。社會保障辦公室在全府32個縣設置147個投票所，其中53個設於呵叻Chatchai Hall，約占全府投票所總數的36%。

依照規定程序，Chatchai Hall受理未事先登記的符合資格被保險勞工；已事先登記者則前往Central Korat購物中心。選民可透過社會保障辦公室線上系統，使用ThaID數位身分識別應用程式查詢資格及分配到的投票地點。

取得14席將有助團隊推動改革計畫

Sustarum表示，該團隊先前在委員會21席中握有6席。若能贏得全部14席民選席次，將占委員會三分之二席次，較先前約29%大幅增加。他認為，這樣的支持度足以推進改革計畫，但席次仍未獲確認。

團隊提議在上任首7天內公開會議紀錄並直播委員會會議。團隊公布的政綱也包括查核投資及科技專案、推動預防保健、提出名為CARE的退休金計算方案，以及加強公布政府欠繳的提撥款項。

在支出方面，團隊提議將行政預算上限設為提撥收入的3%，低於現行所稱的10%上限。團隊也提議將科技預算從15億泰銖降至不超過3億泰銖，至少削減80%，並在可行情況下共用政府系統。這些都只是競選政見，並非已核准的預算。

Sustarum表示，行政支出每年超過50億泰銖，並主張採用零基預算。這種做法是從頭檢視支出，要求每項活動說明成本合理性，而不是自動延續過往的預算配置。

他將團隊先前的工作歸功於讓約120萬人受惠的福利調整，包括兒童、失業、退休金及智齒治療相關改善。這些是他對團隊政績的說法，並非經獨立確認、證明團隊對各項政策的貢獻人數。

雇主組候選人Sararin表示，她希望管理透明，並透過投資維持基金永續及被保險會員的福利。Sustarum也表示，團隊已準備好與勞工部長Julapun Amornvivat合作。

福利與結果認證是接下來的考驗

政策訴求不只限於競選期間提出的支出方案。在呵叻府依《社會保障法》第33條投保的37歲勞工Thanasak Niamsorn呼籲改善醫療及牙科給付。他表示，目前每年牙科補助為900泰銖，並敦促新任委員會重新檢討。

Thanasak表示：「我希望委員會考慮提高目前每年900泰銖的牙科補助，讓被保險勞工能獲得適當的服務。」

人民黨黨魁兼不分區國會議員Natthaphong Ruengpanyawut於14時在曼谷Taling Chan區的Mahannoppharam School，以雇主身分投票。他鼓勵民眾參與，因為委員會將協助決定提撥款項的用途；但他表示，所屬政黨沒有提名候選人，也不會設立選舉結果中心。他也呼籲當局協助受碧差汶里府淹水影響的選民。

新任代表就職前，各投票所結果必須經省級及中央選舉委員會查核。官員表示，認證程序還須檢查票箱封條，並重新查核候選人資格。之後將提交勞工部長任命，並刊登於《皇家公報》。

Jeerapa預計在2026年底前完成認證。各報導對她如何比較本次與上次選舉約70天的認證時間，說法不一：一則報導稱本次投票率提高，認證可能耗時較久；另一則則稱她預期不會比上次久。她表示，認證沒有法定期限。前一屆委員會則以看守形式繼續履職。

選民可在勝選者公布後7天內提出異議。Jeerapa表示，審查期限為30天，必要時可再延長30天。社會保障辦公室排定10月12日再次舉行計票簡報。最終投票人數、正式認證的當選人，以及對爭議投票所紀錄的調查結果仍待公布。

重點

• 進步社會保障團隊於2026年10月11日23時，在被保險勞工組及雇主組的7席選舉中全面領先。
• 儀表板顯示1,007,422張候選人得票，不是個別選民人數。
• 被保險勞工組計票進度為40.36%，雇主組為46.86%。
• 初步估計至少678,965人投票，約為2023年的4.29倍。
• 團隊指出北欖府有紀錄登錄疑慮，並通報叻丕府重新計票後更正票數。
• 改革提案包括公開會議紀錄、檢討支出，以及調整退休金與健康政策。
• 官員預計年底前完成結果認證，並排定10月12日再次舉行簡報。