和解提議進入馬來西亞法院程序
馬來西亞一馬發展公司（1MDB）正與德意志銀行討論和解提議，涉及約11.1億美元的索賠；本案預定於2026年10月26日開庭。這項協商可能為馬來西亞追討一馬醜聞損失的行動，再解決一宗銀行爭議，但目前尚未公布和解金額或協議條款。
目錄
代表1MDB的律師林志偉（Lim Chee Wee）於10月12日星期一在布城聯邦法院審理期間透露雙方正在協商。他表示，吉隆坡高等法院已獲告知這項提議。德意志銀行案由高等法院司法專員Rihada Rafie審理。
這項消息是在另一宗涉及White & Case LLP律師事務所的聲請案審理期間披露，顯示1MDB的多宗訴訟仍同步進行。與其中一名被告提出協議，不代表針對其他人的索賠也會自動獲得解決。
林志偉向法院說明目前情況：
「我們已告知高等法院，委託人（1MDB）與德意志銀行有一項和解提議。該案定於10月26日由高等法院司法專員Rihada Rafie審理，」林志偉說。
德意志銀行仍為自身立場辯護。該行聲明未確認雙方已同意付款，林志偉在庭訊後也拒絕透露更多細節。目前進展仍屬和解協商，並非已宣布追回款項。
索賠涵蓋事項
針對德意志銀行（馬來西亞）有限公司的索賠，可追溯至2021年5月提起的訴訟。當時的報導指出，向該子公司索賠的金額為11.1億美元，另加利息。近期報導則將金額約算為11億美元。
指控包括疏忽、違約、串謀詐欺或造成損害，以及不誠實協助。這些是1MDB提出的主張，並非已經認定銀行須負責的裁決。不誠實協助是指被指控的一方明知他人違反對第三方所負義務，仍協助其不當行為。
一份德意志銀行案的說明指出，爭議交易涉及2009年至2011年間的三筆電匯。據報導，2025年7月的一項裁定駁回銀行以訴訟時效為由駁回訴訟的聲請，讓索賠得以繼續審理。這項程序裁定本身並未判定銀行是否應對所指控的損失負責。
不同報導對原先涉及多名被告的訴訟金額說法不一。一則報導稱，2021年5月7日提起的訴訟金額為18.3億美元，另一則則稱為47.7億美元。針對德意志銀行的個別索賠金額，凡有明確列出的報導均為11.1億美元。這些不同的總額不可混為一談，也不能視為目前和解協商涉及的金額。
德意志銀行維持抗辯立場
自訴訟開始以來，德意志銀行一直對1MDB索賠的依據提出異議。2021年，該行發言人表示，銀行尚未收到訴訟文件，也不知道有何正當索賠依據。
針對最新的和解進展，銀行表示自身情況與其他被告不同，並提及相關訴訟的最新進展。德意志銀行聲明如下：
我們仍堅信自身在本案中的立場；我們所面對的具體事實與其他被告不同，且其他當事人涉及的類似案件近期也有進展。
該行補充表示：
「任何可能的和解都必須將此納入考量，」該行說。
這項聲明保留達成協議的可能性，同時維持銀行的抗辯立場。聲明未指出德意志銀行認為哪些其他案件與本案相關，也未說明相關進展可能如何影響付款，或透露任何提議是否包含承認法律責任。
銀行訴訟範圍如何縮小
原訴訟列出七名被告：德意志銀行（馬來西亞）有限公司、Coutts & Co、摩根大通（瑞士）、PetroSaudi International、PetroSaudi Holdings（開曼）、商人Tarek Obaid及Patrick Mahony。除向德意志銀行索賠外，1MDB也向摩根大通的瑞士子公司索賠8億美元，並向Coutts的瑞士分部索賠10.3億美元，兩者均另加利息。
摩根大通和Coutts於2025年11月13日退出該訴訟，德意志銀行因此成為唯一仍列名的銀行被告。但這不代表該行是唯一剩餘的被告。有報導也指出，Mahony已從本案中移除，並在另案中遭提告。
被告名單的變化很重要，因為原訴訟將針對銀行、公司及個人的索賠合併提出。與德意志銀行和解，處理的是對該銀行的索賠，不一定會一併解決源自相關交易的所有指控。
馬來西亞財政部在2021年啟動追償訴訟時表示，1MDB及其前子公司已提起22宗民事訴訟，追討逾230億美元資產。這個數字反映當時追討的規模，不代表已追回的款項，也不代表法院已命被告支付的金額。
爭議背後的資金轉帳
納吉布（Najib Razak）另案刑事審判中的證詞，進一步說明德意志銀行處理的一筆重大2009年轉帳。2025年4月21日，德意志銀行（馬來西亞）有限公司前執行長Raymond Yeoh Chen Seong作證指出，1MDB曾更改一筆原定匯給合資公司1MDB PetroSaudi Limited的10億美元款項指示。
修改後的指示將款項拆分為7億美元及3億美元。德意志銀行依照1MDB指示，將7億美元匯至RBS Coutts帳戶，另將3億美元匯至摩根大通帳戶。
曾於2006年至2013年領導該馬來西亞銀行的Yeoh表示，這項變更與馬來西亞國家銀行（BNM）的核准內容不同。他說，銀行向1MDB員工確認後，也由他親自聯絡央行外匯管理部門的Wan Hanisah，進一步確認情況。
談到這段對話時，Yeoh在高等法院表示：
「Wan Hanisah說，BNM不會對此表示什麼，這是1MDB的商業決策，」Yeoh說。
這是Yeoh對央行回應的證詞，並非馬來西亞國家銀行新發布的聲明。這段證詞也出現在納吉布刑事審判中，而非對德意志銀行民事責任作出最終判決。
收款人名稱與Good Star帳戶
根據Yeoh的證詞，1MDB員工Stephenny Chow在回覆德意志銀行詢問的電子郵件中指出，預定收取7億美元的是PetroSaudi International Ltd，收取3億美元的則是1MDB PetroSaudi Ltd。
Yeoh表示，以這些公司名稱進行合規審查時，沒有發現異常警訊。他也承認，後來發現收取7億美元的帳戶實際上屬於Good Star Limited；該公司與Low Taek Jho有關聯。
了解這筆交易的關鍵，在於區分付款指示所列的收款人名稱與實際帳戶持有人。依據指定公司名稱進行查核，與確認收款帳戶的所有人，是兩個不同問題。Yeoh的說法說明銀行聲稱如何處理相關指示，但無法據此判定這些步驟是否符合其法律義務。
7億美元轉帳占最初10億美元款項的70%，3億美元轉帳則占30%。這些數字顯示Good Star收款在該筆交易中的重要性，但不應與完整的11.1億美元民事索賠混淆，也不能視為訴訟據報涵蓋的三筆轉帳之完整說明。
追回金額仍低於所述債務
德意志銀行可能達成協議之際，馬來西亞仍承擔與1MDB相關的龐大財務義務。和解報導所引述的政府數據顯示，相關義務為514億令吉，追回金額則為313億令吉。
兩者相差201億令吉。以313億令吉除以514億令吉計算，追回金額約相當於所述義務的61%。這項比較顯示尚存財務負擔的規模，但無法確認確切未償餘額，因為數據未說明每筆追回款項及債務的時間或計算方式。
其他銀行和解案可供參照。摩根大通於2025年同意在另一項與1MDB相關的協議中支付14億令吉。先前與高盛及安邁資本集團（AmBank Group）達成的和解，金額分別為39億美元及28.3億令吉。
若不了解各協議條款，這些公布的金額便無法直接比較。和解金額可能不同於立即支付的款項；美元與令吉金額也不應在未採用匯率及統一估值日期的情況下直接相加。目前尚無已公布的數字可供衡量德意志銀行可能達成的協議與這些和解案有何差異。
美國檢方指控，2009年至2014年間，至少有45億美元透過涉及高層官員及其關係人的跨國計畫從1MDB遭挪用。馬來西亞當局表示，仍有數十億美元下落不明。這項遭指控的竊款金額，與馬來西亞的財務義務、訴訟索賠及和解總額並不相同。
White & Case案另行審理
和解消息是在聯邦法院審理1MDB許可上訴聲請時披露，該聲請旨在挑戰一項有利於White & Case的裁決。1MDB希望挑戰上訴法院的裁定；該裁定認為馬來西亞高等法院對其起訴該律師事務所一案沒有管轄權。
報導對上訴法院作出該裁決的日期說法不一：一則稱為2026年8月12日，另一則稱為8月20日。兩則報導均指出，法院在管轄權問題上裁定有利於White & Case。確切日期有所不同，但報導所述程序結果一致。
一則詳細報導指出，上訴法院認為英格蘭是適當的審理地點，理由包括當事人選擇適用英國法律，以及在馬來西亞境外送達訴訟文件的規定。報導也指出，法院認為索賠已超過《1953年馬來西亞時效法令》規定的期限，並提及六年時效，以及外界在2015年和2016年已知悉所指控的損失與詐欺。
1MDB於2024年提起White & Case案，向該律師事務所及Mahony索賠18.3億美元及3,300萬美元損失。1MDB指稱，該律師事務所擔任PetroSaudi法律顧問期間，協助PetroSaudi詐欺並串謀損害1MDB。這些指控與案件可在哪裡審理的裁定是不同問題。
在10月12日的庭訊中，White & Case律師Cyrus Das反對1MDB在聲請中增列逾3,000頁文件。聯邦法院准許提交文件，並指示雙方提出宣誓書。法院下令安排案件管理程序，以便儘早訂定開庭日期。准許增列文件不等於准許上訴，這兩項程序也都不代表法院已對詐欺指控本身作出裁決。
值得關注的日期與裁決
這些訴訟涵蓋2009年起的交易、2021年提出的索賠，以及目前的和解或上訴行動。主要已報導的重要時點如下：
- 2009年：1MDB最初10億美元款項的匯款指示拆分為7億美元及3億美元兩筆轉帳。
- 2021年5月7日：1MDB提起訴訟，列德意志銀行及另外六方為被告。
- 2025年4月21日：德意志銀行前高階主管Raymond Yeoh在納吉布刑事審判中，就匯款指示作證。
- 2025年7月：據報法院裁定駁回德意志銀行以訴訟時效為由駁回索賠的聲請。
- 2025年11月13日：摩根大通和Coutts退出該訴訟。
- 2026年8月：上訴法院就管轄權問題裁定有利於White & Case，但報導對確切日期說法不一。
- 2026年10月12日：林志偉在聯邦法院審理期間披露德意志銀行和解提議。
- 2026年10月26日：德意志銀行案預定於高等法院開庭審理。
下一個確定的重要日期是10月26日。林志偉表示，是否照常開庭可能還需要進一步指示。目前尚未公布取消庭期或改期安排。
尚未解答的問題包括和解提議金額、雙方是否接受、付款時程，以及協議是否包含承認法律責任。White & Case案的許可上訴聽證日期也尚未公布。在正式宣布協議前，德意志銀行索賠案仍在審理中，雙方也持續協商。
重點摘要
- 1MDB正與德意志銀行討論和解，涉及約11.1億美元索賠，另加利息。
- 高等法院已獲告知這項提議，並預定於2026年10月26日開庭。
- 德意志銀行維持抗辯立場，目前未公布和解金額或協議條款。
- 摩根大通和Coutts於2025年11月退出訴訟，德意志銀行成為案中唯一仍列名的銀行被告。
- 政府數據顯示，與醜聞相關的財務義務為514億令吉，追回金額為313億令吉。
- White & Case相關訴訟另行進行，聯邦法院准許1MDB在許可上訴聲請中補交文件。
