研究發現孟加拉58.7%牛奶樣本含黃麴毒素,幼兒風險受關注

閱讀時間 7 分鐘
Aflatoxin Found in 58.7% of Bangladesh Milk Samples as Review Flags Risks for Young Children

605份樣本揭示問題源自牛隻飼料

一項檢視孟加拉605份牛奶樣本的研究估計,58.7%的樣本含有黃麴毒素M1(AFM1)。乳牛等乳用動物食用受污染飼料後,這種有毒物質會進入牛奶。研究計算結果指出,嬰兒和幼兒應列為優先深入調查的族群;達卡一筆數據集的濃度異常偏高,也顯示污染程度可能有顯著差異。

目錄
  1. 605份樣本揭示問題源自牛隻飼料
  2. 檢出與濃度呈現不同面向
  3. 早期研究揭示平均值差異的原因
  4. 證據如何逐步累積
  5. 區域差異值得加強檢測
  6. 熱處理無法解決飼料污染問題
  7. 受污染飼料是毒素進入牛奶的途徑
  8. 為何嬰兒和幼兒應優先關注
  9. 改善監測需要哪些措施
  10. 重點整理

這篇系統性回顧於2026年刊登在《獸醫學與科學》(Veterinary Medicine and Science),整合了12份報告中的20組數據,這些報告於2000年1月至2026年1月間發表。估算的平均濃度為每公升143奈克。排除達卡這筆濃度異常偏高的數據後,平均值降至每公升93奈克,約減少35%。

黃麴毒素M1通常簡稱AFM1,即使經過巴氏殺菌和超高溫(UHT)處理,仍可能留在牛奶中。因此,要控制這種毒素,必須留意牛隻吃了什麼、飼料如何儲存,以及牛奶送到消費者手中前是否經過檢驗。

這篇回顧彙整的是多年來收集的證據,而非新近進行的全國性檢查。核心發現是多項調查反覆呈現同一項食品安全隱憂,但對不同地區和供應鏈的實際污染程度,仍存在相當大的不確定性。

估算的檢出率為58.7%,95%信賴區間介於51.6%至65.5%,反映合併估計值的不確定性。較寬的預測區間為32.1%至81.1%,呈現研究人員在另一項類似調查中可能遇到的差異。對家庭、農民和監管機關而言,這種差異意味著地方檢測十分重要:全國平均值可能掩蓋相對低的測值,也可能掩蓋高得多的濃度。

廣告

檢出與濃度呈現不同面向

檢測結果呈陽性,表示實驗室檢出AFM1;濃度則顯示檢出的含量。兩者都很重要,因為低濃度但常檢出的情況,與高濃度但較少檢出的情況,可能造成不同的暴露型態。

回顧以兩組數據說明這點:兩組樣本均全數驗出AFM1,但平均濃度卻是所有數據中最低的一批。濃度最高的數據集,其檢出率則接近合併估計值。

依樣本數加權的算術平均值為每公升143奈克,幾何平均值則為每公升92奈克。算術平均值較容易受到極高測值影響;幾何平均值則能降低這些極端值的影響,有助於描述多數測值較低、少數測值高得多的分布情形。

回顧也指出,約83%的樣本超過歐盟每公升50奈克的參考值,8%超過《食品法典委員會》(Codex Alimentarius)和孟加拉標準所採用的每公升500奈克數值。83%這個數字的分母仍需釐清,因為它高於報告所列的58.7%檢出率。釐清後,讀者才能了解濃度計算納入了哪些樣本。

兩項參考值相差10倍。原始研究以牛奶重量為單位,將法規限值列為每公斤50奈克和500奈克;許多測量結果則以體積為單位,標示為每公升奈克。牛奶的這兩種單位數值相近,但正式評估是否符合規範時,仍須一致換算與處理。

早期研究揭示平均值差異的原因

2020年的一項牛奶研究檢驗農場和雜貨店的100份樣本,包括50份生乳、25份巴氏殺菌乳和25份UHT乳。53%的樣本驗出AFM1,其中生乳占70%、巴氏殺菌乳占52%、UHT乳占20%。

該研究報告的生乳平均濃度為每公斤699.07奈克,測值介於22.79至1,489.28奈克。回顧所列達卡極端數據集的濃度約為每公升699.1奈克。在2020年研究的陽性樣本中,75%超過歐盟參考限值,43%超過較高的《食品法典委員會》限值。

另一項於2021年6月25日發表的調查,檢驗從四個行政區收集的145份牛奶和乳製品樣本,其中78.6%驗出AFM1,測值介於每公升5.0至198.7奈克。這項研究由阿布・哈桑・蘇蒙(Abu Hasan Sumon)及其同事在錫爾赫特的沙赫賈拉勒科技大學進行。

他們的2021年乳品研究報告,陽性樣本的平均濃度為每公升51.5奈克。作者計算平均值時,僅納入測值等於或高於實驗室檢出限的樣本;比較不同研究的平均值時,這項細節相當重要。

廣告

證據如何逐步累積

根據2021年研究,孟加拉於2017年制定涵蓋主要食品的黴菌毒素相關規範,其中包括牛奶AFM1限值。黴菌毒素是某些真菌產生的有毒物質。後續研究檢視了不同產品、地點和時期。

  • 2018年12月至2019年11月:研究人員從錫爾赫特、達卡、吉大港和拉傑沙希收集145份牛奶及乳製品樣本。
  • 2020年:一項檢驗100份生乳與加工牛奶樣本的研究報告,污染率為53%,生乳的平均濃度尤其高。
  • 2021年6月25日:這項檢驗145份樣本的研究刊登於《毒素》(Toxins)。
  • 2023年:一項調查檢驗吉大港30座商業農場的90份生乳樣本,39份驗出AFM1。
  • 2026年:系統性回顧整合20組數據,並依不同年齡層建立飲食暴露模型。

這段時間軸顯示,多項調查反覆檢出AFM1。由於各研究的採樣地點、產品和結果計算方法不同,這些發現更適合用來指引監測工作的優先順序,而非視為連續的年度紀錄。

區域差異值得加強檢測

吉大港的合併檢出率估計為43.7%,達卡為55.3%,其他行政區及全國性樣本則為66.8%。在多重比較校正後,地區是唯一仍具統計顯著性的預設分組比較,校正後p值為0.004。

研究人員表示,區域結果屬於探索性發現。未來調查除了地理位置,也需要檢視季節、實驗室檢測試劑、檢出閾值和牛奶採樣地點等因素。

2023年吉大港農場調查更深入呈現了當地差異。研究檢驗在巴卡利亞、胡爾希和帕哈塔利30座商業乳牛場收集的90份樣本,39份驗出AFM1,約占43%。

在這39份陽性樣本中,27份超過每公升50奈克,兩份超過每公升500奈克。若以全部90份樣本為分母,兩者分別占30%和約2.2%。同時列出數量和分母,更容易理解污染程度。

這些農場每天平均生產約71.7公升牛奶,主要供應乳品加工廠;所有農場都使用精料和牧草。三個地區報告的AFM1平均濃度介於每公升108.44至190奈克,顯示牛奶進入加工網絡時,在收集階段進行檢測的重要性。

廣告

熱處理無法解決飼料污染問題

回顧估計,生乳的檢出率為60.4%,巴氏殺菌乳為59.0%,UHT乳為69.5%。三類牛奶的差異並無統計顯著性。UHT乳的估計值僅根據兩組數據,一組檢出率為20%,另一組為100%。

2021年研究檢驗的15份巴氏殺菌乳和15份UHT乳樣本,全數驗出AFM1;平均濃度分別為每公升106奈克和73奈克。兩組各有11份樣本超過歐盟參考限值。

一般牛奶加工使用的熱度不足以分解AFM1。巴氏殺菌的目的不同,主要是控制有害微生物;要控制黃麴毒素,就必須避免受污染飼料進入乳品生產流程,並透過檢測找出受影響的牛奶。

同一項研究僅檢驗五份優格和五份奶粉樣本。雖然這些樣本的濃度較低,但樣本數太少,不足以作為判斷特定乳製品的可靠依據。

受污染飼料是毒素進入牛奶的途徑

真菌污染飼料後,乳用動物會攝入黃麴毒素B1(AFB1)。肝臟會將部分毒素轉化為AFM1,之後釋放到牛奶中。孟加拉溫暖潮濕的季風氣候,可能讓作物生產、收割和儲存期間更容易滋生真菌。

玉米是配合飼料的重要能量來源,特別容易受到污染。回顧討論的研究測得,玉米中的AFB1濃度為每公斤1至103微克,家禽飼料則為每公斤0至160微克。油粕、麩皮、稻草和豆粕也曾驗出污染。

牛飼料的受測濃度超過歐盟對乳牛飼料採用的每公斤5微克參考限值,即使平均值低於一般飼料每公斤20微克的參考值。供產乳動物食用的飼料因此需要特別留意。

回顧也套用已發表的飼料毒素轉移至牛奶的模型,預測牛奶濃度介於每公升24至282奈克,中間估計值為80奈克。20組數據中的18組平均值落在這個範圍內。該模型源自以12頭以色列荷斯登乳牛進行的控制試驗;若能取得孟加拉同一牛群的飼料與牛奶配對測量結果,便能更直接評估當地情況。

廣告

為何嬰兒和幼兒應優先關注

六至12個月大的嬰兒,每日每公斤體重的暴露量中間估計值為4.22奈克;一至三歲幼兒則為2.29奈克。相同份量的受污染牛奶,體型較小的孩子每公斤體重攝入的劑量更高。

研究人員計算了暴露邊際值,這是一種篩查指標,用來比較估計攝入量與毒理學參考點。暴露邊際值越低,代表越需要公共衛生部門關注。對於可能損害遺傳物質並致癌的物質,評估以10,000作為可能構成疑慮的基準。

嬰兒的中間暴露邊際值為95,幼兒為175;所有年齡層的估計值都低於10,000。以10萬次模擬進行的分析也顯示,嬰兒和幼兒的每次模擬結果都低於基準,成人則有90.4%的模擬結果低於基準。

這些計算綜合了已發表的牛奶攝取量、體重和濃度估計值,呈現模型設定條件下的潛在暴露,而非個別兒童實際攝入的劑量或特定疾病的預測。評估只涵蓋牛奶;米和其他食物的暴露量不在計算範圍內。

改善監測需要哪些措施

回顧中的牛奶樣本全都以競爭型酵素連結免疫吸附分析法(ELISA)檢測,這種方法依據抗體反應進行測試。若再以層析法確認,可採用更具專一性的實驗室方法,在辨識和測量毒素前先分離不同物質。

回顧將九組數據評為偏差風險低、五組為中等、六組為高。許多研究依樣本取得便利性選取樣本,而非採用能代表全國的抽樣設計。研究人員建議在季風季和乾季期間,從同一農場採集飼料與牛奶;以更具專一性的方法確認檢測結果,並進一步調查達卡濃度異常偏高的測值。

季節性發現也需要在地方進一步調查。飼料和牛奶的獨立研究都測得6月至8月的最高濃度,但2021年調查發現,冬季和夏季濃度並無統計顯著差異。若能反覆採集同一批農場的樣本,主管機關將更容易了解何時最需要採取管制措施。

2021年研究作者蘇蒙及其同事,在結論中提出以下建議:

孟加拉需要定期監測,才能預防並控制牛奶和乳製品中的黃麴毒素污染。

對農民而言,實際上應優先改善飼料儲存,並定期檢測容易受污染的原料。乳品業者和食品安全主管機關則可在收集和加工生乳時進行檢測,以便在產品送達家庭前找出污染。回顧呼籲採取這些措施,同時補強證據,以確認哪些地區的暴露風險最高。

重點整理

  • 回顧估計,20組數據中的605份牛奶樣本,有58.7%驗出AFM1。
  • 達卡一組濃度異常偏高的數據,使加權平均濃度從每公升93奈克升至143奈克。
  • 巴氏殺菌和UHT處理後仍可能留有AFM1,因此飼料管制至關重要。
  • 暴露量計算指出,嬰兒和幼兒應列為優先進一步調查的族群。
  • 研究人員建議從同一農場採集飼料和牛奶樣本、改善儲存方式,並確認實驗室檢測結果。
分享本文

您可能也喜歡