假設性賣壓，遇上實際的 5,000 億元上限
台灣 PTT 股票版一則預測，重新掀起討論：股價可能跌到什麼程度，政府才會出手？這個情境假設台積電股價跌至新台幣 1,760 元，台灣加權股價指數（TAIEX）則接近 3.3 萬點。爭論背後有一個具體數字：國家金融安定基金核定的資金額度為新台幣 5,000 億元，但最近一次已完成的護盤行動，實際動用僅新台幣 122.5 億元。
目錄
這則論壇貼文利用人工智慧模型，勾勒市場在強勁上漲後可能回檔的情境。作者擔心，部分個股可能下跌 60% 至 70%，衝擊並擴大至房市與整體經濟。其他參與者則預期，指數跌至 3.3 萬點之前，政府就會進場買進。質疑者則問，面對規模已大幅成長的市場，究竟需要多少資金才能支撐。
比起任何一種預測，台灣的護盤規範是更有用的討論起點。法律沒有訂出指數水準或跌幅百分比，作為自動啟動支撐措施的門檻。是否有重大事件與資金動向危及市場秩序、投資人信心或國家安定，則由委員會決定。
國安基金近期的紀錄，也有助於把這場辯論放回實際脈絡。基金第九次進場始於 2025 年 4 月 9 日，起因是美國宣布關稅後引發市場動盪，並於 2026 年 1 月 12 日結束。據基金資料，在這 279 天期間，TAIEX 上漲 75.76%。要理解未來可能再度護盤的情況，必須同時檢視進場條件，以及政府上次實際買進了什麼。
3.3 萬點情境的假設
PTT 發文者將台積電股價新台幣 1,760 元、TAIEX 約 3.3 萬點，描述為個人推估情境。貼文未提供模型設定、計算方式或時間表。作者也認為，年底前後將舉行選舉，因此在那之前出現大幅修正的可能性較低。
台積電在 TAIEX 的權重最高，因此股價變動對指數的影響特別大。指數將多檔股票的漲跌合併為單一數字，規模較大的公司權重也較高。因此，若要依據台積電股價推估指數水準，也必須假設其他公司的股價與相對權重。
指數下跌對投資人的影響各不相同。較早買進的人可能仍有獲利，但在高點附近進場的人則可能面臨虧損。個股的波動也可能遠大於大盤。討論中提到房市崩跌的情境，則進一步假設投資損失會擴散至房市需求與家庭財務。
論壇參與者分成兩派：一派願意在價格下跌時投入全部資金，另一派則質疑，價格真的下跌時，買方是否會付諸行動。他們的分歧點出指數目標背後的實際問題：投資人必須備有資金，也要有足夠的承受虧損能力，才能在賣壓湧現時執行買進計畫。
誰決定國安基金是否進場？
國家金融安定基金於 2000 年依據設置與管理相關法規成立，主管機關為行政院。當國內外重大事件衝擊信心與市場秩序時，國安基金可出手維護金融穩定。
管理委員會由 11 至 13 名委員組成，負責決定操作策略、資金安排，以及進出市場的決策。召集人由副院長擔任。這套制度由委員會授權決策，而非在指數到達特定水準時自動觸發買進。
相關法規考量重大事件、大規模國際資金流動、民眾信心，以及金融市場是否有失序之虞。因此，指數跌至 3.3 萬點時，委員會也會一併評估當時情勢，包括交易是否正常運作，或恐慌情緒是否正在蔓延。
PTT 發文者提到選舉，是對政治行為的預期；依法應由委員會根據市場情況作出決定。國安基金上次護盤已結束，相關資料並未公布下一次進場的日期或指數目標。
上次護盤是因何而起？
2025 年 4 月 8 日，在美國總統唐納・川普宣布關稅措施後，市場連續兩個交易日劇烈震盪，政府授權國安基金進場。TAIEX 於 4 月 7 日、星期一大跌 9.7%，4 月 8 日、星期二又下跌 772.40 點，跌幅 4.02%。
指數當天收在 18,459.95 點，創 14 個月來新低。台積電收在新台幣 816 元，下跌 3.77%。大型電子製造商鴻海精密工業收在新台幣 125 元，連續第二個交易日觸及跌停。
財政部說明授權進場的國際情勢時，也提到外資自年初以來持續賣超。財政部聲明表示：
國際恐慌氛圍仍強
4 月 8 日成交金額達新台幣 5,489.51 億元，指數單日下跌點數當時排名史上第八。這些數字勾勒出國安基金進場時的情勢：市場急跌、成交金額龐大，且衝擊波及台灣以外的市場。
區域市場走勢不一。東京股市當天反彈逾 6%，香港股市在前一日大跌逾 13% 後上漲逾 1%。雅加達股市則收跌 7.9%，盤中一度短暫暫停交易。台灣委員會因應的是一場國際市場動盪，而非單一指數關卡。
破紀錄 279 天的時間脈絡
4 月 8 日授權進場、4 月 9 日正式啟動，指的是同一次操作的不同階段。委員會先授權，接著國安基金展開第九次金融穩定任務。這次行動也成為基金史上持續時間最長的一次。
- 2025 年 4 月 7 日：美國宣布關稅措施後，TAIEX 下跌 9.7%。
- 2025 年 4 月 8 日：指數再跌 4.02%，收在 18,459.95 點；收盤後，政府授權國安基金進場。
- 2025 年 4 月 9 日：國安基金啟動第九次金融安定任務。
- 2026 年 1 月 12 日：委員會於 279 天後結束操作，未實現獲利為新台幣 64.4 億元。
- 1 月決定退場後的 5 月 6 日：國安基金完成賣出此次操作買進的股票，實現淨利新台幣 99.3 億元。
結束護盤任務與完成持股賣出，並非同一時間。任務結束後，基金不再買進支撐市場，接著逐步處分持股，避免一次將全部投資組合賣到市場上。
1 月退場時公布的新台幣 64.4 億元，是基金仍持有股票時的帳面獲利；之後公布的新台幣 99.3 億元，則是股票賣出後的淨利。兩者差異反映投資操作處於不同階段。
5,000 億元能提供多少支撐？
國安基金新台幣 5,000 億元的資金架構，包括最高新台幣 2,000 億元、以政府持有的公司股票作為擔保的借款；另有新台幣 3,000 億元，可來自郵政儲金、保險與退休基金中符合資格、可用於證券投資但尚未投入的資金。
這些數字代表核定的融資能力，實際動用金額則有很大差異。國安基金於 2000 年 10 月進場時，投入約新台幣 1,200 億元，是歷來最大規模。2020 年 3 月啟動的操作，則在 207 天內僅投入新台幣 7.6 億元。
最近一次操作動用新台幣 122.5 億元，相當於新台幣 5,000 億元總額度的 2.45%。作為規模對照，2025 年 4 月 8 日單一交易日的成交金額達新台幣 5,489.51 億元，超過國安基金全部核定額度。
成交金額是股票買賣的價值，每筆交易都有買方與賣方。國安基金可將買進資金集中在官員認為有助穩定交易與信心的標的，因此，不能直接將融資能力換算成可守住多少指數點數。
PTT 上關於護盤是否需要數兆元的爭論，關鍵在於賣壓的規模與持續時間。過往操作顯示，政府在不同危機中動用的資金相差甚大。委員會授權提供了因應市場失序的工具，但股價仍取決於整體市場的交易。
台積電帶動國安基金最近一次獲利
台積電是此次已完成操作的核心標的。國安基金投入新台幣 77.02 億元買進台積電，接近總買進金額的 63%。台積電為國安基金帶來新台幣 77.72 億元淨利，其中包括約新台幣 1.13 億元現金股利。
整體新台幣 122.5 億元的投資組合淨利達新台幣 99.3 億元，報酬率約 81%。國安基金表示，護盤期間 TAIEX 上漲 13,175.53 點，漲幅 75.76%。
國安基金買進 8 家公司的股票：台積電、鴻海、日月光投控、聯發科、台達電、廣達、富邦金控與台塑。其中 6 家為科技公司，顯示這次操作高度集中在台灣股市的核心產業。
鴻海獲投入新台幣 18.6 億元，約占投資金額的 15%，淨利新台幣 4.78 億元。日月光獲投入新台幣 8.6086 億元，約占 7%，淨利新台幣 10 億元。加上台積電，這 3 家公司約占總投資金額的 85%。
較小的部位包括富邦金新台幣 7,740 萬元、台塑新台幣 691 萬元。對持有其他公司的投資人來說，實際上應注意的是，國安基金會將買進資金集中於特定股票。以中小型公司為主的投資組合，復甦情況可能與大型企業領漲的指數大不相同。
投資人實際能觀察到什麼
財政部與國安基金管理委員會會公告金融安定任務是否獲得授權、是否持續或已結束。財務報表及後續資訊揭露則會提供支出、持股與投資成果等資料。
政府持股銀行的每日交易，與獲授權的金融安定任務是兩回事。關注國安基金是否可能進場的投資人，應區分銀行交易與委員會公告。國安基金也不會即時公布每日買進與賣出的全部股票清單。
PTT 上的討論說明了這點為何重要。若相信政府會在某個特定點位進場買進，投資人可能在官方決策尚未出爐前，就據此承擔更多風險。借錢投資的人還得面對另一層風險：擔保品價值下跌時，可能必須補入更多現金，或在預期反彈到來前被迫賣出。
原始投資新台幣 100 元若虧損 60%，就只剩新台幣 40 元；要從 40 元回到 100 元，必須上漲 150%。若虧損 70%，則只剩 30 元，回本須上漲約 233%。這些計算說明，即使投資人預期價格終將反彈，虧損幅度仍然至關重要。
家庭應實際考量的問題包括持股是否過度集中、使用多少借款，以及何時需要用錢。政府支撐市場穩定，但每個家庭仍有各自的繳款期限、個別公司曝險，以及等待市場走出低潮的能力。
重點整理
- 一則 PTT 情境推估台積電股價為新台幣 1,760 元、TAIEX 接近 3.3 萬點，引發對政府護盤的討論。
- 台灣護盤法規未訂定自動啟動國安基金的指數門檻或跌幅百分比。
- 國安基金第九次金融安定任務自 2025 年 4 月 9 日至 2026 年 1 月 12 日，歷時 279 天，創下紀錄。
- 國安基金從新台幣 5,000 億元核定額度中動用新台幣 122.5 億元，之後實現淨利新台幣 99.3 億元。
- 台積電獲得近 63% 的投資金額，為國安基金帶來新台幣 77.72 億元淨利。
- 未來是否進場，將由委員會依據事件、信心與市場秩序作出決定。
