台北市長選舉民調:沈伯洋領先蔣萬安4個百分點,另一份民調結果相反

閱讀時間 8 分鐘
Shen Leads Chiang by Four Points in Taipei Poll as Rival Survey Reverses the Race

台北市長首場辯論前,選情呈現分歧

一項電話民調於10月20日至22日及10月25日進行,訪問1,115名台北市已登記選民,結果顯示沈伯洋以45%支持度領先台北市長蔣萬安的41%。然而,48%的受訪者預期蔣萬安會連任,預期沈伯洋勝選者則有35%,凸顯選民支持誰與認為誰會勝選之間存在落差。

目錄
  1. 台北市長首場辯論前,選情呈現分歧
  2. 兩份民調為何指向不同結果
  3. 支持某位候選人,不代表預期他會勝選
  4. 女性、年輕選民與尚未決定者
  5. 2022年選民如今的動向
  6. 蔣萬安兼顧市政與選舉壓力
  7. 沈伯洋以政策與走訪地方為優先
  8. 辯論與剩餘選戰行程
  9. 過去選舉結果顯示台北變化之大
  10. 重點整理

另一項於10月21日至25日進行的網路民調,候選人排名則相反:蔣萬安支持度為48.6%,沈伯洋為41.1%。兩份民調結果各異,讓台北市選舉在10月31日首場電視辯論及2026年11月28日投票前,受到格外關注。

國民黨籍現任市長蔣萬安10月28日與妻子石舫亘接受廣播專訪時,坦言選情壓力。他形容這是自己面對過最激烈的一場選舉,並表示將透過宣傳、造勢活動及直接接觸市民,鼓勵支持者投票。

民進黨挑戰者沈伯洋也將焦點放在投票率。對於自己在電話民調中小幅領先,他表示民調只是參考,並強調自己在勝選預期上的表現較弱,因此讓支持者出門投票尤其重要。

眼前的選戰因此有兩條戰線:爭取仍未決定的市民,以及確保既有支持者確實投下選票。政黨認同、年齡與過去投票選擇等數據,說明兩陣營為何都認為最後一個月仍是競爭激烈的關鍵期。

廣告

兩份民調為何指向不同結果

電話民調顯示沈伯洋領先4個百分點,網路民調則顯示蔣萬安領先7.5個百分點。兩份民調涵蓋的時間大致重疊,但採用不同方式接觸受訪者。

電話民調使用市內電話與行動電話抽樣架構,並透過隨機更動電話號碼末幾碼抽選號碼。調查訪問1,115名年滿20歲的台北市民,並依性別、年齡及行政區分布調整結果,以反映選民結構;另有264人拒絕受訪。

該民調公布的抽樣誤差為正負3個百分點,信心水準為95%。這反映抽樣調查而非訪問所有人的不確定性。若要精確評估兩位候選人差距的不確定性,還須留意差距的計算方式。

網路民調從既有資料庫中,邀請資料顯示為台北市12個行政區、年滿20歲的成員作答,共取得1,462份有效問卷。邀請透過簡訊與電子郵件發送。樣本依各群體比例抽取,並按性別、年齡、行政區及教育程度加權。

主辦單位公布的抽樣誤差為正負2.56個百分點,信心水準為95%。由會員資料庫招募受訪者,也意味著資料庫的組成是理解調查結果時必須考量的因素。

政治評論員吳靜怡比較5份10月民調,發現3份由沈伯洋領先、2份由蔣萬安領先。評論員黃暐瀚的比較也得出3比2的結果。兩人的分析呈現的是一場競爭激烈的選舉,而非各方一致認定某位候選人領先。

支持某位候選人,不代表預期他會勝選

兩份詳細民調中,蔣萬安在勝選預期上都領先。除了電話民調顯示48%預期蔣勝選、35%預期沈勝選外,網路民調也發現,51.3%預期蔣萬安勝選,40.9%預期沈伯洋勝選。吳靜怡表示,她檢視的5份民調在這項指標上都由蔣萬安領先。

支持度問題詢問受訪者打算投給誰;勝選預期則是請受訪者預測其他選民的整體選擇。選民可能支持沈伯洋,卻認為蔣萬安的組織動員能力較強,或擁有更廣泛的選民基礎。

電話民調顯示,民進黨支持者內部也有這種落差:24%的民進黨支持者預期蔣萬安會連任。所有受訪者中,另有16%無法判斷誰會勝選。

沈伯洋表示,若支持者覺得勝選希望不大,可能因此不願投票。他呼籲選民11月28日踴躍投票,持續走訪各地、聆聽市民意見,而不是單純依照民調結果制定策略。

廣告

女性、年輕選民與尚未決定者

電話民調中,沈伯洋表現最強的族群是女性與40歲以下民眾。女性中,沈伯洋支持度為47%,高於蔣萬安的38%,領先9個百分點;男性則由蔣萬安以45%對43%領先。

40歲以下受訪者以58%對33%支持沈伯洋,差距達25個百分點。蔣萬安在40至59歲及60歲以上族群的支持度都為44%,兩個年齡層均領先沈伯洋。

吳靜怡的比較也發現,另一份民調中年輕族群較支持沈伯洋:20至29歲受訪者有52%支持沈伯洋,蔣萬安則為44%。該民調顯示,50至59歲族群由蔣萬安以47%對41%領先。吳靜怡指出,另有一份民調在最年輕族群中得出不同結果,因此與其假設每份民調呈現相同的年齡分布,不如觀察整體趨勢。

在電話民調中,沒有特定政黨偏好的選民有40%支持沈伯洋、33%支持蔣萬安,另有26%尚未決定。全體受訪者中,13%尚未選定候選人。網路民調中,回答尚未決定、不知道或沒有意見者合計占8.7%。

這些數據讓兩個陣營都有具體理由在政黨支持者之外繼續拉票。電話民調中,沈伯洋在中立選民間占有優勢,但這個族群約有四分之一仍在觀望。

2022年選民如今的動向

電話民調顯示,沈伯洋的政黨支持者凝聚度較高:91%的民進黨支持者支持他;國民黨支持者中,支持蔣萬安者為86%。在回憶2022年曾投給民進黨候選人陳時中的受訪者中,現在有95%支持沈伯洋。

蔣萬安留住了75%回憶四年前曾投給他的受訪者,但另有18%現在支持沈伯洋。因此,蔣萬安陣營除了爭取中立選民,也面臨一項更切身的任務:挽回部分昔日支持者。

前台北市長候選人黃珊珊的支持者也是重要族群。黃珊珊以無黨籍身分參選2022年市長選舉,得票率為25.14%。電話民調中,曾支持她的選民有55%支持沈伯洋,38%支持蔣萬安。

現今台灣民眾黨支持者的傾向則不同,其中75%支持蔣萬安,16%支持沈伯洋。這兩項結果顯示,黃珊珊過去的選民與如今的政黨支持者有不同政治偏好。因此,國民黨與台灣民眾黨的選舉合作,必須觸及投票經歷各異的選民。

吳靜怡表示,三份民調的比較發現,曾支持黃珊珊的選民中,有超過53%現在支持沈伯洋。她也指出,蔣萬安昔日支持者中,約有五分之一尚未決定或已轉向其他候選人。這些對過去投票選擇的回溯回答,使2022年的選民結構成為最後一個月的選戰焦點。

廣告

蔣萬安兼顧市政與選舉壓力

蔣萬安表示,他正一邊處理市政、一邊投入選戰,並調整自己的步調。競選總幹事羅智強將最後一個月的四項優先工作概括為穩住支持者、回應對手陣營的說法、讓台北市民安心,以及推動未來願景。

競選團隊計畫對比蔣萬安的施政紀錄與政見和沈伯洋的立場,增加媒體專訪,並與台灣民眾黨合作。羅智強也警告,選舉風險尚未解除,並呼籲支持者即使看到有利民調也要出門投票。

電話民調提供了衡量蔣萬安挑戰的參考數據。79%的受訪者表示台北市生活運作順暢,50%滿意他的市長表現,但表示會投給他的比例為41%。他的施政滿意度比投票支持度高出9個百分點。蔣萬安陣營正努力將市民對市政的肯定,轉化為讓他續任的決定。

網路民調中,蔣萬安的好感度為44.3%、反感度為32.9%;沈伯洋相應的數字則為41.3%與41.9%。這些問題衡量的是個人觀感,為投票支持度與勝選預期增添另一個面向。

石舫亘預計從10月29日起展開街頭與市場拜票。她在兩人共同接受專訪時回憶,蔣萬安當年在美國失去工作,面臨可能離境、重新求職的處境時,依然保持冷靜。她形容蔣萬安遇到重大挑戰時,會先擬定計畫,再一步一步付諸實行。

競選發言人牛煦庭表示,10月26日的造勢活動提振了支持者士氣。黃暐瀚認為,顯示蔣萬安落後的民調本身,可能促使國民黨選民重新凝聚。政治工作者周軒也將微幅落後解讀為蔣萬安陣營可用來催票的訊息。

沈伯洋以政策與走訪地方為優先

沈伯洋競選總幹事吳思瑤表示,不論民調顯示沈伯洋領先或落後,政策規劃仍是主要工作。部分政見已於7、8月提出,團隊計畫根據公開演講活動及競選意見回饋計畫蒐集的市民意見,進一步修正內容。

吳思瑤表示,團隊已走訪公園、夜市與商圈,並將擴大車隊掃街範圍,前往台北市各行政區。走訪行程將搭配符合各區需求的政見,讓市政政策持續成為沈伯洋公開活動的核心。

沈伯洋也談到民眾拒絕接受民調訪問的問題。他表示,關鍵在於哪些族群拒訪,而不只是拒訪人數;不同陣營可能面臨不同情況,而團隊無法完全掌握拒訪者的組成。

日本學者小笠原欣幸評估,沈伯洋已整合約46%的支持度,仍有成長空間。這是他對選情的判斷。吳靜怡比較3家機構持續進行的民調後發現,沈伯洋的支持度自年中以來增加9.8至15.3個百分點,蔣萬安則下滑8.4至16.2個百分點。

這些評估有助於理解雙方何以都感到急迫。沈伯洋正努力延續這些比較所顯示的支持度成長,蔣萬安則尋求重新連結曾支持過他的市民。

廣告

辯論與剩餘選戰行程

蔣萬安表示,10月31日的辯論節奏會很快,並安排數輪交叉詰問,讓候選人直接向對方提問。他稱讚沈伯洋口才好,能針對許多議題提出詳細論述。

市長坦言自己感到緊張,並表示相較四年前,市政會議與其他行程壓縮了準備時間。他計畫利用最後兩天專心準備。

接下來兩個陣營將從辯論舞台走向大型公開活動,直至投票日:

  • 10月29日:石舫亘預計開始為蔣萬安進行街頭與市場拜票。
  • 10月31日:蔣萬安與沈伯洋預計舉行首場電視市長辯論。
  • 11月27日:蔣萬安團隊已取得許可,可在凱達格蘭大道與中山南路舉辦最後一晚的造勢活動。沈伯洋團隊計畫在位於北平東路的競選總部周邊舉辦活動。
  • 11月28日:選民預定在地方選舉中投票。

沈伯洋競選團隊形容,規劃中的最後活動將營造嘉年華氣氛。蔣萬安團隊則結合指標性造勢場地與地方拜票,並一再提醒支持者不可掉以輕心。

過去選舉結果顯示台北變化之大

蔣萬安在2022年市長選舉中以42.29%得票率勝選,領先得票率31.93%的陳時中與25.14%的黃珊珊。這次民調支持度則集中在蔣萬安與沈伯洋身上;電話民調中,其餘4名候選人的支持度合計不到1%。

過去選舉結果說明,黃珊珊昔日支持者的動向為何如此重要。她在2022年的得票約占總票數四分之一,而最新電話民調顯示,曾支持她的受訪者中,多數現在支持沈伯洋。

台北市近年的選舉史,既有輕鬆勝選,也有極為接近的結果。國民黨籍市長馬英九在2002年以64.11%得票率勝選,民進黨籍李應元則為35.89%。郝龍斌在2006年以53.81%得票率勝選,2010年則以55.65%連任。

柯文哲在2014年打破這項模式;民進黨禮讓後,他以57.16%得票率勝過得票率40.82%的國民黨候選人連勝文。2018年,柯文哲以41.07%險勝得票率40.82%的丁守中,民進黨候選人姚文智則獲得17.28%選票。柯文哲的勝選差距僅3,567票。

最新數據呈現出兩位現任候選人的實際挑戰:蔣萬安需要更多昔日支持者與對市政感到滿意的市民選擇支持他;沈伯洋則必須將自己在女性、年輕市民及黃珊珊昔日支持者中的優勢,延續到投票日。

廣告

重點整理

  • 電話民調顯示沈伯洋以45%對41%領先蔣萬安;網路民調則顯示蔣萬安以48.6%對41.1%領先。
  • 兩份民調都顯示,預期蔣萬安勝選的受訪者多於預期沈伯洋勝選者。
  • 電話民調中,沈伯洋領先女性、40歲以下民眾及中立選民;蔣萬安則在較年長族群領先。
  • 電話民調中,黃珊珊昔日支持者有55%支持沈伯洋,38%支持蔣萬安。
  • 首場電視辯論預定於10月31日舉行,最後一晚造勢活動將於11月27日登場,11月28日投票。
  • 兩個陣營都將催出支持者投票列為優先工作,同時爭取既有政黨支持基礎以外的選民。
分享本文

您可能也喜歡