烏代浦爾震撼判決
印度拉賈斯坦邦烏代浦爾一間地方法院判處一名男子死刑，原因是他多次羞辱妻子膚色黝黑，最後活活將她燒死。此案迫使社會正視膚色歧視，也就是偏好較白皙膚色的偏見，以及家庭暴力的殘酷現實。法官拉胡爾・喬杜里形容這起殺人案是危害人類罪，並表示符合判處死刑的「最罕見中的最罕見」門檻。判決目前將送交拉賈斯坦邦高等法院核准，被告則有權提出上訴。
受害者身分為拉克希米（部分法院文件也拼作 Laxmi），於2016年結婚。她在過世前告訴當局，丈夫名叫基尚達斯，也被稱為基尚拉爾，婚後便一直嘲笑她的膚色，經常使用意指膚色黝黑的侮辱性稱呼。她在警方、醫師及行政裁判官面前所作的陳述指出，2017年6月24日晚間，丈夫帶著一瓶棕色液體返家，聲稱能讓她的皮膚變白。他將液體塗在她身上，她抱怨有濃烈的類似酸液氣味，接著他用線香點燃她，並在火焰蔓延時繼續潑灑液體。丈夫家中的親屬將她送往醫院，她最後傷重不治。
檢察官迪內什・帕利瓦爾主導此案，他稱這項裁決具有歷史意義，並表示證據顯示，長期嘲弄與虐待最終演變成極端暴力。法院採信拉克希米多次陳述，認定其為可信的臨終陳述。法官將判決送交高等法院強制審查，辯護團隊有30天時間提出上訴。辯護律師蘇倫德拉・庫馬爾・梅納里亞堅稱死亡是意外，並表示當事人遭到誣告。
烏代浦爾地方法院法官拉胡爾・喬杜里在庭上宣讀判決時，言詞反映出案件紀錄所描述的殘暴行徑令人震驚。他表示，這種殘酷與背信行為，必須受到印度法律所能施加的最嚴厲制裁。
法院認定，這起令人心碎的殘暴罪行不只是針對拉克希米，更是危害人類罪。它震撼了健全、文明社會的良知。
公訴人迪內什・帕利瓦爾表示，這項判決傳達了追究對女性施加極端暴力者責任的訊息。他強調受害者年輕，以及她的家人與社群所承受的失落。
一名二十出頭的年輕女子遭到殘忍殺害。如果我們不保護女兒，那還有誰會保護她們？
辯護律師蘇倫德拉・庫馬爾・梅納里亞告訴記者，他將提出上訴，並堅稱一審法院判決有誤。
死亡是意外，我的當事人遭到誣告。
攻擊經過
法院文件與判決說明了這起事件如何演變，最終導致2017年的命案。拉克希米與基尚達斯於2016年結婚。她表示，婚後丈夫嘲笑她的外貌，使用與膚色有關的貶抑稱呼，並施壓要她讓膚色變白。2017年6月24日，丈夫帶著一個裝有棕色液體的塑膠瓶返家。他告訴她，這種液體能改善她的膚色，並將其塗在她身上。她抗議液體聞起來像酸液時，他點燃線香，放火燒她，接著在她燃燒時繼續潑灑液體。之後他逃離現場。他家中的親屬急忙將她送往醫院，但她後來傷重不治。
她在過世前所作的陳述，在印度稱為臨終陳述，由警員、治療醫師及行政裁判官分別記錄。判決引述了這些陳述的先後次序及其內在一致性。依印度法律，這類陳述可作為證據採納，因為陳述者無法在審判中作證。法院通常會評估臨終陳述是否出於自願、內容是否連貫、記錄程序是否適當，以及是否與其他證據相符。此案中，法官表示這些陳述可信，且與醫療證據一致。
法庭審理
烏代浦爾附加地區暨巡迴法院聽取證詞，並審查歷時八年蒐集的文件。檢方表示，已提出14名證人及36份文件，支持對被告的指控。檢察官主張，被告因受害者的膚色而騷擾她，假借美白之名安排一場虛假的療法，並以腐蝕性物質和火焰將她殺害。辯方否認有殺人意圖，並稱事件是意外。法院駁回了這項說法。
在印度，死刑僅適用於「最罕見中的最罕見」案件，這項標準源自最高法院自1980年代以來的一系列裁決。法官必須衡量加重情節與減輕因素，並考慮無期徒刑是否不足以反映罪行嚴重性。烏代浦爾法院認定，攻擊過程中的殘酷行徑、婚姻關係中的信任遭到背叛，以及與膚色偏見有關的動機，使這起罪行的殘暴程度格外駭人。
在印度，一審法院判處死刑後，依法須由管轄的高等法院核准。被定罪者可向高等法院挑戰判決，之後還能上訴至最高法院。即使經過司法審查，被定罪者仍可向邦長及印度總統請求寬赦。許多死刑判決會在上訴時遭到變更，或在後續審查中減刑，這代表接下來幾個月將是決定此案判決命運的關鍵時期。
印度的膚色歧視
此案再次引起社會關注膚色歧視：在同一族群內偏好較白皙膚色，並排斥膚色較深者。在印度，這種偏見體現在日常用語、流行文化、婚姻市場及廣告之中。婚姻徵友廣告經常標明新娘的膚色。電影與電視長期由膚色較白皙的女性擔任主角，並將膚色較深者刻板化。美白產品仍是南亞市場的重要區塊。倡議人士多年來持續反對這種現象，有些品牌也已更改產品名稱與宣傳訊息，避免直接宣稱白皙膚色等同成功。這種偏見仍然存在，既有公開表現，也有不易察覺的形式。
學者認為，這種偏好源自殖民歷史、與種姓掛鉤的地位，以及階級優勢等多重因素。英國統治的歷史強化了白皙膚色所帶來的社會特權，而南亞較早的階序也常將白皙膚色與較高地位群體聯繫在一起。這些層層交織的歷史遺緒至今仍形塑審美標準、自我價值感與社會分類。批評者指出，美白產品的全球市場規模達數百億美元，業者大力行銷、利用人們的不安牟利，未受監管的配方也帶來健康風險。
膚色歧視也會造成心理傷害。人們表示自己遭到霸凌、排斥，並承受改變外貌的壓力。2025年7月，模特兒、前「普杜切里小姐」桑・雷查爾・甘地輕生身亡，引起全國關注歧視所造成的傷害。她曾在作品中頌揚深色肌膚之美，也談到因膚色而遭騷擾的經歷。她的故事成為更廣泛討論的一部分，凸顯根深蒂固的偏見如何與經濟壓力及網路霸凌交互作用，侵蝕心理健康。
研究怎麼說
印度針對膚色歧視的學術研究逐漸增加，但結果會因情境而異。一項以班加羅爾商學院參與者為對象的實驗研究，在履歷完全相同的情況下，測試膚色是否影響聘僱決策。研究人員發現，評估結果中並沒有統計上顯著的偏好，顯示膚色較白皙者較受青睞；這項結果挑戰了深色肌膚在精英職場中總會降低就業機會的普遍看法。作者指出，在某些環境中，階級與種姓的影響可能大於膚色；膚色歧視在婚姻市場、媒體呈現或日常社交互動中，可能更為明顯。這項研究可在美國國家衛生研究院網站的公開研究資料庫查閱，為關心相關證據的讀者提供重要補充。讀者可透過此連結閱讀研究。
女性暴力與法律
女性安全倡議人士表示，拉克希米這類案件交會於性別暴力與社會偏見。印度的調查一再發現，親密伴侶暴力相當普遍。印度法律提供多種工具，可用於起訴虐待與嚴重傷害案件，包括針對酸液攻擊、重傷及謀殺的法律條文。然而，執法成效不一，倖存者也可能面臨撤回申訴的壓力。民憤往往引發加重刑罰的呼聲，但法院仍須依嚴格標準判處死刑。
本案中，法官以「危害人類罪」形容案件，表達對殘暴行徑的道德譴責。這個詞在國際刑法中有特定含義，但印度一審法院有時會用它強調社會集體的震驚，以及此行為冒犯基本價值的程度。烏代浦爾法院將判決與「最罕見中的最罕見」標準相連結，並表示本案需要嚴厲處置，以遏止類似行為，也彰顯受害者在最後陳述中所描述的殘酷行徑。
臨終陳述在印度審判中的重要性
臨終陳述是指一個人認為死亡迫在眉睫時所作的陳述。依印度證據法，即使這類陳述屬於傳聞，也可在審判中採納。法官會確認陳述是否出於自願、內容是否連貫，以及是否由適格機關妥善記錄。拉克希米多次作出陳述，分別由警方、醫療人員及裁判官記錄，增加了法院對她的說法所採信的程度。法院也檢視這些陳述是否與醫療檢查結果一致。
反應與辯論
這項判決引發全國討論：嚴刑是否能遏止暴力，以及膚色歧視如何在日常生活中形塑人際關係。判決支持者認為，這項裁決尊重受害者的證詞，也強烈傳達因偏見而施加殘暴行徑者必須承受嚴重後果。他們也指出，持續追訴與刑期長短同樣重要。反對死刑者則提醒，死刑無法挽回，法律制度必須避免錯判。他們主張，應同時重視預防、倖存者支持，以及挑戰有害審美標準的公眾教育。
人權團體指出，長期以來，倡議活動一直呼籲媒體與品牌停止將白皙膚色塑造成成功或美德的象徵。印度廣告標準委員會訂有規範，禁止廣告將深色肌膚描繪成較低等。有些跨國企業已修改產品名稱與宣傳說法。倡議人士表示，家庭與社群內部的改變最為重要，因為家人施壓與日常偏見可能使人轉而使用有風險的產品，或陷入虐待關係。教育、諮商，以及地方當局及早介入，都能在親屬察覺外貌或膚色相關的嘲弄、威脅時減少傷害。
案件接下來的進展
一審法院的死刑判決將由拉賈斯坦邦高等法院自動審查。辯方可提出詳盡上訴，挑戰定罪與量刑。若高等法院維持死刑，辯方可向印度最高法院上訴，之後再提出覆審及再審請願。無論司法審查結果如何，被定罪者都可向邦長及印度總統提出赦免請求。由於有這些程序保障，死刑案件往往需要數年才能定案。
若法院認為存在減輕情節、程序瑕疵，或判決適用可能不一致，有時會將死刑改判為無期徒刑。辯方已表示將提出上訴，主張死亡是意外且證據不足。檢方則認為，本案因殘酷行徑及與膚色偏見有關的動機，符合「最罕見中的最罕見」類別。高等法院將依據案卷檢驗雙方主張。
觀念如何改變
如今，反對膚色歧視的公眾倡議比十年前更受矚目。名人與網紅公開談論膚色偏見。非營利組織與學校及大專院校合作，處理霸凌問題並促進健康的自我形象。有些企業已調整行銷方式，避免提出加深膚色不安的宣稱。觀眾表達意見的聲量更大，促使影視製作人擴大選角多元性，減少劇本中以膚色為笑柄或使用侮辱性稱呼的情節。婚姻徵友廣告也逐漸不再明文要求特定膚色，儘管許多廣告仍使用含蓄的說法。
進展並不平均。社群媒體既能傳播正面訊息，也可能助長霸凌。家庭往往承襲上一代對美的既定想像。警方與法院若在虐待升級前就認真處理威脅及嘲弄，也能樹立典範。教師、地方官員及醫療工作者若發現有人因外貌遭到恐嚇，或受到貶低外貌的言語羞辱，可協助家庭轉介諮商或法律協助。這些措施有助於長期扭轉社會觀念，進而降低外貌偏見成為殘酷行為藉口的風險。
重點摘要
- 烏代浦爾法院判處一名身分為基尚達斯的丈夫死刑，原因是他嘲弄妻子拉克希米膚色黝黑後，將她燒死。
- 法官將這起謀殺案稱為危害人類罪，並表示符合判處死刑的「最罕見中的最罕見」標準。
- 根據她的臨終陳述，丈夫將一種腐蝕性液體塗在她身上，聲稱能讓她的膚色變白，接著用線香將她點燃，並在她燃燒時繼續潑灑液體。
- 檢方提出14名證人及36份文件；辯方則稱死亡是意外，並計畫上訴。
- 判決須經拉賈斯坦邦高等法院核准，且可一路上訴至最高法院，另可提出赦免請求。
- 此案再次引發對印度膚色歧視的討論；在當地，媒體、廣告與婚姻市場往往偏好白皙膚色。
- 倡議人士表示，教育、倖存者支持及負責任的媒體，對於減少膚色偏見造成的傷害至關重要。
