香港導演因異議電影遭打壓
在香港，公開批評政府的聲音幾乎已消失，但一名電影人即使面臨日益嚴重的職業後果，仍持續發聲。現年46歲、以政治題材作品聞名的導演周冠威，近日得知其製作公司的最新電影《Deadline》未獲准在家鄉香港公開放映。電影檢查機構以國家安全為由拒絕批准，這再次顯示，在北京於2020年實施《國安法》後，電影業面臨日益嚴格的限制。該片由香港資深演員黃秋生主演，探討高中生承受的沉重學業壓力及其引發的心理健康危機。電影在台灣拍攝，故事背景設定於一座未具名的亞洲城市；周冠威認為，當局針對的是他本人，而非電影內容。「他們不想逮捕我，但想摧毀我的創作生涯，」周冠威在香港住家受訪時說。
周冠威宣布不會對決定提出上訴，認為在當前政治氛圍下，申訴程序徒勞無功。他在聲明中表達對此事的挫折感：「這部電影凝聚了許多人的心血與投入，讓我們所有人都深感痛心。面對不公與荒謬，我們感到無能為力，憤怒似乎也在所難免。」
面對這個不公平的判決，我的反應是：我會堅持自己的電影創作道路。
專研華語電影的獨立影展策展人謝莉・克萊瑟指出，周冠威的特別之處，在於他願意直接談論自己所面對的政治限制。「他毫不避諱，非常直接地談論他認為自己受到的政治限制，這一點令人印象深刻，」克萊瑟說。此事凸顯了香港藝術表達空間日益縮小。《國安法》實施後，恐懼氛圍已滲透整個業界。
審查權力擴張
北京於2020年6月實施《國安法》後，香港的電影審查制度出現劇烈變化。2021年10月，立法會通過《電影檢查條例》修正案，授權政務司司長禁止被認定為危害國家安全的作品上映。法例也提高未經批准放映電影的刑罰，最高可判監禁三年及罰款100萬港元。根據新規定，電影檢查員在審批過程中必須主動評估作品是否可能危害國家安全。
指引要求審查人員防範可能被視為認可、支持、推廣、美化、鼓勵或煽動分裂國家、顛覆、恐怖活動，或勾結外國勢力的內容。批評者認為，這些含糊的標準造成不確定性，助長廣泛的自我審查。法例要求審查人員考量內容是否會被「客觀及合理」地理解為違規，但這項標準難以預測。
箝制言論的數據
官方數據顯示，相關影響已有具體數字。2021年11月至2025年7月期間，當局審查逾3.9萬部電影。其中50部作品因國家安全考量被要求修改，另有13部完全未獲批准。雖然這只占所有申請的一小部分，但與以往相比，變化十分明顯。法例修訂前的五年間，沒有任何電影被禁止放映。
官員拒絕公布遭禁電影名單，也未說明各項決定的具體理由。電影、報刊及物品管理辦事處表示，公開這些資訊會損害公共秩序及部門的有效運作。資訊不透明使電影人難以掌握界線所在。由於缺乏透明度，導演只能猜測哪些內容可能引發禁令，因而更謹慎地處理故事題材。
經濟衝擊與業界恐懼
香港的政治變化為電影人帶來重大經濟挑戰。投資者愈來愈避險，擔心與具爭議的導演或政治敏感題材扯上關係，可能危及他們在中國大陸的商業利益。周冠威在籌拍愛情劇情片《說好不哭》時，親身經歷了這種情況。投資者撤回了該片800萬港元資金中的八成，男主角也因擔憂政治風險而退出。
「香港電影公司的演員非常害怕，這種恐懼籠罩著一切，」周冠威解釋。「可怕之處在於，他們不必直接打壓你，卻已經讓所有人都害怕了。」有幾名演員告訴周冠威，他們的合約如今加入條款，禁止他們發表違反《國安法》的言論，或與被視為政治風險的人合作。這些合約限制以經濟壓力，在批評可能公開表達之前就先行封口。
政府資助也變得更加受限。自2005年以來，香港已向電影發展基金注資15.4億港元。然而，文化體育及旅遊局局長楊潤雄於2021年警告，可能違反《國安法》的項目不會獲得資助。對許多獨立電影人而言，如今幾乎不可能取得公共資金。面對這些限制，一些電影人轉往海外製作，或改拍非政治題材。周冠威在台灣拍攝《Deadline》，並獲得部分當地政府資助。該片於11月7日在台灣上映，得以不受審查限制地與觀眾見面。
社會壓力與校園沉默
《Deadline》的主題反映香港社會更廣泛的變化，尤其是教育領域。電影探討學生因學業壓力而自殺的問題，但周冠威認為，國家安全如今納入學校課程，令情況更加惡化。「當歷史、社會與真相都必須在學校被扭曲時，會發生什麼事？教師不能談，學生也不能談，」周冠威說。「他們覺得，儘管社會正在發生這些事，真相卻遭到扭曲。」
為電影蒐集資料時，周冠威曾訪問一名體育教師；對方苦於如何將國家安全元素融入體育課程。這種教育工作者承受的壓力，反映《國安法》生效後，香港各機構普遍出現的思想控制趨勢。教育界已出現重大變化，圖書館下架書籍，教師則因討論敏感議題而遭警告。
火災與政府問責
近期宏福苑大火造成至少160人於11月罹難，成為當局如何在新時代處理異議的另一場考驗。火災發生不到兩週後，香港舉行立法會選舉，只有經政府審核的候選人才能參選。當政府是否須為火災負責成為各界疑問時，投票率降至近年新低的31.9%。周冠威也選擇不投票，認為這是表達不滿唯一安全的方式。
他也公開談論導致災難的制度性問題，批評官商勾結、施工標準低落及監管鬆懈。「香港還要忍受多久？」他公開質問。事發後，多人因涉嫌干犯國安罪行被捕，其中包括一名發起網上請願、要求政府問責的學生。負責事發地點翻修工程的建築公司未公開置評，據報涉事顧問公司已結業。兩家公司的主管均遭逮捕。
異議創作歷程
周冠威目前的處境，源自多年來投入政治議題的電影創作。他最初因擔任2015年反烏托邦短片集《十年》的聯合導演而獲國際肯定。該片描繪中共影響力日益擴張下的香港未來。儘管《十年》獲得香港電影金像獎最佳電影，部分戲院仍因題材具爭議而拒絕放映。周冠威執導的單元《浮瓜》，探問香港居民願為自由與公義犧牲多少；他認為，2019年民主運動的抗爭已回答了這個問題。
抗爭期間，周冠威大量記錄動盪局勢，這些影像最終成為長達兩個半小時、從抗爭前線拍攝的紀錄片《時代革命》。紀錄片於2021年在坎城影展首映，片名取自遭禁的抗爭口號「光復香港，時代革命」。這部電影為周冠威帶來國際聲譽，卻從未在香港公開放映。紀錄片嚇退投資者，幾乎也令《Deadline》胎死腹中，迫使周冠威在家鄉以外尋找資金及製作支援。
抗爭付出的個人代價
周冠威坦言，自己很幸運，沒有因作品遭監禁；在這個有人因穿著被指「煽動」的T恤而入獄的社會，尤其如此。「我竟然還能在香港生活而沒有坐牢，實在荒謬，」他說，並指出以當前氛圍而言，自己感到意外也可以理解。心理上的負擔仍然沉重。周冠威曾與妻子討論自己可能被捕，並決定趁仍有自由時發聲。
「就算離開香港，恐懼還是會揮之不去，」他談及北京在海外打壓批評者的做法時說。「我想留在香港，習慣與恐懼共處。」這份個人堅持不只體現在電影創作上。儘管面臨風險，他仍持續批評政府處理災難的方式及自由遭侵蝕的現象，成為香港少數仍公開表達異議的聲音之一。
香港電影的未來
香港曾以「東方好萊塢」聞名，以創作自由和大膽說故事著稱。如今，這個身分的未來充滿不確定性。電影業僱用數以千計的人，對本地經濟貢獻重大，但政治限制正在改變哪些故事能夠被訴說。有些導演如何爵天，選擇聚焦房地產市場等商業題材以求生存；另一些人則選擇離開。人才與資金外流，威脅香港作為亞洲電影重鎮的長期發展。
《Deadline》一案顯示，國家安全考量如今已延伸至過去不會被視為政治議題的內容。電影探討學業壓力與學生心理健康，這些問題在東亞各地都很普遍。然而，在香港當前的氛圍中，即使是這類主題，也與更廣泛的審查及控制問題交織在一起。對周冠威而言，選擇很明確。他留在香港，克服重重阻礙繼續拍攝，決心只要能力所及，就記錄香港生活的真實面貌。
重點整理
- 香港電影導演周冠威及其製作公司的最新電影《Deadline》，遭當局以國家安全為由禁映。
- 電影探討學生自殺與學業壓力，但在台灣拍攝，故事背景設定於一座未具名城市。
- 自2021年起，香港以國家安全為由禁止13部電影上映，另要求50部電影修改內容。
- 審查標準含糊，令投資者與演員愈來愈避險。
- 周冠威曾執導《十年》（2015）及《時代革命》（2021），兩部作品都具政治爭議。
- 《國安法》已被用來限制藝術、教育及媒體領域的表達自由。
- 香港電影業面臨資金限制、製作轉往海外及自我審查等挑戰。
