贈禮、加速審批申請與涉嫌補助金詐騙
香港一名前數碼港主管及五名與科技服務供應商有關的人士，因涉嫌涉及至少 400 宗政府科技補助金申請的貪污及詐騙案遭起訴，涉款約 2,000 萬港元。案件編號為 ESCC 2425/2026，已押後至 2027 年 1 月 4 日再訊，六名被告全數獲准保釋。
目錄
59 歲的蘇雅麗曾任數碼港創業總監，涉嫌收受 Find Solution Ai Limited 東主提供的機票、手袋及手機，作為在「數碼轉型支援先導計劃」申請中偏袒該公司的回報。調查人員指，她加快處理涉及該供應商的申請，並叫停一宗針對計劃申請人投訴的調查。
控方提出兩項賄賂罪，另對五名被告提出串謀詐騙罪。涉嫌詐騙的內容，是有人訛稱中小企業已申請資助、委聘 Find Solution 提供服務，並支付了應付的費用分擔額。控方指，這些陳述令數碼港批准申請，並以政府資助名義向供應商支付餘下費用。
六名被告在東區裁判法院提堂時毋須答辯。調查仍在進行，所有指控均未經定罪裁決證實。法院審理的涉款約為 2,000 萬港元，低於先前披露的較大範圍計劃調查涉款。
被告面對哪些控罪？
蘇雅麗被控一項公職人員接受利益罪，違反《防止賄賂條例》第 4(2)(a) 條。39 歲、經營 Find Solution Ai Limited 的林苑莉則被控一項向公職人員提供利益罪，違反同一條例第 4(1)(a) 條。
林苑莉另與其兄、35 歲的公司秘書林健濠，以及三名被指為 Find Solution 下游銷售代理的人士，一同被控普通法串謀詐騙罪。這些代理向中小企業推銷供應商的數碼科技服務。
- 法院報道指，40 歲的李易璘是香港願景企業有限公司的董事及股東。
- 報道指，31 歲的陳凱進是訊達坊有限公司的董事及股東。
- 報道亦指，52 歲的曾偉平是訊達坊有限公司的董事及股東。
關於林苑莉在公司的職務，不同報道有不同描述：調查報道稱她是 Find Solution 的獨資經營者，法院報道則稱她是董事及股東。兩種描述都指出她是該供應商營運的核心人物。據報道提出的控罪，蘇雅麗並未被列為串謀罪的被告。
涉嫌贈禮意在換取什麼
賄賂指控涉及 2023 年 10 月 27 日至 2025 年 12 月 14 日。法院報道指，涉嫌提供的利益包括多於一張機票、一個手袋、兩個手提袋、一個零錢包及一部手機。調查報道則提及往返香港與泰國及日本的機票、名牌手袋及智能手機。
這些描述對涉嫌贈禮的細節詳略不同，目前未有披露贈禮的總金額。針對蘇雅麗的控罪指，她在沒有合法權限或合理辯解下接受這些利益，作為在補助金申請中偏袒 Find Solution 的誘因或報酬。
涉嫌偏袒涉及兩項不同的行政處理：加快處理與 Find Solution 有關的申請，以及叫停對該公司投訴的調查。投訴指控之所以重要，在於它關乎申請人提出的疑慮是否獲得調查。
蘇雅麗自 2023 年 10 月至 2026 年 1 月負責該計劃秘書處。她的職責包括審核補助金申請文件及安排發放資助。因此，指控所涉贈禮據稱是送給一名直接負責影響供應商決策的人，而非與計劃無關的員工。
資助安排如何涉嫌演變成詐騙
「數碼轉型支援先導計劃」協助中小企業採用註冊服務供應商提供的現有數碼方案，例如電子支付系統、網上推廣工具及客戶管理系統。數碼港擔任計劃秘書處，Find Solution 是其中一家服務供應商。
參與企業須支付所選方案一半費用，政府則提供另一半資助，每家企業上限為 5 萬港元。這項規定令申請人自行付款成為資助安排的核心：補助金旨在支持企業共同分擔費用的採購。
串謀罪指控林苑莉、林健濠及三名銷售代理，訛稱符合資格的企業已提出申請、委聘 Find Solution 提供服務，並支付一半服務費。控方指，數碼港因此批准申請，並直接向 Find Solution 支付另一半費用。
涉嫌串謀的期間為 2023 年 10 月 27 日至 2026 年 1 月 12 日。法院報道亦提及劉芷菁涉嫌參與串謀，但她並非本案六名被告之一。報道未有說明她在訴訟程序中的狀況。
400 宗申請與 2,000 萬港元所反映的規模
調查人員表示，被起訴案件涉及至少 400 宗申請及約 2,000 萬港元補助金。這些數字顯示涉及大量交易，而非單一採購或申請的爭議。
計劃的資助上限可作為參考：400 宗申請若每宗都獲得最高 5 萬港元，總額便是 2,000 萬港元。這項計算顯示涉嫌計劃相對於計劃規則的規模，但不能證明每宗申請都要求或獲得最高金額，因為申請宗數是最低數字，涉款亦是約數。
涉嫌虛假陳述所涉，不只是申請人是否符合中小企業資格，也包括企業是否真的提出申請、委聘供應商及支付規定款項。這些都是公共資金得以發放所依據的不同事實陳述。
法院報道未有另行詳述本案最終支付、追回或損失的確切金額。因此，約 2,000 萬港元應理解為指控涉及的補助金額，而非法院最終認定的財務損失。
本案與一月打擊行動的關係
本案源於廉政公署一項名為「雷鳴」的調查。當局於 2026 年 1 月 30 日披露，該行動涉及「數碼轉型支援先導計劃」約 1,000 宗申請，申請資助額達 5,000 萬港元。當局表示，已阻止發放 3,100 萬港元款項，並拘捕九人。
廉政公署首席調查主任鄭礎明當時形容，涉案供應商涉嫌與一名即將退休的數碼港員工建立不當關係。涉嫌利益包括贈禮、免費旅遊及日後可獲得的利益。他亦表示，該員工曾暫時阻止調查。這些均屬調查指控，並非法庭裁決。
一月披露的數字與本次檢控所涵蓋的範圍不同。一月公布的調查涉及約 1,000 宗申請及 5,000 萬港元資助申請額；本次起訴則涉及至少 400 宗申請及約 2,000 萬港元。報道未有完整交代兩者申請宗數如何對應，也未說明較大範圍行動中每名被捕人士的狀況。
一月公布亦涵蓋另一項名為「震雷」的行動，涉及科技券計劃。該調查涉及 470 宗申請，申請資助額逾 1 億港元；當局阻止發放 9,400 萬港元，並拘捕 24 人。調查人員指，涉案人士賄賂銀行職員、保險代理及會計經理，協助開立戶口及製作紀錄。這些指控屬於另一宗調查，不應歸於數碼港檢控案的六名被告。
界定案件的日期
涉嫌行為橫跨兩年多。不同日期分別涉及蘇雅麗的行政職責、涉嫌收受贈禮、涉嫌串謀及其後的執法行動。
- 2023 年 10 月：據報蘇雅麗開始全面負責計劃秘書處。
- 2023 年 10 月 27 日：涉嫌賄賂及涉嫌串謀的期間均由此日開始。
- 2025 年 12 月 14 日：涉嫌賄賂期間結束。
- 2026 年 1 月 12 日：涉嫌串謀期間結束。
- 2026 年 1 月：據報蘇雅麗負責秘書處的期間結束。
- 2026 年 1 月 30 日：當局公布兩宗科技補助金調查，合共拘捕 33 人。
- 2027 年 1 月 4 日：六名被告須返回法院應訊。
一月公布指，兩宗調查共涉及約 1,500 宗申請及逾 1.5 億港元涉嫌詐騙補助金。兩項行動分別涉及約 1,000 宗及 470 宗申請，與四捨五入後的合計數字相符。當局表示已阻止超過 1.2 億港元款項發放；分別阻止發放的 3,100 萬及 9,400 萬港元，合計為 1.25 億港元。
這些合計數字反映的是較大範圍的執法行動，不是目前上庭控罪所涉金額；33 名被捕人士也不應與本案六名被告混為一談。
保釋、證據與下次聆訊
裁判官王證瑜在控方表示不反對保釋後批准各人保釋。蘇雅麗、林苑莉及林健濠各以 10 萬港元保釋；李易璘、陳凱進及曾偉平各以 2 萬港元保釋。六人均須留在香港，並不得接觸控方證人。
控方提交律政司的檢控同意書，並申請押後 12 星期以作進一步調查。控方稱，案件涉及 49 名證人，包括 14 名廉政公署人員、約 3,000 頁文件，以及 12 段在警誡下錄取的錄影會面，總時數約 10 小時 45 分鐘。
警誡會面是正式調查會面，疑犯會被告知其回答可能被用作證據。錄影會面的存在本身並不顯示任何被告說了什麼，也不能證明控罪屬實。聆訊報道未有詳述會面內容。
下次排期聆訊為 2027 年 1 月 4 日。目前未有公布審訊日期、答辯或裁決。法院尚未裁定涉嫌贈禮是否屬貪污利益、補助金申請陳述是否不誠實，以及各被告須負何種責任。
執法行動同期公布的預防措施
廉政公署表示，將發布創新及科技資助計劃的防貪指南，並為政府部門及公共資助機構提供培訓。計劃中的指引旨在加強資助計劃監督，提升管理人員及業界人士識別貪污風險的能力。
一月公布指，指南預計於 2026 年第二季發布。其後伴隨起訴公布的報道再次稱指南即將推出，但未確認是否已發布，也未提供更新日期。因此，根據這些報道，指南的發布狀況尚未確定。
指控指出補助金管理中幾項具體疑慮：供應商與公職人員的關係、申請人已支付規定分擔額的證明、申請處理決策，以及對投訴的處理。廉政公署表示，將繼續就行政程序及防貪工作向資助機構提供意見。一月公布時，廉政公署稱兩宗調查涉及個別事件，並非所有科技資助計劃都受影響的證據。
重點
- 六名被告因涉嫌涉及數碼港「數碼轉型支援先導計劃」的賄賂及詐騙案面對控罪。
- 前主管蘇雅麗涉嫌收受機票、手袋及手機，作為偏袒 Find Solution Ai Limited 的回報。
- 另外五名被告面對串謀罪，涉及至少 400 宗申請及約 2,000 萬港元補助金。
- 一月較大範圍調查涉及的申請宗數及資助金額，均高於本次檢控所涉數字。
- 六名被告全數獲准保釋，須留在香港，並不得接觸控方證人。
- 聆訊時毋須答辯；下次出庭日期為 2027 年 1 月 4 日。
