祖母控告三名被告
孟加拉國薩克希拉縣沙姆納加爾一名祖母提出告訴，指控一名伊斯蘭學校教師及兩名學生多次性侵她的孫女，並以散布偷拍影片威脅她。多數報導稱，女童是12歲六年級學生；家人帶她就醫後，發現她已懷孕。
據報，案件於10月12日星期一中午左右在沙姆納加爾警察局提出。遭控教師名為努爾・阿拉姆，也有報導稱他為努爾・阿拉姆・薩達爾，是古馬納塔利一所伊斯蘭學校的社會科教師。多數報導稱他36歲，兩名遭控學生分別為17歲和15歲，據稱就讀十年級和八年級。
警方證實，祖母在案件中指名三人，並表示正設法逮捕他們。多篇報導稱，告訴內容涉及強暴及違反網路法律，但未說明援引的具體法規或條文。提出告訴代表將指控交由調查，並不代表被告已被認定有罪。
報導所述時間軸存在重大差異，包括教師涉嫌性侵女童的時間、發現懷孕的時間，以及懷孕週數。多數報導稱她已懷孕八個月，另有報導稱約七個月或30週。這些報導均未公布醫療報告，也沒有已完成警方調查的結果。
告訴聚焦於影片威脅
根據祖母的告訴，兩名學生利用偷拍影片恐嚇女童，並多次性侵她。家屬表示，兩人曾到家中探望她的弟弟，因此得以進入她居住的家中。
各篇報導對影片內容的描述略有不同。有幾篇稱影片是在女童沐浴後更衣時拍攝。較詳細的警方告訴內容則稱，年長的學生於前一年12月偷拍她洗澡，之後將影片交給年紀較小的學生。
這篇報導稱，涉嫌反覆性侵的期間為1月2日至7月，當時祖母不在家。據稱兩名學生威脅要把影片散布到社群媒體。其他報導則稱女童長期遭到侵害，但未說明起訖日期。
涉嫌以影片威脅女童，與影片是否真的遭到散布，是兩件不同的事。告訴內容稱，揭露影片的威脅是控制女童、阻止她說出遭遇的手段。目前沒有證據證實影片曾公開發布、已由警方尋獲，或經警方檢驗作為證據。
為保護當事人身分，本文不公布女童姓名及兩名未成年被告的姓名，也略去可辨識其祖父母身分或家庭住處確切位置的細節。
教師遭控的案情說法不一
教師另遭指控，涉嫌在女童果汁中摻入安眠藥物，待她昏昏欲睡或失去意識後性侵她。相關報導將此指控與私人補習或他能進入女童家中聯繫起來，但對事件發生時間的說法不一。
一篇詳細描述警方告訴內容的報導稱，事件發生於2月10日。報導指出，努爾・阿拉姆既是鄰居也是教師，經常到女童家中，並在祖母不在時給她喝果汁。
另有幾篇報導稱，涉嫌性侵發生在提出告訴前三至四週，當時女童前去上私人課程。另外兩篇則稱事件約發生在七個月前，其中一篇表示補習是在女童祖父母家中進行。
這些時間軸差異重大，不能合併成一個已確立的事件順序。目前不清楚差異是源於報導錯誤，還是記錄在案的陳述內容不同。沒有任何報導證實這些不同日期代表教師分別涉嫌多次性侵。
女童懷孕本身無法證明是哪名被告造成的。尤其是，如果教師涉嫌性侵的時間僅在發現懷孕前三至四週，而當時據稱已懷孕七至八個月，這個時間點便無法解釋懷孕的起始。這項時間差異不能證明後來涉嫌發生的性侵並未發生，而是意味著相關指控與懷孕情況必須分開評估。
懷孕如何被發現
多數報導稱，一名親屬注意到女童身體出現變化，家人因此於10月10日帶她就醫。據這些報導，醫師當時告知家人女童已懷孕八個月。
另一篇以警方告訴內容為據的報導稱，女童於10月5日上午身體狀況惡化。據報祖母帶她前往傑索爾的一間診斷中心，檢查後發現懷孕。報導稱，祖母詢問女童後，她才透露遭受侵害的情況。
報導所述女童年齡及懷孕週數也不一致。多數報導稱女童12歲，但一篇日期為2026年10月11日的報導稱她11歲，並引述家人估計她已懷孕約30週。另有報導稱她約懷孕七個月。30週較接近七個月而非八個月，但以月份粗略描述，不能取代有紀錄的臨床評估。
目前沒有公開的醫療紀錄證實女童年齡、懷孕週數估計、目前身體狀況或接受的照護。據報她已懷孕多月，因此醫療狀況是當前關注重點；但在相關資訊尚未公開前，不宜臆測診斷、治療計畫或預產期。
女童就學期間與外祖父母同住。她的父母已分居，據報母親在沙烏地阿拉伯工作。一篇報導稱她與祖母同住約五年。這些情況說明告訴中提及的居住安排，並不能據此認定誰應為涉嫌侵害負責。
報導中的事件時間軸
各篇報導所述指控橫跨數月，之後是就醫及10月向警方提出告訴。以下時間軸保留各說法之間的差異，不將所有日期視為已獲證實。
- 前一年12月：一篇對告訴內容的描述稱，年長的學生偷拍女童，之後將影片分享給年紀較小的學生。
- 1月2日至7月：同一篇報導稱，兩名學生在此期間多次性侵女童。
- 2月10日：一篇報導將教師涉嫌性侵的日期定為當天。其他報導則稱事件發生在約七個月前，或提出10月告訴前三至四週。
- 10月5日或10月10日：各篇報導對於發現懷孕的檢查日期說法不一。
- 10月11日星期日：一篇日期為2026年10月11日的報導稱，親屬約下午1時前往警察局通報相關指控。
- 10月12日星期一：後續報導稱，祖母約於中午正式提出告訴。其他報導則證實案件是在星期一提出，但未提供完整日期。
- 星期一，女童透露遭遇後：據報伊斯蘭學校向教師發出通知，要求他在三天內提出說明。
日期為2026年10月11日的報導稱，家屬在星期一正式提出告訴前，曾先到警察局通報。當時警察局長表示，家屬從醫院返回後才會受理告訴。後續報導稱案件已立案。這些說法描述的是程序的不同階段，不一定互相矛盾。
校方調查與警方追查
伊斯蘭學校校長毛拉・西拉朱・伊斯蘭表示，校方已成立委員會調查對教師的指控。他也表示，校方於星期一向教師發出通知，要求他在三天內回覆。
這類通知要求員工先說明立場，供機構決定後續處置。它與警方調查分開進行，也不代表指控已獲證實。一篇報導稱，若教師未回覆，校方將採取行動，但目前未見後續回覆、懲處決定或委員會調查結果的報導。
部分報導將該校稱為古馬納塔利卡米勒伊斯蘭學校，另有報導稱其為古馬納塔利法齊勒（學位）伊斯蘭學校。校名差異尚未釐清。教師年齡也略有出入，其中一篇報導稱他35歲，而非36歲。
警察局長在部分報導中名為沙菲烏爾・伊斯蘭，在其他報導中則為沙菲烏爾・伊斯蘭・帕特瓦里。他證實案件已立案，並表示警方正設法逮捕三名被告。據報，懷孕消息傳開後，三人便藏匿行蹤。目前未見逮捕、出庭或羈押裁定的報導。
報導提到，曾嘗試聯絡被告，但未獲得他們直接回應。有些報導稱他們的手機已關機。教師的妻子則被不同報導描述為拒絕置評、表示無法提供資訊，或稱自己對此事一無所知。這些回應都不能視為教師本人對指控的答覆。
尚待釐清之處
目前已確認的程序進展，是警方已受理一起指名一名教師及兩名學生的案件。關於強暴、下藥、偷拍及威脅的指控仍待調查，目前沒有任何司法裁定。
多項重要證據問題仍未釐清：確切時間軸、警方是否已取得涉嫌存在的影片、醫療文件是否支持報導所述懷孕週數，以及有無證據將特定被告與女童懷孕一事連結。確切援引的網路法律條文及是否另有指控，也尚未說明。
目前唯一明確提及的校方期限，是教師須在三天內回覆校方通知。報導未說明聽證日期、委員會報告出爐時間或警方何時更新進度。案件持續調查之際，女童的醫療照護、隱私及避免再次受到威脅，仍是當務之急；但目前尚未公布具體的保護安排。
重點整理
- 據報，一名祖母於10月12日星期一在沙姆納加爾提出告訴，指控一名伊斯蘭學校教師及兩名學生。
- 告訴指控兩名學生多次性侵女童，並威脅散布偷拍影片。
- 教師另遭控下藥後性侵女童，但各篇報導對日期說法不一。
- 多數報導稱女童12歲、已懷孕八個月；另有報導稱她11歲，約懷孕七個月或30週。
- 警方表示正設法逮捕被告。目前沒有逮捕或法院裁定的報導。
- 伊斯蘭學校成立調查委員會，並要求教師在三天內說明立場。
- 相關報導未公開醫療紀錄、確切控罪及調查結果。
