一場有爭議的打斷演說演變為全國性對峙
2026年10月25日，巴特那一場集會上的一番話，引發印度人民黨（BJP）號召全國抗議，並有人針對印度國民大會黨（Congress）主席馬利卡朱納・卡格爾提出書面警方申訴。這場對峙的核心人物是聽眾桑托什・庫馬爾；他在說出自己堅稱遭到誤解的話後，遭人毆打並逐出會場。
目錄
卡格爾談到涉嫌選舉舞弊，並表示應將涉事者送進監獄時，聽見庫馬爾說：「莫迪哪裡都不會去」（Modi kahin nahin jayega），意思是總理納倫德拉・莫迪不會離開。卡格爾回應：「連莫迪的父親也得走」（Modi ka baap bhi jayega），並將這番話重複了三次。
庫馬爾事後表示，他主張的是讓莫迪下台，並非替莫迪辯護。印度人民黨將卡格爾的回應視為侮辱總理已故父親，要求他無條件道歉。國大黨領袖則辯稱這是慣用語，也有人繼續稱庫馬爾是印度人民黨支持者。
這場交鋒交織著三項爭議：庫馬爾實際上想表達什麼、卡格爾指的是誰，以及他的回應是否逾越政治批評與人身侮辱的界線。庫馬爾遭到攻擊，則為這場由他的話引發的對峙，增添了對當事人造成的具體傷害。
巴特那會場內發生了什麼事？
這場集會是為紀念比哈爾邦首任首席部長施里・克里希納・辛格誕辰139週年而舉行。卡格爾當時談到選民名冊特別密集修訂（SIR）涉嫌違規的指控。選民名冊是用來確認投票資格的名單；修訂作業則會檢查並更新這些名單。
卡格爾表示，國大黨執政後，將把這項程序中的違法者送進監獄。他在演說中也批評莫迪承諾追回黑錢，以及印度國民志願服務團（RSS）的意識形態。
討論到監禁問題時，身穿深橘色襯衫的庫馬爾從聽眾席發言。有人聽見他說莫迪會留下後，卡格爾憤怒回應，並舉起右臂，重複提到莫迪的父親。
隨後，幾名與會者包圍庫馬爾，將他推倒在地、毆打他，並強行把他趕出會場。當下眾人將他視為蓄意鬧場者；但他在會場外的解釋，描述的是截然不同的本意。
桑托什・庫馬爾稱，漏聽的話改變了他的意思
庫馬爾表示，他希望動員民眾反對莫迪，並在卡格爾演說期間試圖傳達這個訴求。他解釋，句子開頭的條件語句被現場噪音淹沒了。
遭逐出集會的聽眾桑托什・庫馬爾事後如此說明：
我說的是『除非發生起義，否則莫迪不會下台』。但現場只聽見一部分，因而遭到誤解。
庫馬爾也批評莫迪擔任總理12年來的施政紀錄，並表示全國各地的民眾都在起身反對他。他以「民眾起義」描述自己的政治立場。
儘管如此，比哈爾邦國大黨主席拉傑什・拉姆仍稱庫馬爾是印度人民黨支持者，說他講了「印度人民黨式的話」。得知庫馬爾自稱是國大黨人、只是發言遭到誤聽後，拉姆仍維持原說法。
印度人民黨國會議員兼發言人桑比特・帕特拉則提出另一種解讀。他把這番打斷演說的發言說成證據，聲稱國大黨工作者對拉胡爾・甘地能否帶領該黨勝選缺乏信心。庫馬爾自己的說法則是，他希望莫迪下台，但認為必須採取民眾行動。
國大黨提出多種說法
國大黨發言人蘇倫德拉・拉傑普特辯護稱，卡格爾的回應是常見說法，並非真的在指涉某位家人。恰蒂斯加爾邦前首席部長布佩什・巴蓋爾也表示，那只是慣用說法，並指控莫迪本人也曾使用侮辱性言語。
國大黨領袖帕萬・凱拉則對這段插話提出另一種說法。他表示，一名印度人民黨工作者向卡格爾嗆聲，說就算卡格爾的父親來了，莫迪也會留下。庫馬爾的說法則是，他呼籲民眾起義。凱拉也表示，卡格爾回答時指的是印度國民志願服務團及其領袖莫漢・薄伽梵，把他們稱作莫迪的思想之父。
凱拉指控印度人民黨與印度國民志願服務團一再不尊重卡格爾，並將這起事件與稍早在北阿坎德邦一場據稱舉行淨化儀式的爭議連結。他聲稱卡格爾因達利特身分而遭針對，並指控莫迪與內政部長阿米特・沙阿煽動敵意。
拉傑什・拉姆表示，卡格爾無意傷害任何人。國大黨服務團主席斯里尼瓦斯・BV則提到對前總理賈瓦哈拉爾・尼赫魯、英迪拉・甘地與拉吉夫・甘地的言語攻擊，同時重申被指控違法者將遭送進監獄的說法。
因此，國大黨的回應同時採取了幾種論述：慣用語、意識形態指涉、回應挑釁，以及拿莫迪過去的言論作比較。印度人民黨則聚焦於「baap」一詞的日常意思，也就是父親，以及莫迪已故父親應有的尊嚴。
沙阿及其他印度人民黨領袖要求道歉
阿米特・沙阿指控國大黨拋棄政治分寸。這位聯邦內政部長在X平台發文，把卡格爾的話與過去針對莫迪及其家人的攻擊相提並論。
沙阿稱，他認為這是反覆出現的模式：
他們辱罵莫迪敬愛的母親，稱他為『死亡商人』，還嘲笑他的貧困出身，叫他『賣茶小販』。
沙阿也稱，國大黨12年來屢遭選舉挫敗，如今既無政策也無議題，只能走向辱罵式政治。印度人民黨主席尼廷・納賓表示，反對黨因為拿不出有關發展、政策和民生福祉的實質論點，才訴諸人身攻擊。
北方邦首席部長約吉・阿迪亞納特要求卡格爾道歉，並要求國大黨對其主席採取行動。聯邦部長達蘭德拉・普拉丹表示，政治競爭應聚焦政策與理念。印度人民黨發言人圖欣・辛哈則形容卡格爾的用語「令人作嘔、任性且粗俗」。
賈納塔達爾（聯合派）也提出異議，稱相關言論違反政治語言規範。聯邦部長吉拉吉・辛格的回應尤其強烈，他表示莫迪至少還會繼續掌權30年。這是他對政治局勢的預測。
抗議活動與書面警方申訴
印度人民黨宣布，10月26日星期一將在全印度各邦黨部舉行示威。黨方指示要求抗議和平但態度堅定，黨內領袖則要求卡格爾無條件道歉。
在巴特那，該黨也宣布10月26日上午將在所得稅圓環路口焚燒肖像。這些預定行動讓爭議不再只是全國領袖的隔空表態，也讓各邦組織有了具體的抗議安排。
印度人民黨邦執行委員會成員克里希納・辛格・卡盧，已在巴特那科特瓦利警察局提交書面申訴。他指控卡格爾在公開活動中，以冒犯且不雅的言語談論總理及其父親。
警方如何處理這份申訴，包括是否立案，尚未說明。庫馬爾的傷勢，以及警方是否就他遭毆打一事採取行動，也沒有相關細節。接下來已宣布的活動，是印度人民黨10月26日的抗議安排。
對峙如何發展
這場爭議迅速從會場內的幾句話，演變成有組織的政治行動。事件的時間脈絡有助於理解，為何庫馬爾事後的澄清未能平息各黨的不同說法。
- 2026年10月25日：卡格爾出席巴特那活動，紀念施里・克里希納・辛格誕辰139週年，並談到選舉涉嫌違規。
- 演說期間：有人聽見庫馬爾說莫迪哪裡都不會去。卡格爾回應時提到莫迪的父親。
- 隨即：與會者毆打庫馬爾，並將他逐出會場。
- 離開會場後：庫馬爾表示，他的意思是除非發生民眾起義，否則莫迪不會下台。
- 爭議擴大之際：印度人民黨領袖要求道歉，國大黨領袖為卡格爾辯護，克里希納・辛格・卡盧則提交警方申訴。
- 2026年10月26日：印度人民黨安排在各邦黨部示威，並在巴特那焚燒肖像。
對庫馬爾而言，直接後果是遭受肢體暴力並被排除在集會之外。對各黨而言，焦點轉向公開場合的言行與對家人的指涉，使卡格爾原本討論的選舉指控不再受到關注。
過往爭議有助理解各方政治回應
卡格爾的用語過去也引發過類似爭議，事後往往有人解釋，他批評的是某種意識形態或政治作法，而非特定個人。這些舊事有助於理解，為什麼兩黨在巴特那迅速援引各自熟悉的論點。
2023年4月27日，卡格爾在卡納塔克邦選舉造勢活動中，把莫迪比作毒蛇。他後來表示遺憾，並稱自己的批評對象是印度人民黨及其分化社會的意識形態。2022年11月29日，他在艾哈邁達巴德談到選舉造勢一再使用莫迪的肖像時，提及羅波那有100個頭。莫迪回應稱，這番話侮辱了古吉拉特邦及當地民眾。
2024年10月，卡格爾在回應莫迪指控國大黨受城市納薩爾派控制時，稱印度人民黨是恐怖分子政黨。卡格爾提到私刑與暴力；印度人民黨發言人蘇丹舒・特里維迪則表示，這番話反映了國大黨的思維。
2026年4月又出現兩起爭議。卡格爾在阿薩姆邦造勢活動中，把印度人民黨與印度國民志願服務團比作毒蛇，引來警方申訴。卡納塔克邦部長普里揚克・卡格爾為這項比喻辯護，稱它是在形容散播仇恨的意識形態。
同月稍晚，卡格爾在清奈造勢時使用「恐怖分子」一詞，質疑全印度安納德拉維達進步聯盟（AIADMK）與莫迪結盟。事後他表示，自己指的是稅務恐怖主義，以及執法局、所得稅局和中央調查局的突擊搜查。
字句之爭背後的議題
卡格爾在巴特那的演說從選舉管理涉嫌違規的指控開始。他承諾將涉事者送進監獄，是一項與國大黨重新執政掛鉤的政治承諾。刑事懲罰必須經過調查與法院程序，不能只靠政府更替就能實現。
印度人民黨的回應聚焦另一項標準：政治對手應辯論政府決策，而非針對已故家人。國大黨辯護者則主張相關用語只是比喻，並指印度人民黨對莫迪的言論採取雙重標準。
庫馬爾遭遇的對待，則是上述兩種解讀都無法解決的問題。一名聽眾發言後，因旁人以為他反對演講者而遭到肢體攻擊。他事後解釋，自己支持卡格爾所推動的廣泛政治目標。
這些因素交織，讓事件格外引人關注：一場關於選舉涉嫌不當行為的爭論，演變成圍繞父親的言論所展開的對峙；而身處事件核心的聽眾，卻被兩黨貼上截然相反的政治標籤。他仍堅稱，自己當時是想呼籲民眾採取行動反對莫迪。
重點
- 卡格爾10月25日在巴特那的言論，引發印度人民黨要求他無條件道歉。
- 桑托什・庫馬爾表示，他插話的意思是除非發生民眾起義，否則莫迪不會下台。
- 庫馬爾在會場外作出解釋前，已遭與會者毆打並逐出會場。
- 國大黨領袖以慣用語、意識形態和遭人挑釁等理由為卡格爾辯護。
- 一名印度人民黨邦執行委員會成員已在巴特那科特瓦利警察局提交書面申訴。
- 印度人民黨宣布10月26日舉行全國抗議，並在巴特那焚燒肖像。
