蘇丹布爾法院歷時八年判甘地無罪
北方邦蘇丹布爾的一間特別法院於2026年10月26日裁定，拉胡爾・甘地在一宗刑事誹謗案中無罪。案件涉及他在2018年卡納塔克邦選舉造勢期間對阿米特・沙阿發表的言論。甘地親自出庭，由額外首席司法裁判官舒巴姆・維爾馬宣判。
法院認定，提出申訴的印度人民黨領袖並非受害人，且甘地的言論不構成誹謗。這兩項認定分別涉及誰有權提出申訴，以及相關言論是否構成刑事誹謗。
甘地是人民院反對黨領袖，也是賴巴雷利選區議員；整個訴訟期間，他始終否認指控。辯方表示，相關言論遭到斷章取義，提出申訴則是出於政治敵意。
判決出爐後，法院外的國大黨支持者敲鼓、喊口號並施放煙火，慶祝案件結果。當天稍早，甘地從勒克瑙前往蘇丹布爾途中，隨行車輛發生碰撞，但他仍抵達當地。警方表示他平安無事，事故未傳出重傷。
2018年申訴案由
爭議源於甘地2018年5月8日在班加羅爾發表的言論，當時他正為卡納塔克邦議會選舉助選。沙阿現任聯邦內政部長，當時則是印度人民黨全國主席。
當地印度人民黨領袖、前蘇丹布爾地區合作銀行主席維賈伊・米什拉於2018年8月4日提出申訴，指甘地的言論損害沙阿的名譽。申訴人由律師桑托什・庫馬爾・潘迪代表；不過，有一種案件說明將潘迪本人稱為申訴人。
申訴書指稱，甘地批評印度人民黨宣稱政治應當廉潔時，曾說：
印度人忘了，印度人民黨主席是一起謀殺案的被告。這就是事實。這個政黨滿口廉潔、正派，主席卻曾遭控謀殺。
這番言論涉及沙阿與2005年索拉布丁・謝赫遭殺害案之間的指控。中央調查局特別法庭於2014年撤銷對沙阿的起訴，時間比卡納塔克邦選舉造勢早四年。撤銷起訴代表法院在當時終止了對他的追訴。
甘地發表言論的場合，有說法稱是班加羅爾記者會，也有說法稱是選舉造勢活動。申訴案聚焦於他在卡納塔克邦選舉期間對沙阿所說的話，以及這些言論是否造成可依刑法處罰的名譽損害。
法院認定的意義
米什拉依據《印度刑法典》第499條及第500條提出申訴。第499條界定刑事誹謗，第500條則規定其刑罰。簡言之，案件要判斷甘地是否發表了涉及他人的言論，並非法損害該人的名譽。
法院認定米什拉並非受害人，關係到他是否有法律依據提出案件。受害人是法律承認其遭受相關損害的人。本案言論涉及沙阿，提出申訴的則是米什拉。
維爾馬法官也認定相關言論不構成誹謗。這兩項認定說明了判決無罪的核心理由：申訴人的法律身分，以及對言論本身的法律判斷。
據報導，法院也提醒，不應提出涉及知名領袖、浪費司法時間的案件。這項評論的確切措辭，以及判決說明中提到的三點完整內容，目前尚無相關資料。也未公布上訴日期或提出上訴的消息。
甘地的辯護團隊包括資深律師R. S. 奇馬。辯護律師主張，相關言論屬於政治辯論的一部分，遭到脫離脈絡呈現，且甘地並無意圖誹謗沙阿。
案件審理進程
案件從2018年8月提出申訴，到2026年10月宣判，歷時略多於八年。這段期間包括多次出庭、證人作證，以及針對比對錄音中聲音的爭議。
主要進程如下：
- 2018年5月8日：甘地在班加羅爾為卡納塔克邦選舉助選期間發表爭議言論。
- 2018年8月4日：維賈伊・米什拉在蘇丹布爾提出刑事誹謗申訴。
- 2023年11月27日：特別議員與議員案件法院傳喚甘地出庭應訊。
- 2024年2月20日：甘提出庭並獲准保釋。較簡略的說法則稱他於2023年出庭辦理保釋。
- 2024年7月26日：法院記錄甘地的陳述。同年10月9日，米什拉出庭作證。
- 2025年2月28日及12月8日：法院分別記錄證人阿尼爾・米什拉和拉姆錢德拉・杜貝的證詞。
- 2026年2月20日：法院再次記錄甘地的陳述。
- 2026年5月2日：審判法院駁回比對聲音樣本的申請。阿拉哈巴德高等法院於9月10日駁回相關挑戰。
- 2026年10月：雙方進行結案陳詞。聽證結束日期記為10月12日，另有資料將陳詞完成日期記為10月13日。
- 2026年10月26日：維爾馬法官裁定甘地無罪，甘地親自出庭。
判決原先預計於10月13日公布，之後改排在10月26日。法院指示甘地親自出庭聽取判決，因此他到庭應訊。
錄音證據的爭議
案件審理期間討論的證據包括一張據稱收錄甘地相關言論影音資料的光碟。米什拉及兩名證人接受訊問，申訴方則試圖證明甘地說過什麼，並支持其誹謗指控。
米什拉也申請比對甘地的聲音樣本。這類比對會將錄音與某人的聲音樣本一併檢視，以協助判斷錄音中的說話者身分。
這項申請在2026年訴訟期間提出，審判法院於5月2日駁回。地方法院也駁回申請，阿拉哈巴德高等法院則於9月10日駁回後續挑戰。
甘地持續否認有意損害沙阿名譽，並稱這場訴訟是出於政治理由對他進行打壓。米什拉則堅稱相關言論不當且構成誹謗。
法院在訊問證人並聽取雙方陳詞後作出無罪判決。據報導，判決理由聚焦於申訴人的身分，以及甘地言論的性質。
國大黨慶祝判決
蘇丹布爾法院外聚集的國大黨工作人員，在甘地獲判無罪的消息傳出後慶祝。支持者敲鼓、喊口號聲援甘地並施放煙火。這起案件歷經數年，期間甘地多次出庭。
北方邦國大黨委員會媒體部主席昆瓦爾・辛格・尼沙德形容，判決讓甘地獲得喘息空間：
這是一宗與2018年卡納塔克邦議會選舉期間在班加羅爾發表的言論有關的誹謗訴訟。蘇丹布爾特別議員與議員案件法院的舒巴姆・維爾馬法官駁回案件，讓拉胡爾・甘地獲得有利結果。
國大黨領袖阿拉達娜・米什拉表示，判決讓民眾對司法機關重拾信心，並指控印度人民黨試圖透過不實指控抹黑國大黨。這是國大黨對判決的回應。
甘地和沙阿都沒有立即親自回應判決。當天稍早，甘地從勒克瑙機場前往蘇丹布爾時，也沒有接受記者訪問。
警方調查車隊碰撞事故
甘地前往法院途中，隨行車輛在普爾萬查爾高速公路上發生碰撞，警方因此另行展開調查。事故約於上午10時15分發生。甘地先抵達勒克瑙的喬杜里・查蘭・辛格國際機場，再搭車前往蘇丹布爾。
一名警官表示，車隊前方一輛屬於當地國大黨領袖的私人車輛突然煞車，後方車輛因而相撞。急煞原因尚未查明。
據報導有三輛車受損。另有說法指出，事故涉及四至五輛車及一輛救護車。甘地平安無事並及時抵達法院；警方表示事故沒有造成重大傷勢。
在警察總監拉吉夫・克里希納指示下，北方邦警方於2026年10月26日成立特別調查小組（SIT），調查碰撞事故。SIT是由警員組成、負責調查特定事件的小組。
勒克瑙警區警察總監奇蘭・S.獲任命為小組負責人，成員包括蘇丹布爾副警察總監布里吉・納拉揚・辛格，以及蘇丹布爾交通警察副警司拉姆・克里希納・查圖爾韋迪。
警方聲明指出，小組受命全面調查事故的情況與原因，並查明安保、護送安排或交通管理方面是否有疏失或漏洞。小組也須提出避免類似事故的措施，並儘速向警察總部提交詳細報告。警方未公布具體的報告期限。
甘地和國大黨尚未就碰撞事故提出申訴，但警方仍已著手調查事故經過及可能存在的疏失。
其他誹謗案件仍在審理
蘇丹布爾的無罪判決，為甘地在2018年卡納塔克邦選舉造勢期間的言論訴訟畫下句點。甘地在多個邦仍面臨其他誹謗訴訟，其中包括另一宗涉及沙阿的申訴。
這宗申訴由印度人民黨黨員克里希納瓦丹・布拉姆巴特於2019年5月在艾哈邁達巴德提出，指甘地在2019年4月23日於賈巴爾普爾的造勢活動中，涉嫌稱沙阿是謀殺案被告。古吉拉特邦高等法院已暫停該案審理。
甘地近年影響最大的一宗誹謗案，涉及他在2019年選舉造勢期間對「莫迪」姓氏發表的言論。蘇拉特法院於2023年3月23日判他有罪，並判處兩年徒刑。隔天，他遭取消人民院議員資格。
最高法院其後暫停執行定罪判決，並指出審判法院未充分說明為何判處最高兩年徒刑。甘地於2023年8月7日恢復國會議員資格。
其他訴訟涉及甘地對V. D.薩瓦卡、國民志工團、飆風戰機採購案及莫迪姓氏的言論。浦那、塔納、哈里德瓦爾、蘭契、巴特那及比萬迪的案件仍處於不同審理階段；孟買的部分訴訟則因向孟買高等法院提出挑戰而延後。
甘地曾公開表示，針對他的案件是政治對抗的一部分。本月稍早一次抗議活動中，他表示已有45份第一資訊報告（FIR）針對他立案，並說希望數字增加到100份。FIR是警方用來啟動調查的紀錄；本文提及的誹謗訴訟則包括直接向法院提出的申訴。
重點整理
- 舒巴姆・維爾馬法官於2026年10月26日在蘇丹布爾裁定拉胡爾・甘地無罪。
- 案件涉及甘地在2018年卡納塔克邦選舉造勢期間對阿米特・沙阿發表的言論。
- 法院認定申訴人並非受害人，且甘地的言論不構成誹謗。
- 印度人民黨領袖維賈伊・米什拉於2018年8月4日提出申訴。
- 判決出爐後，國大黨支持者在法院外慶祝。
- 甘地在隨行車隊車輛碰撞事故中平安無事。北方邦警方依警察總監拉吉夫・克里希納的指示，於2026年10月26日成立SIT展開調查。
- 針對甘地的其他誹謗訴訟仍在各地法院審理。
