旁遮普農田火災激增,德里霾害爭議升溫,執法數據遭質疑

閱讀時間 8 分鐘
Delhi Smog Dispute Deepens as Punjab Farm Fires Surge and Enforcement Figures Face Scrutiny

污染急遽攀升,旁遮普面臨壓力

德里的空氣品質指數(AQI)從2026年10月31日的117升至11月4日的377。旁遮普農田火災突然增加,使首都空氣污染責任歸屬的爭議更加激烈。德里環境部長 Manjinder Singh Sirsa 表示,旁遮普11月3日通報584起火災,幾乎是前一天98起的六倍。

目錄
  1. 污染急遽攀升,旁遮普面臨壓力
  2. 污染估算對居民的意義
  3. 火災季節如何發展
  4. 警方紀錄與衛星計數為何引發爭議
  5. 誰會因火災面臨處分?
  6. 機具補助成為另一項爭議
  7. 過往進展顯示,單日暴增仍不可忽視
  8. AAP 否認德里的指控
  9. 爭議持續之際,德里採取哪些措施
  10. 重點

Sirsa 於11月5日在 Shastri Park 的綜合指揮暨管制中心表示,旁遮普的 Aam Aadmi Party 政府低報焚燒數量,也未能及時把機具送到農民手中。他援引決策支援系統(DSS)的估算指出,11月4日稻稈焚燒占德里污染的20.2%。

旁遮普污染管制委員會截至11月5日的執法數據記錄2,787起火災、710件警方立案,以及總額46.10 lakh 盧比的環境補償費。數據也記錄了18起針對官員的處分程序,進一步呼應 Sirsa 對行政問責不足的批評。

AAP 否認相關指控,並反控德里的 BJP 政府拿旁遮普農民轉移外界對首都自身污染的注意力。這場爭議牽涉三個不同問題:實際發生多少起火災、有多少煙霧飄到德里,以及農民是否獲得切實可行的替代焚燒方案。

德里的 AQI 為377,屬印度「非常差」等級,低於從401起算的「嚴重」等級。11月6日公布的391則已接近該門檻。對居民而言,當下最直接的憂慮是空氣品質惡化,政府卻仍在爭論污染成因。

廣告

污染估算對居民的意義

DSS估算,11月4日稻稈焚燒約占德里污染的五分之一,其餘約五分之四來自估算所涵蓋的其他污染源。Sirsa 也承認,鄰近地區的車輛排放同樣加重了首都污染。

稻稈是農作物收割後留下的稻草和稻稈。焚燒會釋出煙霧與細懸浮微粒,並可能飄離田地。飄到德里的污染量取決於火災情況、風向,以及會使污染擴散或滯留近地面的天氣條件。

Sirsa 將污染惡化部分歸因於西風擾動帶來的風,將旁遮普煙霧吹向德里。西風擾動是橫越印度北部的天氣系統。他認為,德里的建築工程、工業活動或污染車輛進入數量都沒有大幅增加,無法解釋污染為何突然攀升。

天氣也會影響道路、車輛、工業及露天焚燒廢棄物產生的既有污染。空氣擴散緩慢時,即使活動量沒有大幅增加,排放物仍可能累積。因此,德里面對的不只有外來煙霧,也有更廣泛都會區內產生的污染。

據報導,Barnala 週五上午的 AQI 讀數為1,104,但未說明採用的監測平台及計算方式。印度全國標準 AQI 量表的範圍為0至500。德里的讀數及DSS對污染來源的估算,是理解部長所述變化較明確的指標。

火災季節如何發展

旁遮普的早期收割數據顯示,火災數量不多,且集中在少數地區。截至2025年9月21日,污染管制委員會記錄46起事故:Amritsar 32起、Patiala 6起、Tarn Taran 4起,Bathinda、Firozpur、Hoshiarpur 和 Sangrur 各1起。

當時當局開出5萬盧比罰款,並已收取1.5萬盧比;未通報警方立案或土地收益紀錄中的不利註記。依最高法院要求採取嚴格行動,當局透過衛星監測及村級小組巡查田地。

後續數據涵蓋以下不同期間的發展:

  • 2026年9月15日至11月1日:旁遮普記錄1,514起火災,前一年同期為2,084起。
  • 10月26日至11月1日:Sirsa 援引 ICAR-IARI 衛星監測數據指出,旁遮普記錄933起火災,平均每天約133起。
  • 11月2日與3日:Sirsa 表示,單日火災數從98起升至584起。
  • 11月4日:衛星監測在六個研究邦共偵測到467起火災,其中旁遮普151起;DSS估算稻稈焚燒占德里污染的20.2%。
  • 11月5日:旁遮普污染管制委員會記錄當季累計2,787起事故及710件警方立案。

旁遮普截至11月1日的火災數,比前一年同期的2,084起少約27%。之後單日火災數激增,說明即使整個火災季的情況看似改善,仍可能發生嚴重污染事件。

廣告

警方紀錄與衛星計數為何引發爭議

Sirsa 指控旁遮普污染管制委員會公布的數據與警方紀錄不符。他表示,Tarn Taran 於10月28日就稻稈焚燒立案90件,但當天旁遮普全邦通報的火災總數為96起。

他援引10月24日至31日的數據指出,Tarn Taran 有271件警方立案,其中189件涉及稻稈焚燒。另一番談話中,他提到已知焚燒事件超過1,000起,旁遮普各地則有271件針對農民的立案。這些說法對271件案件採用的範圍不同,也未說明兩組數據之間的關係。

德里環境部長 Sirsa 以此項落差質疑監管機關的數據:

「不是 FIR 虛報,就是 PPCB 的數據有誤。」Sirsa 說。

衛星火災偵測、實地巡查及第一資訊報告(FIR),分別反映監測與執法的不同階段。FIR 是正式記錄涉嫌犯罪的文件,並由此展開警方調查。若要準確比對警方與衛星紀錄,當局必須逐案核對火災地點、焚燒日期及立案日期。

旁遮普的執法數據顯示,這類比對為何重要。官員在2,787起通報事故中巡查了2,194處,並在994處確認有焚燒情形。因此,約79%的通報地點已接受巡查,而巡查地點中約45%確認發生焚燒。初步偵測與實地確認之間仍有明顯落差。

誰會因火災面臨處分?

旁遮普污染管制委員會依《Bharatiya Nyaya Sanhita》第223條記錄710件 FIR。該條文涉及違抗公務人員所發布命令的刑事責任。數據也列出829筆土地收益紀錄不利註記,以及截至11月5日的786份警告或說明通知。

環境補償費總計46.10 lakh 盧比,相當於461萬盧比。說明通知會要求收件人就涉嫌未履行義務一事提出解釋,再由主管機關決定是否採取進一步行動。

Sirsa 援引10月29日至11月3日期間2,196起火災相關的494件 FIR。他表示,依他採用的數據,尚未通報提出起訴書,也沒有針對節點或督導官員發布停職令。另一方面,污染管制委員會截至11月5日的紀錄列出18起針對官員的訴訟程序,這與停職或提出起訴書屬於不同階段的處分。

Sirsa 表示,負責統籌德里及周邊地區污染措施的空氣品質管理委員會,已向 Bathinda、Faridkot、Fazilka 和 Jalandhar 的副專員,以及 Barnala 的警察高級監察長發出通知。他也說,委員會與旁遮普12個地區的高階行政及警方官員檢視了火災突然增加的情況。

廣告

機具補助成為另一項爭議

Sirsa 表示,中央政府已撥款5,000 crore 盧比,用於 Happy Seeder 播種機和打包機等設備,但他指控旁遮普未能確保農民在需要時取得機具。Happy Seeder 可在保留稻稈的田地上播種下一期作物;打包機則將稻稈收集並壓成捆,方便移除及另作他用。

在較具體的補助說明中,他提到中央政府從2018-19至2025-26財政年度,依作物殘餘物管理計畫撥給旁遮普2,056.50 crore 盧比。他也表示,2026-27年度已撥款430.87 crore 盧比,總配置額為592.57 crore 盧比,約占73%。他沒有說明較廣義的5,000 crore 盧比數字涵蓋哪些項目。

Sirsa 表示,聯邦農業部長已要求旁遮普提交資金使用證明。這類證明用於交代公帑的支出情形。對農民而言,實際問題在於當地是否有機具可用、費用是否負擔得起,以及能否在前一期作物收割與下一期播種之間的短暫空檔及時取得。

這名德里官員將執法要求與設備需求連結起來:

「旁遮普農民需要的是機具,不是 FIR。德里需要的是乾淨空氣,不是 AAP 的報復。」Sirsa 說。

據估計,旁遮普在收割季會產生1,880萬公噸稻稈;Haryana 為797萬公噸,北方邦位於國家首都區境內的部分則為85萬公噸。旁遮普的估計產量約為 Haryana 的2.4倍,顯示收集、運輸與加工所需規模之大。

過往進展顯示,單日暴增仍不可忽視

旁遮普2024年10月的情況可供參照。該年10月22日前,全邦記錄1,581起火災;2023年同期為1,794起、2022年為3,696起、2021年為5,438起。2024年總數比2023年少約12%,比2021年少71%。

然而,2024年10月22日當天仍記錄71起火災,2023年同日則為30起。10月10日至16日另發生945起事故,幾乎占截至10月22日累計總數的60%。因此,當季總數下降,仍可能同時出現焚燒集中爆發的時段。

在2024年這段期間,當局於22天內對920名農民立案,開出110萬盧比罰款、收取97.2萬盧比,並在土地收益紀錄中留下437筆不利註記。這些數據反映的是早前一輪執法行動,與2026年11月的爭議分屬不同時期。

旁遮普也表示,2024年約處理了195.2萬公噸稻稈,高於2023年的158.6萬公噸。當時的計畫是讓21座生產煤球與顆粒燃料的工廠於2024年12月前開始營運。這些產品會將稻稈壓製成燃料;公告說明的是預定啟用時程,並非確認21座工廠全數已投入營運。

廣告

AAP 否認德里的指控

AAP 的回應不只質疑火災數字。該黨指控 Sirsa 曲解一張官員撲滅稻稈火災的照片,將之說成旁遮普警方縱容焚燒的證據。該黨也指控德里的 BJP 政府未能控制首都自身的污染。

AAP 在線上回應,質疑 Sirsa 對照片及旁遮普官員行為的說法:

一張官員正在撲滅稻稈火災的照片,被扭曲成旁遮普警方縱容焚燒的樣子。

AAP 國會議員 Sanjay Singh 援引旁遮普年度火災數據,指出火災數從2021年約71,000起,降至2022年的49,922起、2023年的36,663起、2024年的10,909起,以及2025年的5,114起。這些年度數據反映較長期的下降趨勢,而11月的爭議聚焦於近期火災激增及其對德里的影響。

Sirsa 另指控旁遮普花費20 crore 至25 crore 盧比刊登廣告,宣稱當年沒有稻稈焚燒。他質疑任命 AAP 發言人、曾任德里環境部長顧問的 Reena Gupta 擔任旁遮普污染管制委員會主席。未見 Gupta 回應這項指控的紀錄。

Sirsa 表示,旁遮普自己的數據顯示,截至11月2日已有77.38%的稻田收割,藉此反駁首席部長 Bhagwant Mann 所稱收割進度尚未加快的說法。他也提及 Mann 曾在2022年11月4日的記者會上承諾負責處理稻稈焚燒問題。

爭議持續之際,德里採取哪些措施

德里政府表示,已加強機械式道路清掃、灑水、部署防霾砲、建築工地巡查及取締露天焚燒。Sirsa 表示,Shastri Park 指揮中心的官員全天候監控污染熱點、道路揚塵、建築工程與廢棄物管理。

Sirsa 為國家首都區居民因低於 BS-VI 排放標準的車輛不得進入德里而受到限制致歉。BS-VI 標準限制車輛排放的污染物。他呼籲居民配合、搭乘大眾運輸工具並遵守排放規定。

Sirsa 也呼籲居民透過 Green Delhi 應用程式通報違規污染行為。他聲稱德里平均 AQI 約比前幾年同期低10%,但未指明比較期間,因此近期每日讀數仍是衡量污染立即惡化情況較精確的指標。

旁遮普的執法數據、機具爭議及德里的地方措施都顯示,邊界兩側仍有工作待完成:避免田間焚燒、讓稻稈處理方式切合農民需求,並減少交通、揚塵及廢棄物造成的污染。居民承受的是這些排放與攜帶或滯留污染的天氣共同造成的影響。

重點

  • 環境部長 Manjinder Singh Sirsa 表示,德里 AQI 從10月31日的117升至11月4日的377。
  • DSS估算,11月4日稻稈焚燒占德里污染的20.2%。
  • 旁遮普污染管制委員會截至11月5日記錄2,787起火災及710件 FIR。
  • Sirsa 指控火災通報、機具取得及官員問責方面存在問題;AAP 否認相關指控。
  • 旁遮普截至11月1日的火災數低於前一年,但之後單日數量急遽增加。
  • 德里宣布加強揚塵與露天焚燒管制,同時呼籲民眾搭乘大眾運輸工具並遵守車輛排放規定。
分享本文

您可能也喜歡